Залог при недействительности основного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог при недействительности основного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 413 "Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице" ГК РФ"Исходя из вышеприведенных норм, обязательство по Договору залога не могло быть прекращено на основании ст. 413 ГК РФ, так как данное обязательство никогда не возникало в связи с ничтожностью как основного обязательство (Договоров купли-продажи), так и акцессорного (Договор залога)."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Залог недвижимости (ипотека): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Залогодатель хочет признать торги по продаже предмета залога недействительными
(КонсультантПлюс, 2025)Залогодатель хочет признать торги по продаже предмета залога недействительными
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<113> Например, вспоможение законодателя теоретикам видно в норме п. 3 ст. 329 ГК РФ, закрепляющей правило, что в случае недействительности основного обязательства залог обеспечивает реституционное обязательство. Внятного объяснения этому правилу в доктрине до сих пор не было дано. Следует отметить, что у наших теоретиков было немало времени для объяснения этого правового феномена, который в отдаленной мере был знаком даже обычному праву русских крестьян. Им была известна замена одних обеспечиваемых обязательств другими - крестьянские суды отказывали в иске о возврате вещи по залогу, вопреки уплате обеспеченного долга, если залогодатель также не уплатил издержки залогодержателя по ремонту заложенной вещи (таким образом, изначальное обязательство по уплате долга в результате издержек по ремонту заложенной вещи существенно изменялось), см.: Пахман С.В. Обычное гражданское право в России // Юридические очерки. Том I: Собственность, обязательства и средства судебного охранения. СПб., 1877. С. 94.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<113> Например, вспоможение законодателя теоретикам видно в норме п. 3 ст. 329 ГК РФ, закрепляющей правило, что в случае недействительности основного обязательства залог обеспечивает реституционное обязательство. Внятного объяснения этому правилу в доктрине до сих пор не было дано. Следует отметить, что у наших теоретиков было немало времени для объяснения этого правового феномена, который в отдаленной мере был знаком даже обычному праву русских крестьян. Им была известна замена одних обеспечиваемых обязательств другими - крестьянские суды отказывали в иске о возврате вещи по залогу, вопреки уплате обеспеченного долга, если залогодатель также не уплатил издержки залогодержателя по ремонту заложенной вещи (таким образом, изначальное обязательство по уплате долга в результате издержек по ремонту заложенной вещи существенно изменялось), см.: Пахман С.В. Обычное гражданское право в России // Юридические очерки. Том I: Собственность, обязательства и средства судебного охранения. СПб., 1877. С. 94.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Связь договорной неустойки с основным обязательством настолько тесная, что при прекращении недействительности основного обязательства недействительно и соглашение о неустойке. Такой эффект недействительности основного обязательства отличает неустойку от способов обеспечения исполнения обязательства (например, поручительства и залога), которые продолжают обеспечивать исполнение реституционных требований, а не прекращаются в силу п. 3 ст. 329 ГК РФ. Неустойка же, пусть и относимая законом к способам обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру ответственности компенсационного и (или) штрафного характера, которая связана и часто рассчитывается именно исходя из обеспечиваемого обязательства. Поэтому п. 3 ст. 329 ГК РФ не спасает ее при недействительности основного обязательства.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Связь договорной неустойки с основным обязательством настолько тесная, что при прекращении недействительности основного обязательства недействительно и соглашение о неустойке. Такой эффект недействительности основного обязательства отличает неустойку от способов обеспечения исполнения обязательства (например, поручительства и залога), которые продолжают обеспечивать исполнение реституционных требований, а не прекращаются в силу п. 3 ст. 329 ГК РФ. Неустойка же, пусть и относимая законом к способам обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру ответственности компенсационного и (или) штрафного характера, которая связана и часто рассчитывается именно исходя из обеспечиваемого обязательства. Поэтому п. 3 ст. 329 ГК РФ не спасает ее при недействительности основного обязательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
Готовое решение: Как составить договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)А в качестве отменительного условия вы можете согласовать в договоре, в частности, что обязательства поручителя по нему прекращаются, если прекратится или будет признана недействительной или незаключенной иная обеспечительная сделка (см. Позицию ВС РФ). Например, если досрочно прекратится договор залога, заключенный в обеспечение того же основного обязательства, что и договор поручительства. Иначе поручительство в такой ситуации по общему правилу сохраняется (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)А в качестве отменительного условия вы можете согласовать в договоре, в частности, что обязательства поручителя по нему прекращаются, если прекратится или будет признана недействительной или незаключенной иная обеспечительная сделка (см. Позицию ВС РФ). Например, если досрочно прекратится договор залога, заключенный в обеспечение того же основного обязательства, что и договор поручительства. Иначе поручительство в такой ситуации по общему правилу сохраняется (см. Позицию ВС РФ).
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)К акцессорным способам обеспечения исполнения обязательства относится, например, неустойка, задаток, поручительство, залог. Они являются дополнительными и призваны обеспечить исполнение основного обязательства. Так, задаток как денежная сумма выдается одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. При недействительности основного обязательства будет недействительность и дополнительного, т.е. задатка. К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств, т.е. к обязательствам, не зависящим от основного, в обеспечение исполнения которого оно выдано, относится независимая гарантия.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)К акцессорным способам обеспечения исполнения обязательства относится, например, неустойка, задаток, поручительство, залог. Они являются дополнительными и призваны обеспечить исполнение основного обязательства. Так, задаток как денежная сумма выдается одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. При недействительности основного обязательства будет недействительность и дополнительного, т.е. задатка. К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств, т.е. к обязательствам, не зависящим от основного, в обеспечение исполнения которого оно выдано, относится независимая гарантия.
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Согласие на передачу в залог заведомо отсутствующего у залогодателя имущества мало отличается от приведенного гипотетического примера с согласием на продажу отсутствующего динозавра. В обоих случаях для всех акционеров, членов совета директоров, правления, генерального директора общества очевидно, что соответствующая сделка никогда не будет совершена, обязательство не возникнет и не будет исполнено. Это ясно также потенциальному кредитору и должнику, по обязательству которого "планируется" предоставление залога. Сходные сомнения можно высказать и в отношении согласия на выдачу поручительства по обязательствам, размер которых кратно превышает стоимость активов общества. Нет ли признаков мнимости и в таком поручительстве? Почему мы говорим о мнимости, а, скажем, не о притворности? Дело в том, что, как было установлено судами, ни договоры залога, ни договоры поручительства не заключались, никакие приготовления к их совершению не предпринимались. Что вполне логично - вряд ли какой-то банк согласился бы принять такое поручительство или залог в качестве обеспечения исполнения обязательства.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Согласие на передачу в залог заведомо отсутствующего у залогодателя имущества мало отличается от приведенного гипотетического примера с согласием на продажу отсутствующего динозавра. В обоих случаях для всех акционеров, членов совета директоров, правления, генерального директора общества очевидно, что соответствующая сделка никогда не будет совершена, обязательство не возникнет и не будет исполнено. Это ясно также потенциальному кредитору и должнику, по обязательству которого "планируется" предоставление залога. Сходные сомнения можно высказать и в отношении согласия на выдачу поручительства по обязательствам, размер которых кратно превышает стоимость активов общества. Нет ли признаков мнимости и в таком поручительстве? Почему мы говорим о мнимости, а, скажем, не о притворности? Дело в том, что, как было установлено судами, ни договоры залога, ни договоры поручительства не заключались, никакие приготовления к их совершению не предпринимались. Что вполне логично - вряд ли какой-то банк согласился бы принять такое поручительство или залог в качестве обеспечения исполнения обязательства.
Ситуация: Можно ли расторгнуть договор ипотеки по инициативе заемщика (залогодателя)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение договора ипотеки связано с расторжением договора кредита (займа), в обеспечение обязательств по которому был заключен договор ипотеки. Это основное последствие, которое следует иметь в виду при обращении с требованием о расторжении договора ипотеки.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение договора ипотеки связано с расторжением договора кредита (займа), в обеспечение обязательств по которому был заключен договор ипотеки. Это основное последствие, которое следует иметь в виду при обращении с требованием о расторжении договора ипотеки.
Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение - недействительность сделки, из которой возникло основное обязательство. В этом случае обеспеченной будет обязанность вернуть полученное по сделке имущество (п. 3 ст. 329 ГК РФ). Например, залог по недействительному договору купли-продажи будет обеспечивать обязанность покупателя вернуть вещь.
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение - недействительность сделки, из которой возникло основное обязательство. В этом случае обеспеченной будет обязанность вернуть полученное по сделке имущество (п. 3 ст. 329 ГК РФ). Например, залог по недействительному договору купли-продажи будет обеспечивать обязанность покупателя вернуть вещь.
Статья: Исполнение залогового обязательства
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Признавать недействительными сделки по передаче залогодателем предмета залога залогодержателю только потому, что они не предусмотрены законом, нельзя <3>. Учитывая диспозитивные начала цивилистической отрасли, в том числе свободу договора, подобного рода сделки могут совершаться как до, так и после наступления обстоятельств, позволяющих обратить взыскание на заложенное имущество. При этом необходимо вести речь о достижении сторонами соглашения о передаче имущества, составлявшего предмет залога, в качестве исполнения по основному обязательству. В частности, когда заложенное имущество переходит к залогодержателю от залогодателя, являющегося должником в основном обязательстве, имеет место предоставление отступного, прекращающее залоговое обязательство полностью, а основное обязательство - в объеме, предусмотренном соглашением сторон. Однако, если залогодатель не является должником в основном обязательстве, передача залогового имущества как отступного по основному обязательству оказывается допустимой в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 313, абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ. В названных случаях прекращается лишь залоговое правоотношение, а в основном обязательстве наблюдается перемена лиц на активной стороне (п. 5 ст. 313, абз. 2 п. 3 ст. 391 ГК РФ).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Признавать недействительными сделки по передаче залогодателем предмета залога залогодержателю только потому, что они не предусмотрены законом, нельзя <3>. Учитывая диспозитивные начала цивилистической отрасли, в том числе свободу договора, подобного рода сделки могут совершаться как до, так и после наступления обстоятельств, позволяющих обратить взыскание на заложенное имущество. При этом необходимо вести речь о достижении сторонами соглашения о передаче имущества, составлявшего предмет залога, в качестве исполнения по основному обязательству. В частности, когда заложенное имущество переходит к залогодержателю от залогодателя, являющегося должником в основном обязательстве, имеет место предоставление отступного, прекращающее залоговое обязательство полностью, а основное обязательство - в объеме, предусмотренном соглашением сторон. Однако, если залогодатель не является должником в основном обязательстве, передача залогового имущества как отступного по основному обязательству оказывается допустимой в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 313, абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ. В названных случаях прекращается лишь залоговое правоотношение, а в основном обязательстве наблюдается перемена лиц на активной стороне (п. 5 ст. 313, абз. 2 п. 3 ст. 391 ГК РФ).
Статья: Ликбез по юридической терминологии: договорное право
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)По общему правилу акцессорное обязательство следует судьбе основного (при недействительности основного, переходе по нему прав и т.д.) и прекращается вместе с ним.
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)По общему правилу акцессорное обязательство следует судьбе основного (при недействительности основного, переходе по нему прав и т.д.) и прекращается вместе с ним.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Независимо от формы основного (обеспечиваемого) обязательства, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Независимо от формы основного (обеспечиваемого) обязательства, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Статья: Акцессорное обязательство
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исключение - недействительность сделки, из которой возникло основное обязательство. В этом случае обеспеченной будет обязанность вернуть полученное по сделке имущество (п. 3 ст. 329 ГК РФ). К примеру, залог по недействительному договору купли-продажи будет обеспечивать обязанность покупателя вернуть вещь.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исключение - недействительность сделки, из которой возникло основное обязательство. В этом случае обеспеченной будет обязанность вернуть полученное по сделке имущество (п. 3 ст. 329 ГК РФ). К примеру, залог по недействительному договору купли-продажи будет обеспечивать обязанность покупателя вернуть вещь.
Готовое решение: Что нужно знать о залоге
(КонсультантПлюс, 2025)Если соглашение, из которого возникло обеспеченное залогом обязательство, признано недействительным, обеспеченными считаются обязанности по возврату имущества, которое получено по этому обязательству (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23).
(КонсультантПлюс, 2025)Если соглашение, из которого возникло обеспеченное залогом обязательство, признано недействительным, обеспеченными считаются обязанности по возврату имущества, которое получено по этому обязательству (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23).