Закрытое заседание апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытое заседание апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Гласность судебного разбирательства" АПК РФ"Довод заявителя кассационной жалобы о возможности участия представителя в судебном заседании онлайн (статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отклоняется судебной коллегией суда округа, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 перешел к рассмотрению настоящего дела в закрытом судебном заседании, что в силу части 6 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность участия представителя в судебных заседаниях путем использования системы веб-конференции."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 11 "Гласность судебного разбирательства" АПК РФ"Сама по себе ссылка заявителя на необходимость проведения судебного заседания в закрытом режиме, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании применительно к положениям статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Системы веб-конференции нельзя использовать в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 11 АПК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Системы веб-конференции нельзя использовать в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 11 АПК РФ)
Статья: Закупки препаратов-дженериков для государственных и муниципальных нужд на примере препаратов для контроля уровня сахара
(Лощилин К.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Ввиду правовой неопределенности и ограниченного срока действия принудительной лицензии, выданной Правительством РФ производителям дженериков, компания - производитель дженерика "Семавик" ООО "Герофарм" вынуждена была обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с целью обеспечить себе получение принудительной лицензии на производство препарата "семаглутид". Согласно картотеке арбитражных дел <21>, иск ООО "Герофарм" к правообладателю патента датской компании Ново Нордикс А/С был удовлетворен в полном объеме, а решение суда вступило в силу (рассмотрен в закрытом заседании согласно ст. 11 АПК РФ <22>). В настоящий момент решение обжалуется ответчиком в кассационной инстанции.
(Лощилин К.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Ввиду правовой неопределенности и ограниченного срока действия принудительной лицензии, выданной Правительством РФ производителям дженериков, компания - производитель дженерика "Семавик" ООО "Герофарм" вынуждена была обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с целью обеспечить себе получение принудительной лицензии на производство препарата "семаглутид". Согласно картотеке арбитражных дел <21>, иск ООО "Герофарм" к правообладателю патента датской компании Ново Нордикс А/С был удовлетворен в полном объеме, а решение суда вступило в силу (рассмотрен в закрытом заседании согласно ст. 11 АПК РФ <22>). В настоящий момент решение обжалуется ответчиком в кассационной инстанции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.
(ред. от 01.04.2025)2. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Граждане, в том числе представители средств массовой информации, вправе присутствовать в предварительном судебном заседании, а также пользоваться при этом правами, предусмотренными частью 7 статьи 11 Кодекса, при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании (часть 2 статьи 11 АПК РФ).
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Граждане, в том числе представители средств массовой информации, вправе присутствовать в предварительном судебном заседании, а также пользоваться при этом правами, предусмотренными частью 7 статьи 11 Кодекса, при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании (часть 2 статьи 11 АПК РФ).
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Прежде всего полагаем важным отметить, что положения о запрете на использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании содержатся в ст. 11 АПК РФ, которая посвящена гласности судебного разбирательства. Ведение протокола с использованием средств аудиозаписи предусмотрено в специальной норме - ст. 155 АПК РФ, которая так и называется - "Протокол". Причем данная норма расположена в гл. 19 "Судебное разбирательство".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Прежде всего полагаем важным отметить, что положения о запрете на использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании содержатся в ст. 11 АПК РФ, которая посвящена гласности судебного разбирательства. Ведение протокола с использованием средств аудиозаписи предусмотрено в специальной норме - ст. 155 АПК РФ, которая так и называется - "Протокол". Причем данная норма расположена в гл. 19 "Судебное разбирательство".
Статья: К вопросу о пересмотре судебных решений, вынесенных в закрытых судебных заседаниях
(Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 2)В соответствии с ч. 2 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведение закрытых судебных заседаний допускается в случаях возможного разглашения государственной тайны, а также в случаях, если это предусмотрено федеральным законодательством, при этом закрытое судебное заседание назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле, для сохранения тайны, не входящей в понимание государственной тайны, т.е. коммерческой, служебной и так далее <3>.
(Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 2)В соответствии с ч. 2 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведение закрытых судебных заседаний допускается в случаях возможного разглашения государственной тайны, а также в случаях, если это предусмотрено федеральным законодательством, при этом закрытое судебное заседание назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле, для сохранения тайны, не входящей в понимание государственной тайны, т.е. коммерческой, служебной и так далее <3>.