Закрытое судебное заседание апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытое судебное заседание апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Гласность судебного разбирательства" АПК РФ"Довод заявителя кассационной жалобы о возможности участия представителя в судебном заседании онлайн (статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отклоняется судебной коллегией суда округа, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 перешел к рассмотрению настоящего дела в закрытом судебном заседании, что в силу части 6 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность участия представителя в судебных заседаниях путем использования системы веб-конференции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пересмотре судебных решений, вынесенных в закрытых судебных заседаниях
(Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 2)В соответствии с ч. 2 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведение закрытых судебных заседаний допускается в случаях возможного разглашения государственной тайны, а также в случаях, если это предусмотрено федеральным законодательством, при этом закрытое судебное заседание назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле, для сохранения тайны, не входящей в понимание государственной тайны, т.е. коммерческой, служебной и так далее <3>.
(Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 2)В соответствии с ч. 2 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведение закрытых судебных заседаний допускается в случаях возможного разглашения государственной тайны, а также в случаях, если это предусмотрено федеральным законодательством, при этом закрытое судебное заседание назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле, для сохранения тайны, не входящей в понимание государственной тайны, т.е. коммерческой, служебной и так далее <3>.
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Прежде всего полагаем важным отметить, что положения о запрете на использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании содержатся в ст. 11 АПК РФ, которая посвящена гласности судебного разбирательства. Ведение протокола с использованием средств аудиозаписи предусмотрено в специальной норме - ст. 155 АПК РФ, которая так и называется - "Протокол". Причем данная норма расположена в гл. 19 "Судебное разбирательство".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Прежде всего полагаем важным отметить, что положения о запрете на использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании содержатся в ст. 11 АПК РФ, которая посвящена гласности судебного разбирательства. Ведение протокола с использованием средств аудиозаписи предусмотрено в специальной норме - ст. 155 АПК РФ, которая так и называется - "Протокол". Причем данная норма расположена в гл. 19 "Судебное разбирательство".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.
(ред. от 01.04.2025)2. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"25. В случае рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в закрытом судебном заседании, в том числе в части, при пересмотре судебного акта в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исследование соответствующих доказательств осуществляется в закрытом судебном заседании.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"25. В случае рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в закрытом судебном заседании, в том числе в части, при пересмотре судебного акта в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исследование соответствующих доказательств осуществляется в закрытом судебном заседании.
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)По общему правилу принцип открытости (гласности, публичности) присущ всем видам судопроизводства. Он регламентирован российским законодательством, например ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и другими отраслями науки права, в том числе ч. 2 и 3 ст. 9 ("Состязательность") АПК. Проведение закрытых судебных заседаний в арбитражном суде является исключением из общего правила открытого осуществления арбитражного судопроизводства (ч. 2 ст. 12 АПК). Согласно ч. 2 ст. 11 АПК первым исключением является разбирательство дела в закрытом судебном заседании в случаях, если открытое разбирательство может привести к разглашению государственной тайны, а также в иных случаях, предусмотренных ст. 9 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" <16>. Второе исключение из общего правила о гласности всех действий по судопроизводству в арбитражном суде основывается на внимании к интересам заинтересованных лиц. От усмотрения судьи зависит решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Гласное обсуждение ряда вопросов способно помешать правильному разбирательству. Практика проведения закрытого судебного разбирательства вызвана необходимостью сохранения государственной тайны, имеющей особую степень секретности национального масштаба, доступ к которым имеется у узкой категории госслужащих со специальным допуском. Согласно ст. 1 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" к ним относятся сведения, защищаемые государством в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации <17>. Во втором исключении речь идет об иных тайнах, под которыми подразумеваются: налоговая тайна, профессиональная тайна (например, адвокатская, нотариальная, врачебная), банковская тайна, служебная тайна <18>.
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)По общему правилу принцип открытости (гласности, публичности) присущ всем видам судопроизводства. Он регламентирован российским законодательством, например ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и другими отраслями науки права, в том числе ч. 2 и 3 ст. 9 ("Состязательность") АПК. Проведение закрытых судебных заседаний в арбитражном суде является исключением из общего правила открытого осуществления арбитражного судопроизводства (ч. 2 ст. 12 АПК). Согласно ч. 2 ст. 11 АПК первым исключением является разбирательство дела в закрытом судебном заседании в случаях, если открытое разбирательство может привести к разглашению государственной тайны, а также в иных случаях, предусмотренных ст. 9 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" <16>. Второе исключение из общего правила о гласности всех действий по судопроизводству в арбитражном суде основывается на внимании к интересам заинтересованных лиц. От усмотрения судьи зависит решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Гласное обсуждение ряда вопросов способно помешать правильному разбирательству. Практика проведения закрытого судебного разбирательства вызвана необходимостью сохранения государственной тайны, имеющей особую степень секретности национального масштаба, доступ к которым имеется у узкой категории госслужащих со специальным допуском. Согласно ст. 1 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" к ним относятся сведения, защищаемые государством в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации <17>. Во втором исключении речь идет об иных тайнах, под которыми подразумеваются: налоговая тайна, профессиональная тайна (например, адвокатская, нотариальная, врачебная), банковская тайна, служебная тайна <18>.
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Системы веб-конференции нельзя использовать в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 11 АПК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Системы веб-конференции нельзя использовать в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 11 АПК РФ)
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)2) если это предусмотрено законом при отсутствии судебного решения. Например, право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения, в том числе составляющие коммерческую и иную тайну, о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и о кредиторах должника у любого субъекта (физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления), предусмотрено п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд в целях правильного, своевременного рассмотрения и разрешения дела может запрашивать любую, в том числе конфиденциальную, информацию. Должностное лицо или гражданин не имеют права отказать в представлении суду информации, ссылаясь на ее конфиденциальный характер. В случаях, когда в материалах дела имеется информация, содержащая конфиденциальные сведения, судебное разбирательство осуществляется в закрытых судебных заседаниях (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, ч. 2 ст. 11 АПК РФ, ч. 2 ст. 11 КАС РФ);
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)2) если это предусмотрено законом при отсутствии судебного решения. Например, право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения, в том числе составляющие коммерческую и иную тайну, о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и о кредиторах должника у любого субъекта (физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления), предусмотрено п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд в целях правильного, своевременного рассмотрения и разрешения дела может запрашивать любую, в том числе конфиденциальную, информацию. Должностное лицо или гражданин не имеют права отказать в представлении суду информации, ссылаясь на ее конфиденциальный характер. В случаях, когда в материалах дела имеется информация, содержащая конфиденциальные сведения, судебное разбирательство осуществляется в закрытых судебных заседаниях (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, ч. 2 ст. 11 АПК РФ, ч. 2 ст. 11 КАС РФ);