Заключение прокурора гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение прокурора гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Участие прокурора в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Заключение прокурора в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Заключение прокурора в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение прокурора в гражданском процессе
(Тетюев С.В.)
("Российская юстиция", 2018, N 12)ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
(Тетюев С.В.)
("Российская юстиция", 2018, N 12)ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Статья: Проблемы заключения как формы выражения позиции прокурора в гражданском процессе
(Дугарон Е.Ц.)
("Законность", 2018, N 4)ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КАК ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПОЗИЦИИ
(Дугарон Е.Ц.)
("Законность", 2018, N 4)ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КАК ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПОЗИЦИИ
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Статья: Система гражданско-процессуальных актов и направления совершенствования российского процессуального законодательства
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2024, N 3)Прокурор дает заключение по делу в целом, и содержит оно не сведения об обстоятельствах дела (прокурору не может быть о них ничего известно), а юридическую квалификацию представленных участниками дела доводов, возражений, заявленных ими требований. Именно поэтому в законе указано, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) - про заключение прокурора ничего не сказано.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2024, N 3)Прокурор дает заключение по делу в целом, и содержит оно не сведения об обстоятельствах дела (прокурору не может быть о них ничего известно), а юридическую квалификацию представленных участниками дела доводов, возражений, заявленных ими требований. Именно поэтому в законе указано, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) - про заключение прокурора ничего не сказано.
Статья: Прокурор как субъект цивилистических процессуальных правоотношений в контексте унификации процессуального законодательства Российской Федерации
(Казарина Т.Н.)
("Российский судья", 2021, NN 2, 3)Следует отметить неудачное законодательное решение при принятии Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому, указание на дачу прокурором заключения содержится в норме с наименованием "Окончание рассмотрения дела по существу". Считаем, что Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. <7> был более логичным в этом вопросе и содержал в себе статью с наименованием "Заключение прокурора" (ст. 187 ГПК РСФСР). Однако месторасположение данной нормы было после "Судебных прений" (ст. 185 ГПК РСФСР) и "Реплик" (ст. 186 ГПК РСФСР), что вызывало неодобрение некоторых авторов, поскольку, по их мнению, нарушался принцип состязательности и процессуального равноправия.
(Казарина Т.Н.)
("Российский судья", 2021, NN 2, 3)Следует отметить неудачное законодательное решение при принятии Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому, указание на дачу прокурором заключения содержится в норме с наименованием "Окончание рассмотрения дела по существу". Считаем, что Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. <7> был более логичным в этом вопросе и содержал в себе статью с наименованием "Заключение прокурора" (ст. 187 ГПК РСФСР). Однако месторасположение данной нормы было после "Судебных прений" (ст. 185 ГПК РСФСР) и "Реплик" (ст. 186 ГПК РСФСР), что вызывало неодобрение некоторых авторов, поскольку, по их мнению, нарушался принцип состязательности и процессуального равноправия.