Заключение договора водопользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение договора водопользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение предмета договора
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Водного кодекса Российской Федерации "при заключении договора водопользования по результатам аукциона не допускается изменение условий аукциона на основании соглашения сторон этого договора или в одностороннем порядке".
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Водного кодекса Российской Федерации "при заключении договора водопользования по результатам аукциона не допускается изменение условий аукциона на основании соглашения сторон этого договора или в одностороннем порядке".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Статья 15. Преимущественное право водопользователя на заключение договора водопользования на новый срок
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Статья 15. Преимущественное право водопользователя на заключение договора водопользования на новый срок
Статья: Обзор нового законодательства
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 5)Постановление Правительства Российской Федерации
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 5)Постановление Правительства Российской Федерации
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: К вопросу о соотношении эколого-правовой и земельно-правовой ответственности природопользователей
(Кудяков А.К.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)В развитие идеи комплексности института эколого-правовой ответственности рассматривается соотношение публично-правовых и частноправовых элементов в сфере ликвидации и возмещения вреда, причиненного окружающей среде. М.М. Бринчук, квалифицируя договор природопользования как договор преимущественно публично-правового характера, отмечает: "Экологические интересы, интересы поддержания благоприятного состояния окружающей среды, экологического благополучия носят преимущественно публично-правовой, а не частноправовой характер и, соответственно, охраняются не гражданским законодательством" <13>. Действительно, необходимость учитывать характеристики объекта природопользования проявляется, к примеру, в договоре водопользования. Формирование условий такого договора осуществляется с учетом особенностей предоставляемого в пользование водного объекта и его режима, ограничений и запретов, установленных в отношении использования водного объекта (пункт 10 Правил подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2022 г. N 2378 <14>).
(Кудяков А.К.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)В развитие идеи комплексности института эколого-правовой ответственности рассматривается соотношение публично-правовых и частноправовых элементов в сфере ликвидации и возмещения вреда, причиненного окружающей среде. М.М. Бринчук, квалифицируя договор природопользования как договор преимущественно публично-правового характера, отмечает: "Экологические интересы, интересы поддержания благоприятного состояния окружающей среды, экологического благополучия носят преимущественно публично-правовой, а не частноправовой характер и, соответственно, охраняются не гражданским законодательством" <13>. Действительно, необходимость учитывать характеристики объекта природопользования проявляется, к примеру, в договоре водопользования. Формирование условий такого договора осуществляется с учетом особенностей предоставляемого в пользование водного объекта и его режима, ограничений и запретов, установленных в отношении использования водного объекта (пункт 10 Правил подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2022 г. N 2378 <14>).
Статья: Жилье на воде - анализ споров
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение, по которому А. было нельзя использовать акватории водных объектов для размещения плавучего объекта - дебаркадера (стоечной брандвахты) без заключения договора водопользования. А. утверждал, что предпринимал меры для заключения договора водопользования, и указывал на то, что дебаркадер используется им и членами его семьи в качестве места жительства.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение, по которому А. было нельзя использовать акватории водных объектов для размещения плавучего объекта - дебаркадера (стоечной брандвахты) без заключения договора водопользования. А. утверждал, что предпринимал меры для заключения договора водопользования, и указывал на то, что дебаркадер используется им и членами его семьи в качестве места жительства.
Статья: Заключение договора на торгах: гражданско-правовой анализ структурных элементов
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Перечень случаев, в которых российское законодательство предусматривает необходимость проведения торгов, весьма обширен и включает в себя: 1) конкурсы на право заключения концессионных соглашений <30>; 2) публичные торги в ходе исполнительного производства <31>; 3) приватизационные торги (продажа государственного или муниципального имущества) <32>; 4) земельные торги (продажа или аренда земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности) <33>; 5) рекламные торги (установка рекламных конструкций на объектах недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности) <34>; 6) торги по реализации предмета ипотеки <35>; 7) торги по продаже имущества должника в ходе внешнего управления <36> и конкурсного производства <37>; 8) торги на поставку товаров, работ или услуг для отдельных категорий юридических лиц <38>; 9) торги по продаже сданных в ломбард вещей на сумму свыше 300 000 руб. <39>; 10) торги на получение лицензии на оказание услуг связи <40>; 11) аукционы на право заключения договора о закреплении квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, договора пользования водными биоресурсами <41>; 12) аукционы на право заключения договора водопользования <42>; 13) торги на право заключения государственных и муниципальных контрактов <43>; 14) аукционы по продаже и конкурсы по безвозмездной передаче кредитных историй <44>; 15) торги на право пользования участками недр <45>; 16) конкурсы по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом <46>; 17) реализация предмета залога, не являющегося недвижимостью <47>; 18) аукцион и конкурс на право заключения договора аренды лесного участка <48>.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Перечень случаев, в которых российское законодательство предусматривает необходимость проведения торгов, весьма обширен и включает в себя: 1) конкурсы на право заключения концессионных соглашений <30>; 2) публичные торги в ходе исполнительного производства <31>; 3) приватизационные торги (продажа государственного или муниципального имущества) <32>; 4) земельные торги (продажа или аренда земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности) <33>; 5) рекламные торги (установка рекламных конструкций на объектах недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности) <34>; 6) торги по реализации предмета ипотеки <35>; 7) торги по продаже имущества должника в ходе внешнего управления <36> и конкурсного производства <37>; 8) торги на поставку товаров, работ или услуг для отдельных категорий юридических лиц <38>; 9) торги по продаже сданных в ломбард вещей на сумму свыше 300 000 руб. <39>; 10) торги на получение лицензии на оказание услуг связи <40>; 11) аукционы на право заключения договора о закреплении квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, договора пользования водными биоресурсами <41>; 12) аукционы на право заключения договора водопользования <42>; 13) торги на право заключения государственных и муниципальных контрактов <43>; 14) аукционы по продаже и конкурсы по безвозмездной передаче кредитных историй <44>; 15) торги на право пользования участками недр <45>; 16) конкурсы по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом <46>; 17) реализация предмета залога, не являющегося недвижимостью <47>; 18) аукцион и конкурс на право заключения договора аренды лесного участка <48>.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Природоохранная прокуратура в результате проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства об охране водных объектов оспорила правильность заключенного электростанцией десятилетнего договора на водопользование водохранилищем. Основанием для оспаривания являлся довод прокурора о том, что не все энергетическое оборудование электростанции, охлаждаемое забранной из водохранилища водой, перечислено в договоре водопользования, в связи с чем расчет объема забираемой для охлаждения воды выполнен некорректно и должен быть пересчитан в сторону его увеличения. Таким образом, прокурор обратился с требованиями в суд, одним из которых было возложить на электростанцию обязанность в установленном порядке обратиться в соответствующий компетентный государственный орган с заявлением о предоставлении водохранилища в пользование на основании нового договора водопользования для забора (изъятия) водных ресурсов в целях охлаждения ранее не указанного оборудования <1>. В ходе судебного процесса судом были сделаны выводы о том, что система водоснабжения электростанции является не оборотной, а прямоточной <2>, несмотря на наличие в материалах дела: а) письма территориального органа Росводресурсов, ответственного за согласование схемы систем водопотребления и подтверждающего наличие оборотной системы у электростанции; б) технического проекта, в соответствии с которым 70 лет назад была построена электростанция с оборотной системой водопользования из водохранилища и т.п. Данный вывод был сделан судом для опровержения довода электростанции о том, что поскольку для нее предусмотрена оборотная система водоснабжения, то разработка нормативов допустимых сбросов не требуется, в связи с тем что весь объем воды, используемый в оборотной части водоснабжения, не может являться сбросом в водный объект (водохранилище). Целью суда было установить факт необходимости оформления электростанцией разрешения на сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, которыми являются воды, образованные после охлаждения оборудования электростанции, для чего требуется разработать проект нормативов допустимых сбросов и начать вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, если вода, сбрасываемая в водохранилище после охлаждения оборудования, привносит загрязняющие вещества.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Природоохранная прокуратура в результате проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства об охране водных объектов оспорила правильность заключенного электростанцией десятилетнего договора на водопользование водохранилищем. Основанием для оспаривания являлся довод прокурора о том, что не все энергетическое оборудование электростанции, охлаждаемое забранной из водохранилища водой, перечислено в договоре водопользования, в связи с чем расчет объема забираемой для охлаждения воды выполнен некорректно и должен быть пересчитан в сторону его увеличения. Таким образом, прокурор обратился с требованиями в суд, одним из которых было возложить на электростанцию обязанность в установленном порядке обратиться в соответствующий компетентный государственный орган с заявлением о предоставлении водохранилища в пользование на основании нового договора водопользования для забора (изъятия) водных ресурсов в целях охлаждения ранее не указанного оборудования <1>. В ходе судебного процесса судом были сделаны выводы о том, что система водоснабжения электростанции является не оборотной, а прямоточной <2>, несмотря на наличие в материалах дела: а) письма территориального органа Росводресурсов, ответственного за согласование схемы систем водопотребления и подтверждающего наличие оборотной системы у электростанции; б) технического проекта, в соответствии с которым 70 лет назад была построена электростанция с оборотной системой водопользования из водохранилища и т.п. Данный вывод был сделан судом для опровержения довода электростанции о том, что поскольку для нее предусмотрена оборотная система водоснабжения, то разработка нормативов допустимых сбросов не требуется, в связи с тем что весь объем воды, используемый в оборотной части водоснабжения, не может являться сбросом в водный объект (водохранилище). Целью суда было установить факт необходимости оформления электростанцией разрешения на сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, которыми являются воды, образованные после охлаждения оборудования электростанции, для чего требуется разработать проект нормативов допустимых сбросов и начать вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, если вода, сбрасываемая в водохранилище после охлаждения оборудования, привносит загрязняющие вещества.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- лицам, получившим лицензию на недропользование, или лицам, заключившим договор водопользования (в отношении которых вынесено решение о предоставлении водного объекта в пользование), в целях строительства объектов, необходимых для осуществления деятельности, предусмотренной указанными документами;
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- лицам, получившим лицензию на недропользование, или лицам, заключившим договор водопользования (в отношении которых вынесено решение о предоставлении водного объекта в пользование), в целях строительства объектов, необходимых для осуществления деятельности, предусмотренной указанными документами;
Статья: Правовая охрана вод при морской добыче нефти в полярных условиях (опыт Норвегии и России)
(Папков С.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 3)В соответствии с российским водным законодательством в качестве меры, призванной стимулировать ведение добросовестной деятельности, применяется Реестр недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования. В него вносятся водопользователи, которые по решению суда были принудительно лишены права пользования водным объектом, либо, являясь победителями аукциона, в течение трех рабочих дней с даты подписания протокола аукциона на право заключения договора водопользования не представили подписанный договор (ст. 36.1 ВдК РФ).
(Папков С.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 3)В соответствии с российским водным законодательством в качестве меры, призванной стимулировать ведение добросовестной деятельности, применяется Реестр недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования. В него вносятся водопользователи, которые по решению суда были принудительно лишены права пользования водным объектом, либо, являясь победителями аукциона, в течение трех рабочих дней с даты подписания протокола аукциона на право заключения договора водопользования не представили подписанный договор (ст. 36.1 ВдК РФ).
Статья: Особенности организации и проведения природоресурсных аукционов
(Уаге М.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)В статье рассматриваются особенности организации и проведения природоресурсных аукционов на право заключения договора водопользования и по продаже земельных участков. По результатам их анализа автор приходит к выводу о целесообразности замены аукционов, при проведении которых решающим критерием предоставления природных объектов в пользование является цена, на конкурсный порядок заключения договоров, в условия проведения которого, помимо цены, включаются требования к качеству работ, связанных с осуществлением водопользования и землепользования в различных целях. Такой порядок будет максимально способствовать сохранению окружающей среды и эффективному природопользованию.
(Уаге М.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)В статье рассматриваются особенности организации и проведения природоресурсных аукционов на право заключения договора водопользования и по продаже земельных участков. По результатам их анализа автор приходит к выводу о целесообразности замены аукционов, при проведении которых решающим критерием предоставления природных объектов в пользование является цена, на конкурсный порядок заключения договоров, в условия проведения которого, помимо цены, включаются требования к качеству работ, связанных с осуществлением водопользования и землепользования в различных целях. Такой порядок будет максимально способствовать сохранению окружающей среды и эффективному природопользованию.
Статья: Подача ценового предложения несколько раз подряд как разновидность недобросовестного поведения участников конкурентных процедур
(Звонова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Частным случаем нарушений интересов добросовестных участников торгов можно назвать ситуацию, когда напрямую затрагиваются интересы участника, предпоследним подавшего ценовую заявку. Например, участником водного аукциона ценовое предложение было повышено всего два раза подряд: предложено окончательное и предпоследнее предложение о цене договора, от заключения договора водопользования победитель аукциона уклонился <13>. Действия недобросовестного лица по подаче двух последних ценовых предложений подряд лишили возможности заключения договора как добросовестное лицо, предпоследним сделавшее предложение о цене, так и организатора торгов. Цель проведения торгов не достигнута, понесены связанные с этим убытки.
(Звонова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Частным случаем нарушений интересов добросовестных участников торгов можно назвать ситуацию, когда напрямую затрагиваются интересы участника, предпоследним подавшего ценовую заявку. Например, участником водного аукциона ценовое предложение было повышено всего два раза подряд: предложено окончательное и предпоследнее предложение о цене договора, от заключения договора водопользования победитель аукциона уклонился <13>. Действия недобросовестного лица по подаче двух последних ценовых предложений подряд лишили возможности заключения договора как добросовестное лицо, предпоследним сделавшее предложение о цене, так и организатора торгов. Цель проведения торгов не достигнута, понесены связанные с этим убытки.
Вопрос: О ставках сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов при расчете размера платы за заключение нового договора пользования рыболовным участком.
(Письмо Минфина России от 28.01.2025 N 03-06-07-03/7199)Вопрос: О ставках сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов при расчете размера платы за заключение нового договора пользования рыболовным участком.
(Письмо Минфина России от 28.01.2025 N 03-06-07-03/7199)Вопрос: О ставках сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов при расчете размера платы за заключение нового договора пользования рыболовным участком.