Закладки наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Закладки наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 228.1 УК РФсведения о месте закладки наркотических средств переданы соучастнику и доведены им до приобретателя этих средств >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Доводы жалобы о том, что со стороны Р. имелся добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, она сообщила сотрудникам правоохранительных органов о наличии у нее в сотовом телефоне сведений о местонахождении закладки наркотического средства лишь после того, как была задержана ими в связи с проведением комплекса оперативно-розыскных мероприятий по поступившей оперативной информации о причастности Р. в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в мобильном телефоне Р. имелась фотография закладки с наркотическими средствами с координатами места закладки, которая была обнаружена при осмотре телефона, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. То есть оснований считать, что Р. добровольно прекратила свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, не имеется. Указанные обстоятельства не влекут освобождение Р. от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия лица, передавшего реализуемые наркотические средства путем сообщения приобретателю о месте их хранения, путем проведения закладки наркотика в обусловленном с покупателем месте, образуют объективную сторону сбыта наркотических средств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия лица, передавшего реализуемые наркотические средства путем сообщения приобретателю о месте их хранения, путем проведения закладки наркотика в обусловленном с покупателем месте, образуют объективную сторону сбыта наркотических средств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, С. был осужден за покушение на сбыт наркотических средств (два преступления), а также за совершение иных преступлений. С. забрал из тайника-закладки наркотическое средство, оставленное для него неустановленным следствием лицом, прибыл с наркотическим средством в садоводческое товарищество, где оборудовал два тайника-закладки, разместив там имеющееся у него наркотическое вещество, его соучастник сфотографировал место тайника с целью передачи информации о месте его нахождения непосредственным покупателям. Умысел до конца они реализовать не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Верховный Суд РФ указал, что данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел С. был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки. Судом также установлено, что наркотические средства сбывались С. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Следовательно, вывод суда о том, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств хотя и совершены в один период на одном участке местности, но образуют самостоятельные преступления, обоснован <12>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, С. был осужден за покушение на сбыт наркотических средств (два преступления), а также за совершение иных преступлений. С. забрал из тайника-закладки наркотическое средство, оставленное для него неустановленным следствием лицом, прибыл с наркотическим средством в садоводческое товарищество, где оборудовал два тайника-закладки, разместив там имеющееся у него наркотическое вещество, его соучастник сфотографировал место тайника с целью передачи информации о месте его нахождения непосредственным покупателям. Умысел до конца они реализовать не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Верховный Суд РФ указал, что данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел С. был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки. Судом также установлено, что наркотические средства сбывались С. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Следовательно, вывод суда о том, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств хотя и совершены в один период на одном участке местности, но образуют самостоятельные преступления, обоснован <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)24. Не может квалифицироваться как оконченное преступление незаконный сбыт наркотических средств в случае, когда информация о местах произведенных лицом закладок наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)24. Не может квалифицироваться как оконченное преступление незаконный сбыт наркотических средств в случае, когда информация о местах произведенных лицом закладок наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Для квалификации действий лица как оконченного незаконного сбыта наркотических средств должно быть установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этих средств (Определение N 25-УД21-6-К4) <885>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <886>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Для квалификации действий лица как оконченного незаконного сбыта наркотических средств должно быть установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этих средств (Определение N 25-УД21-6-К4) <885>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <886>.
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: научный анализ подхода судебной практики
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Изменения могут произойти лишь в определении момента окончания данного преступления. Оконченным оно будет тогда, когда заказчик фактически получил от посредника сами наркотики (непосредственно в руки) или информацию о месте тайника с закладкой наркотиков. Если посреднику по независящим от него обстоятельствам не удалось передать заказчику наркотики или сведения о месте их хранения, то действия заказчика могут быть квалифицированы как покушение на незаконное приобретение наркотиков, а действия посредника - как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотиков.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Изменения могут произойти лишь в определении момента окончания данного преступления. Оконченным оно будет тогда, когда заказчик фактически получил от посредника сами наркотики (непосредственно в руки) или информацию о месте тайника с закладкой наркотиков. Если посреднику по независящим от него обстоятельствам не удалось передать заказчику наркотики или сведения о месте их хранения, то действия заказчика могут быть квалифицированы как покушение на незаконное приобретение наркотиков, а действия посредника - как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотиков.
Статья: Новые реалии поддержания обвинения по делам о незаконном обороте наркотиков: единичное посягательство или совокупность деяний
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Правоприменительная практика квалификации подобного рода посягательств сформулировала положение, которое сохраняет свою актуальность. Судебная коллегия не согласилась с доводами о необходимости переквалификации действий Ш. и Ш.А. как единого продолжаемого преступления по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств. Приобретя через закладку наркотические средства, Ш. и его сестра Ш.А. преследовали цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой Ш. перевез наркотики по месту проживания Ш.А., часть которых при помощи электронных весов и полимерных пакетов совместно с сестрой расфасовал на более мелкие партии. Они намеревались вдвоем реализовать их путем размещения в тайниках-закладках. Верховный Суд РФ констатировал, что попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, т.е. с ориентировкой в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении осужденными единого продолжаемого преступления, поскольку каждое их действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством как один из способов распространения, количество этих закладок и определяют масштабность преступного вовлечения разных потребителей.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Правоприменительная практика квалификации подобного рода посягательств сформулировала положение, которое сохраняет свою актуальность. Судебная коллегия не согласилась с доводами о необходимости переквалификации действий Ш. и Ш.А. как единого продолжаемого преступления по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств. Приобретя через закладку наркотические средства, Ш. и его сестра Ш.А. преследовали цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой Ш. перевез наркотики по месту проживания Ш.А., часть которых при помощи электронных весов и полимерных пакетов совместно с сестрой расфасовал на более мелкие партии. Они намеревались вдвоем реализовать их путем размещения в тайниках-закладках. Верховный Суд РФ констатировал, что попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, т.е. с ориентировкой в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении осужденными единого продолжаемого преступления, поскольку каждое их действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством как один из способов распространения, количество этих закладок и определяют масштабность преступного вовлечения разных потребителей.