Заказчик отказывается принимать работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик отказывается принимать работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 94 Закона N 44-ФЗПодрядчик не взыщет стоимость материалов, использованных в ходе исполнения контракта, если заказчик отказался принять работы из-за их ненадлежащего качества >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)6. По каким основаниям заказчик может мотивированно отказаться от подписания акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)6. По каким основаниям заказчик может мотивированно отказаться от подписания акта выполненных работ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Формы
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, заказчик, отказавшийся от договора подряда, не обязан оплачивать принятые работы, не имеющие для него ценности, а если такие работы оплачены, то денежные средства подрядчик должен вернуть.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, заказчик, отказавшийся от договора подряда, не обязан оплачивать принятые работы, не имеющие для него ценности, а если такие работы оплачены, то денежные средства подрядчик должен вернуть.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> См., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-14207 по делу N А40-171370/2015: "Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты являются надлежащим доказательством факта выполнения работ". См. также: Постановления Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2022 г. N С01-253/2022 по делу N А83-11509/2021, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 13АП-38093/2022 по делу N А56-56586/2022, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. по делу N А66-2880/2012 и др. Однако встречаются дела, в которых суды игнорировали подобные условия и исследовали вопрос о надлежащем исполнении обязательства подрядчика по существу (см.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2021 г. N Ф09-7895/21 по делу N А07-7089/2019: "Доводы предпринимателя Трофимчук Л.Е. о том, что общество "Уралнефть" не произвело действий по принятию произведенных работ и программного продукта, не заявило каких-либо замечаний или претензий, верно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на доказанность факта ненадлежащего выполнения работ со стороны самого исполнителя"; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-26782/2021-ГК по делу N А40-161327/2020: "...факт предоставления подписанных в одностороннем порядке актов об оказанных услугах не является безусловным доказательством, подтверждающим наличие задолженности ответчика перед истцом").
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> См., например: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-14207 по делу N А40-171370/2015: "Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты являются надлежащим доказательством факта выполнения работ". См. также: Постановления Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2022 г. N С01-253/2022 по делу N А83-11509/2021, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 13АП-38093/2022 по делу N А56-56586/2022, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. по делу N А66-2880/2012 и др. Однако встречаются дела, в которых суды игнорировали подобные условия и исследовали вопрос о надлежащем исполнении обязательства подрядчика по существу (см.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2021 г. N Ф09-7895/21 по делу N А07-7089/2019: "Доводы предпринимателя Трофимчук Л.Е. о том, что общество "Уралнефть" не произвело действий по принятию произведенных работ и программного продукта, не заявило каких-либо замечаний или претензий, верно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на доказанность факта ненадлежащего выполнения работ со стороны самого исполнителя"; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-26782/2021-ГК по делу N А40-161327/2020: "...факт предоставления подписанных в одностороннем порядке актов об оказанных услугах не является безусловным доказательством, подтверждающим наличие задолженности ответчика перед истцом").
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В такой ситуации, чтобы работы считались сданными, подрядчик может подписать акт в одностороннем порядке. Однако учтите, что суд может признать такой акт недействительным, если посчитает, что заказчик обоснованно отказался от его подписания (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Обоснованным будет, например, отказ заказчика от приемки результата работ, если он обнаружил недостатки, с которыми этот результат нельзя будет использовать для указанной в договоре цели и которые не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ). Также считается обоснованным отказ заказчика принимать работы, пока он не получит от подрядчика положительное заключение о проведенных испытаниях, если оно предусмотрено законом или договором (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
(КонсультантПлюс, 2026)В такой ситуации, чтобы работы считались сданными, подрядчик может подписать акт в одностороннем порядке. Однако учтите, что суд может признать такой акт недействительным, если посчитает, что заказчик обоснованно отказался от его подписания (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Обоснованным будет, например, отказ заказчика от приемки результата работ, если он обнаружил недостатки, с которыми этот результат нельзя будет использовать для указанной в договоре цели и которые не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ). Также считается обоснованным отказ заказчика принимать работы, пока он не получит от подрядчика положительное заключение о проведенных испытаниях, если оно предусмотрено законом или договором (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ, то подрядчик должен доказать, что работы выполнены им качественно и в объеме, предусмотренном договором.
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ, то подрядчик должен доказать, что работы выполнены им качественно и в объеме, предусмотренном договором.
Статья: Приемка результата работ во французском гражданском праве
(Костик К.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В зависимости от совокупности конкретных обстоятельств дела суды как признают изобилующую оговорками приемку как состоявшуюся, так и толкуют такую приемку как фактический отказ заказчика принять работы <45>.
(Костик К.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В зависимости от совокупности конкретных обстоятельств дела суды как признают изобилующую оговорками приемку как состоявшуюся, так и толкуют такую приемку как фактический отказ заказчика принять работы <45>.
Статья: Неоплата работ по строительству домов и отделке квартир. Споры и их разрешение судами
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Подрядчик вправе подписать акт КС-2 в одностороннем порядке, если заказчик отказался принимать работы (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-2860/2020 по делу N А58-6985/2018). Подрядчик подписал односторонний акт по форме КС-2 и потребовал от заказчика оплатить работы по договору строительного подряда. Заказчик указал, что подрядчик не известил его об окончании работ, а сами работы выполнены некачественно. Три инстанции поддержали заказчика. Подрядчик не мог подписать односторонний акт КС-2, поскольку не уведомил заказчика о готовности работ.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Подрядчик вправе подписать акт КС-2 в одностороннем порядке, если заказчик отказался принимать работы (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-2860/2020 по делу N А58-6985/2018). Подрядчик подписал односторонний акт по форме КС-2 и потребовал от заказчика оплатить работы по договору строительного подряда. Заказчик указал, что подрядчик не известил его об окончании работ, а сами работы выполнены некачественно. Три инстанции поддержали заказчика. Подрядчик не мог подписать односторонний акт КС-2, поскольку не уведомил заказчика о готовности работ.
Готовое решение: Что делать заказчику, если подрядчик не предоставил исполнительную документацию вместе с результатом работы
(КонсультантПлюс, 2026)Если оснований для удержания документации нет, полагаем, что при определенных условиях заказчик может отказаться принимать и оплачивать работу до того, как подрядчик передаст документы.
(КонсультантПлюс, 2026)Если оснований для удержания документации нет, полагаем, что при определенных условиях заказчик может отказаться принимать и оплачивать работу до того, как подрядчик передаст документы.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> В германском праве выдвигается критерий перехода риска случайной гибели: если риск случайной гибели перешел, то может быть спор о качестве и, следовательно, появляется возможность применения специального срока исковой давности. Представляется, что привязка к моменту перехода риска случайной гибели не обусловлена логикой установления специального срока исковой давности. Переход риска случайной гибели вызван фактом приемки результата работы заказчиком. Это всего лишь следствие. Приемка приводит к спору о качестве и к состоянию ненадлежащего исполнения обязательства. Если расщепить момент приемки и момент перехода риска случайной гибели, то факт приемки будет важен для течения срока исковой давности. Если заказчик отказался принимать результат работ, то его иски будут подпадать под общий трехгодичный срок исковой давности. См.: Dauner-Lieb B., Langen W. Op. cit. S. 3639.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> В германском праве выдвигается критерий перехода риска случайной гибели: если риск случайной гибели перешел, то может быть спор о качестве и, следовательно, появляется возможность применения специального срока исковой давности. Представляется, что привязка к моменту перехода риска случайной гибели не обусловлена логикой установления специального срока исковой давности. Переход риска случайной гибели вызван фактом приемки результата работы заказчиком. Это всего лишь следствие. Приемка приводит к спору о качестве и к состоянию ненадлежащего исполнения обязательства. Если расщепить момент приемки и момент перехода риска случайной гибели, то факт приемки будет важен для течения срока исковой давности. Если заказчик отказался принимать результат работ, то его иски будут подпадать под общий трехгодичный срок исковой давности. См.: Dauner-Lieb B., Langen W. Op. cit. S. 3639.
Готовое решение: В какой момент у заказчика по договору подряда возникает право собственности на результат работ
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик при приемке результата работ отказался принимать их часть из-за замечаний к качеству, полагаем, что это не влияет на возникновение у него права собственности на результат работ. То есть применяются общие правила, изложенные в настоящем Готовом решении. Право на движимую вещь возникнет у заказчика после ее получения (так как подрядчик обязан передать результат работ заказчику в силу п. 1 ст. 702 ГК РФ). Право на недвижимую вещь возникнет у заказчика с момента государственной регистрации права на нее (п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131, ст. 219 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик при приемке результата работ отказался принимать их часть из-за замечаний к качеству, полагаем, что это не влияет на возникновение у него права собственности на результат работ. То есть применяются общие правила, изложенные в настоящем Готовом решении. Право на движимую вещь возникнет у заказчика после ее получения (так как подрядчик обязан передать результат работ заказчику в силу п. 1 ст. 702 ГК РФ). Право на недвижимую вещь возникнет у заказчика с момента государственной регистрации права на нее (п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131, ст. 219 ГК РФ).