Займ переквалифицирован во вклад в имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ переквалифицирован во вклад в имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вклад в имущество от иностранной "мамы": налоговые риски
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Судебная практика. В Определении Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 307-ЭС19-8719 по делу N А56-44788/2018 рассматривалась ситуация, когда проценты, причитающиеся иностранной организации по договору займа, переквалифицированные в дивиденды, были зачтены в счет уплаты вклада в имущество.
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Судебная практика. В Определении Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 307-ЭС19-8719 по делу N А56-44788/2018 рассматривалась ситуация, когда проценты, причитающиеся иностранной организации по договору займа, переквалифицированные в дивиденды, были зачтены в счет уплаты вклада в имущество.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 14.10.2019 N СА-4-7/21065
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения>При рассмотрении дела судами установлено, что решения о внесении вкладов в имущество общества фактически исполнены в полном объеме, добавочный капитал сформирован и отражен в учете обществом не только исходя из величины ранее предоставленных займов, но и с учетом сумм, начисленных по ним процентов. Своими действиями общество по сути подтвердило факт выплаты дохода иностранному участнику в размере начисленных по займам процентов, переквалифицированных в дивиденды, и факт распоряжения полученным доходом со стороны иностранной компании.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения>При рассмотрении дела судами установлено, что решения о внесении вкладов в имущество общества фактически исполнены в полном объеме, добавочный капитал сформирован и отражен в учете обществом не только исходя из величины ранее предоставленных займов, но и с учетом сумм, начисленных по ним процентов. Своими действиями общество по сути подтвердило факт выплаты дохода иностранному участнику в размере начисленных по займам процентов, переквалифицированных в дивиденды, и факт распоряжения полученным доходом со стороны иностранной компании.
Статья: Предоставление займов участниками предпринимательской деятельности в разных формах ведения бизнеса: проблемы юридической квалификации
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)В статье анализируется предоставление займов субъектами для осуществления предпринимательской деятельности в разных организационно-правовых формах. Авторы исследуют допустимость предоставления займов участниками коммерческой корпорации, предлагают критерии допустимости займов и описывают ситуации, когда такие займы подлежат переквалификации в судебном порядке. Сформулирован вывод о том, что при отсутствии корпоративных препятствий (когда устав не содержит запрета вносить вклады в имущество общества; потребность в имуществе имеет постоянный характер; все участники общества готовы финансировать его деятельность и проч.) установление возвратности вкладов противоречит существу корпоративных отношений, нарушает интересы общества и его кредиторов. Отмечены риски смешения корпоративных и обязательственных отношений, дана оценка договору конвертируемого займа.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)В статье анализируется предоставление займов субъектами для осуществления предпринимательской деятельности в разных организационно-правовых формах. Авторы исследуют допустимость предоставления займов участниками коммерческой корпорации, предлагают критерии допустимости займов и описывают ситуации, когда такие займы подлежат переквалификации в судебном порядке. Сформулирован вывод о том, что при отсутствии корпоративных препятствий (когда устав не содержит запрета вносить вклады в имущество общества; потребность в имуществе имеет постоянный характер; все участники общества готовы финансировать его деятельность и проч.) установление возвратности вкладов противоречит существу корпоративных отношений, нарушает интересы общества и его кредиторов. Отмечены риски смешения корпоративных и обязательственных отношений, дана оценка договору конвертируемого займа.
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Применение в данной ситуации нормы об обходе закона кажется более логичным с точки зрения правовых последствий, поскольку заем очевидным образом не может быть полностью переквалифицирован во вклад в имущество и тем более в уставный капитал общества с применением к нему всех норм, применимых к вкладу. Кажется, что подобная полная переквалификация не только практически нереализуема, но и не имеет смысла. С этой точки зрения последствием установления того, что контролирующее лицо, предоставляя заем, преследовало цель перераспределения рисков на случай банкротства контролируемого общества, должно являться понижение очередности удовлетворения требований контролирующего лица, и не более того.
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Применение в данной ситуации нормы об обходе закона кажется более логичным с точки зрения правовых последствий, поскольку заем очевидным образом не может быть полностью переквалифицирован во вклад в имущество и тем более в уставный капитал общества с применением к нему всех норм, применимых к вкладу. Кажется, что подобная полная переквалификация не только практически нереализуема, но и не имеет смысла. С этой точки зрения последствием установления того, что контролирующее лицо, предоставляя заем, преследовало цель перераспределения рисков на случай банкротства контролируемого общества, должно являться понижение очередности удовлетворения требований контролирующего лица, и не более того.