Займ мнимая сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ мнимая сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем3. Возможность признания договора займа мнимой сделкой
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)При таком положении суды признали договор займа мнимой сделкой (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса), а обращение гражданина с иском - злоупотреблением правом, что повлекло отказ в судебной защите.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)При таком положении суды признали договор займа мнимой сделкой (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса), а обращение гражданина с иском - злоупотреблением правом, что повлекло отказ в судебной защите.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Денежные средства фактически не передавались Истцом Ответчику (договор займа является безденежным)/расписка написана Ответчиком под давлением и угрозами Истца/договор займа является мнимой сделкой, что подтверждается: флеш-носителем с записью разговора сторон, представленным Ответчиком/заключением судебной экспертизы аудиозаписи разговора сторон/распиской, из текста которой следует, что крупная сумма займа предоставлена на короткий срок (сумма займа является исключительно крупной)/платежными поручениями с отметками банка, свидетельствующими о том, что платежи по расписке осуществлялись в пользу третьих лиц/объяснениями Истца, свидетельствующими о том, что расписка составлялась не в дату передачи денежных средств, а была составлена позже/объяснениями сторон, из которых следует, что заимодавец и заемщик не были знакомы и не встречались.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Денежные средства фактически не передавались Истцом Ответчику (договор займа является безденежным)/расписка написана Ответчиком под давлением и угрозами Истца/договор займа является мнимой сделкой, что подтверждается: флеш-носителем с записью разговора сторон, представленным Ответчиком/заключением судебной экспертизы аудиозаписи разговора сторон/распиской, из текста которой следует, что крупная сумма займа предоставлена на короткий срок (сумма займа является исключительно крупной)/платежными поручениями с отметками банка, свидетельствующими о том, что платежи по расписке осуществлялись в пользу третьих лиц/объяснениями Истца, свидетельствующими о том, что расписка составлялась не в дату передачи денежных средств, а была составлена позже/объяснениями сторон, из которых следует, что заимодавец и заемщик не были знакомы и не встречались.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Квалификация заемных отношений как фиктивных, а сделки займа как мнимой (п. 1 ст. 170 ГК РФ) уместна в условиях, когда сами заемные отношения не состоялись. В сложившейся доктрине и практике мнимая сделка справедливо считается совершенной с умыслом обеих сторон <1>. Такое понимание ситуации приводит к тому, что обе стороны или хотя бы одна из них считается не рассчитывающей на возникновение эффекта той сделки, которая по изложенной логике является мнимой. Между тем в приведенном выше примере общество остро нуждалось в финансовых ресурсах, лучшим вариантом при отсутствии рынка дешевых кредитов было бы получение средств именно от дружественного кредитора (каковым и выступил один из участников общества), а общество реально воспользовалось ими (т.е. заемные отношения фактически состоялись).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Квалификация заемных отношений как фиктивных, а сделки займа как мнимой (п. 1 ст. 170 ГК РФ) уместна в условиях, когда сами заемные отношения не состоялись. В сложившейся доктрине и практике мнимая сделка справедливо считается совершенной с умыслом обеих сторон <1>. Такое понимание ситуации приводит к тому, что обе стороны или хотя бы одна из них считается не рассчитывающей на возникновение эффекта той сделки, которая по изложенной логике является мнимой. Между тем в приведенном выше примере общество остро нуждалось в финансовых ресурсах, лучшим вариантом при отсутствии рынка дешевых кредитов было бы получение средств именно от дружественного кредитора (каковым и выступил один из участников общества), а общество реально воспользовалось ими (т.е. заемные отношения фактически состоялись).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В данном случае реальная воля лица была направлена на перечисление денежных средств должнику в качестве встречного предоставления в счет возмещения вреда, причиненного обществу противоправными действиями этого лица (ст. 53.1 ГК РФ). Формальное волеизъявление, направленное на установление заемных отношений с должником путем оформления договора целевого займа, является мнимой сделкой.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В данном случае реальная воля лица была направлена на перечисление денежных средств должнику в качестве встречного предоставления в счет возмещения вреда, причиненного обществу противоправными действиями этого лица (ст. 53.1 ГК РФ). Формальное волеизъявление, направленное на установление заемных отношений с должником путем оформления договора целевого займа, является мнимой сделкой.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 170 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)15. Каковы особенности признания договора займа мнимой сделкой?
(КонсультантПлюс, 2025)15. Каковы особенности признания договора займа мнимой сделкой?