Займ единственному участнику ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ единственному участнику ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор займа с учредителем
(КонсультантПлюс, 2025)5. Получение займа учредителем
(КонсультантПлюс, 2025)5. Получение займа учредителем
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания приостановления исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ходе осуществления мероприятий по банкротству ООО... конкурсный управляющий выявил, что из кассы должника по расходным ордерам... были выплачены денежные средства... единственному учредителю и директору М., основание выдачи - "возврат беспроцентного займа". Посчитав, что сделки по выдаче денежных средств являются недействительными, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением...
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ходе осуществления мероприятий по банкротству ООО... конкурсный управляющий выявил, что из кассы должника по расходным ордерам... были выплачены денежные средства... единственному учредителю и директору М., основание выдачи - "возврат беспроцентного займа". Посчитав, что сделки по выдаче денежных средств являются недействительными, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие документы должны быть представлены при регистрации увеличения уставного капитала ООО путем зачета требований к ООО по возврату займов единственному участнику и ООО? Требуется ли представлять договоры займа, цессии? Как подтверждается оплата УК в этом случае?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Единственный учредитель ООО стал новым кредитором по договорам цессии, в рамках которых общество является должником по беспроцентным займам. Заимодавцами были физические и юридические лица. Учредитель направляет денежные средства на увеличение уставного капитала ООО. Какие документы должны быть представлены при регистрации увеличения уставного капитала ООО? Требуется ли представлять договоры займа, цессии? Как подтверждается оплата УК в этом случае?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Единственный учредитель ООО стал новым кредитором по договорам цессии, в рамках которых общество является должником по беспроцентным займам. Заимодавцами были физические и юридические лица. Учредитель направляет денежные средства на увеличение уставного капитала ООО. Какие документы должны быть представлены при регистрации увеличения уставного капитала ООО? Требуется ли представлять договоры займа, цессии? Как подтверждается оплата УК в этом случае?
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции.
Должен ли акционер, чье преимущественное право нарушено, требуя перевести права и обязанности покупателя акций, доказать, что может приобрести акции
(КонсультантПлюс, 2025)В опровержение указанных доводов истцом в материалы дела представлен договор займа от 20.09.2022, заключенный между ООО "Плака" и Плегузовым А.В., являющимся учредителем ООО "ДКС-Сервис" с долей в размере 95% и единственным учредителем ООО "Плака", согласно которому истцу предоставляется заем в размере 39 601 416,20 руб. с целью оплаты Анненкову А.В. стоимости акций АО "Санаторий "Утес". Кроме того, истцом также представлены в материалы дела справки о доходах Плегузова А.В. за 2020 год и 2021 год, согласно которым общая сумма дохода Плегузова А.В. составляет 56 708 955 руб. и 105 284 953,40 руб., соответственно.
Должен ли акционер, чье преимущественное право нарушено, требуя перевести права и обязанности покупателя акций, доказать, что может приобрести акции
(КонсультантПлюс, 2025)В опровержение указанных доводов истцом в материалы дела представлен договор займа от 20.09.2022, заключенный между ООО "Плака" и Плегузовым А.В., являющимся учредителем ООО "ДКС-Сервис" с долей в размере 95% и единственным учредителем ООО "Плака", согласно которому истцу предоставляется заем в размере 39 601 416,20 руб. с целью оплаты Анненкову А.В. стоимости акций АО "Санаторий "Утес". Кроме того, истцом также представлены в материалы дела справки о доходах Плегузова А.В. за 2020 год и 2021 год, согласно которым общая сумма дохода Плегузова А.В. составляет 56 708 955 руб. и 105 284 953,40 руб., соответственно.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Арбитражными судами установлено и материалами дела подтверждается: 06.07.2012 общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ, его единственным участником и единоличным исполнительным органом являлся Н.В.Н.; юридическое лицо было зарегистрировано по адресу: 663020, Красноярский край, пос. Емельяново, ул. Декабристов, д. 75 "Б"; между ООО "Т." (заимодавец) и обществом (заемщик) заключено несколько договоров займа, обязательства по которым не исполнены; 26.11.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Арбитражными судами установлено и материалами дела подтверждается: 06.07.2012 общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ, его единственным участником и единоличным исполнительным органом являлся Н.В.Н.; юридическое лицо было зарегистрировано по адресу: 663020, Красноярский край, пос. Емельяново, ул. Декабристов, д. 75 "Б"; между ООО "Т." (заимодавец) и обществом (заемщик) заключено несколько договоров займа, обязательства по которым не исполнены; 26.11.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Обзор: "Частичная мобилизация: обзор важных новостей для бизнеса и учреждений"
(КонсультантПлюс, 2025)На 2024 год продлили право заемщиков-ООО или их представителей по доверенности обратиться за сходной мерой поддержки при наличии действующего договора кредита либо займа (ст. 1 закона). Напомним, среди условий есть такое: ООО состоит только из мобилизованного участника. Он же - единственный единоличный исполнительный орган.
(КонсультантПлюс, 2025)На 2024 год продлили право заемщиков-ООО или их представителей по доверенности обратиться за сходной мерой поддержки при наличии действующего договора кредита либо займа (ст. 1 закона). Напомним, среди условий есть такое: ООО состоит только из мобилизованного участника. Он же - единственный единоличный исполнительный орган.
Формы
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Примерами первой группы доказательств служат, в частности, подлежащие нотариальному удостоверению: решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала, договор конвертируемого займа, оферта о продаже доли, договор залога доли в уставном капитале и т.д. (ст. 17, 19.1, 21 и 22 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <5>). Удостоверение данных документов обусловлено либо требованием законодательства к соответствующим документам, либо желанием участников общественных отношений усилить юридическую силу документов. Порядок такого удостоверения регулируется Основами законодательства РФ о нотариате и отдельными законами.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Примерами первой группы доказательств служат, в частности, подлежащие нотариальному удостоверению: решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала, договор конвертируемого займа, оферта о продаже доли, договор залога доли в уставном капитале и т.д. (ст. 17, 19.1, 21 и 22 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <5>). Удостоверение данных документов обусловлено либо требованием законодательства к соответствующим документам, либо желанием участников общественных отношений усилить юридическую силу документов. Порядок такого удостоверения регулируется Основами законодательства РФ о нотариате и отдельными законами.
Статья: Крупные сделки и сделки с заинтересованностью
(Белов А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 6)В качестве примера успешного оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью можно привести Постановление АС Московского округа от 27.12.2022 N Ф05-32423/2022 по делу N А41-81229/2021. Суть спора в том, что генеральный директор ООО, несмотря на расторжение с ним трудового договора, заключил между ООО и самим собой, зарегистрированным в качестве ИП, договор займа и перечислил по нему на личный счет 15 млн руб. В ходе судебного заседания было установлено, что данная сделка является крупной для общества, а также сделкой с заинтересованностью.
(Белов А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 6)В качестве примера успешного оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью можно привести Постановление АС Московского округа от 27.12.2022 N Ф05-32423/2022 по делу N А41-81229/2021. Суть спора в том, что генеральный директор ООО, несмотря на расторжение с ним трудового договора, заключил между ООО и самим собой, зарегистрированным в качестве ИП, договор займа и перечислил по нему на личный счет 15 млн руб. В ходе судебного заседания было установлено, что данная сделка является крупной для общества, а также сделкой с заинтересованностью.
Готовое решение: В какой очередности погашается задолженность
(КонсультантПлюс, 2025)если льготный период установлен согласно ст. 7.3 Закона N 106-ФЗ (заемщиком является СМСП - ООО с единственным участником, который призван на военную службу по мобилизации и который согласно сведениям в ЕГРЮЛ являлся единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества, в период с 21.09.2022 до дня призыва на военную службу по мобилизации, и кредитный договор (договор займа) с ООО заключен до дня призыва этого участника на военную службу по мобилизации) - по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые заемщик должен был уплатить в течение льготного периода по условиям договора, действовавшим до предоставления такого периода, но не уплатил в связи с его предоставлением (ч. 16 ст. 7.3 Закона N 106-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)если льготный период установлен согласно ст. 7.3 Закона N 106-ФЗ (заемщиком является СМСП - ООО с единственным участником, который призван на военную службу по мобилизации и который согласно сведениям в ЕГРЮЛ являлся единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества, в период с 21.09.2022 до дня призыва на военную службу по мобилизации, и кредитный договор (договор займа) с ООО заключен до дня призыва этого участника на военную службу по мобилизации) - по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые заемщик должен был уплатить в течение льготного периода по условиям договора, действовавшим до предоставления такого периода, но не уплатил в связи с его предоставлением (ч. 16 ст. 7.3 Закона N 106-ФЗ).
Статья: Прощение долга заимодавцем - учредителем ООО
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Российская организация, созданная в организационно-правовой форме ООО, находящаяся на УСН, получила беспроцентный заем от учредителя, который с сентября 2022 года является единственным участником общества (ранее, когда учредитель выдавал заем, его доля участия составляла 50%). Учредитель готов простить обществу долг по договору займа. Возникает ли у ООО налогооблагаемый доход по УСН в связи с прощением учредителем долга по займу?
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Российская организация, созданная в организационно-правовой форме ООО, находящаяся на УСН, получила беспроцентный заем от учредителя, который с сентября 2022 года является единственным участником общества (ранее, когда учредитель выдавал заем, его доля участия составляла 50%). Учредитель готов простить обществу долг по договору займа. Возникает ли у ООО налогооблагаемый доход по УСН в связи с прощением учредителем долга по займу?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюВ этой связи не имеют правового значения доводы заявителя жалобы о том, что Исаев Р.А., подписавший договоры займа от имени ООО "Амурская зернобобовая компания" как директор общества, на момент совершения сделок не являлся его единственным участником..."
Статья: Решение единственного участника хозяйственного общества: новые позиции законодательства и судебной практики
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Таким образом, наблюдается стойкая тенденция к включению в прямое регулирование гражданско-правовыми правилами новых областей общественных отношений в сфере корпоративных интересов. Доказательством этого направления развития законодательства выступают новеллы корпоративного законодательства, вступившие в силу в июле 2021 года. Новые положения коснулись совершенствования порядка принятия решений собраний в Гражданском кодексе Российской Федерации <2> (ГК РФ), в том числе с учетом информационных технологий, уточнения способа подтверждения решений единственного участника юридического лица <3>, а также создали новый типизированный гражданско-правовой договор, регулирующий корпоративные отношения, - конвертируемый заем <4>. Все указанные новеллы требуют внимательного изучения с целью выяснения и избежания возможных проблем, которые могут возникнуть в процессе правоприменения. Примером тому является новый механизм подтверждения решений единственного участника хозяйственного общества. Вопрос о том, следует или не следует подтверждать решения единственного участника хозяйственного общества - и единственного акционера, и единственного участника общества с ограниченной ответственностью (ООО), - постоянно возникал в нотариальной практике с момента введения общих требований об обязательном подтверждении решений общих собраний в ООО и акционерных обществах (АО) с 1 сентября 2014 года <5>. Но прямого указания на обязательность этой процедуры в законодательстве установлено не было, а если исходить из прямого понимания правила, установленного пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ, то изучение текста нормы позволяет сделать только один вывод: она распространяется только на общие собрания хозяйственных обществ. Кроме этого, в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано определение понятия "решение общих собраний хозяйственных обществ", о котором и говорится в пункте 3 статьи 67.1 ГК РФ: "...по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений". Таким образом, было с самого начала понятно, что такого органа, как общие собрания в хозяйственных обществах с одним учредителем (участником), не имеется, соответственно, и решений общих собраний в таких "компаниях одного лица" тоже нет. Эту позицию поддерживали и судебные органы при разрешении конкретных дел. В частности, по одному из дел суд указал, что из смысла статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) следует, что в ООО, состоящем из одного участника, общие собрания участников общества не проводятся, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества, решаются одним участником. Поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, относится к оформлению решения общего собрания участников общества, на решение единственного участника общества оно не распространяется <6>. Но оставлять совершенно без каких-либо контрольных процедур данные хозяйственные общества тоже было нельзя. ФНС России, несмотря на указанную позицию судов при толковании пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, последовательно проводила политику отказа в приеме решений единственного участника ООО, не подтвержденных способом, указанным в пункте 3 статьи 67.1 ГК РФ.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Таким образом, наблюдается стойкая тенденция к включению в прямое регулирование гражданско-правовыми правилами новых областей общественных отношений в сфере корпоративных интересов. Доказательством этого направления развития законодательства выступают новеллы корпоративного законодательства, вступившие в силу в июле 2021 года. Новые положения коснулись совершенствования порядка принятия решений собраний в Гражданском кодексе Российской Федерации <2> (ГК РФ), в том числе с учетом информационных технологий, уточнения способа подтверждения решений единственного участника юридического лица <3>, а также создали новый типизированный гражданско-правовой договор, регулирующий корпоративные отношения, - конвертируемый заем <4>. Все указанные новеллы требуют внимательного изучения с целью выяснения и избежания возможных проблем, которые могут возникнуть в процессе правоприменения. Примером тому является новый механизм подтверждения решений единственного участника хозяйственного общества. Вопрос о том, следует или не следует подтверждать решения единственного участника хозяйственного общества - и единственного акционера, и единственного участника общества с ограниченной ответственностью (ООО), - постоянно возникал в нотариальной практике с момента введения общих требований об обязательном подтверждении решений общих собраний в ООО и акционерных обществах (АО) с 1 сентября 2014 года <5>. Но прямого указания на обязательность этой процедуры в законодательстве установлено не было, а если исходить из прямого понимания правила, установленного пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ, то изучение текста нормы позволяет сделать только один вывод: она распространяется только на общие собрания хозяйственных обществ. Кроме этого, в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано определение понятия "решение общих собраний хозяйственных обществ", о котором и говорится в пункте 3 статьи 67.1 ГК РФ: "...по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений". Таким образом, было с самого начала понятно, что такого органа, как общие собрания в хозяйственных обществах с одним учредителем (участником), не имеется, соответственно, и решений общих собраний в таких "компаниях одного лица" тоже нет. Эту позицию поддерживали и судебные органы при разрешении конкретных дел. В частности, по одному из дел суд указал, что из смысла статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) следует, что в ООО, состоящем из одного участника, общие собрания участников общества не проводятся, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества, решаются одним участником. Поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, относится к оформлению решения общего собрания участников общества, на решение единственного участника общества оно не распространяется <6>. Но оставлять совершенно без каких-либо контрольных процедур данные хозяйственные общества тоже было нельзя. ФНС России, несмотря на указанную позицию судов при толковании пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, последовательно проводила политику отказа в приеме решений единственного участника ООО, не подтвержденных способом, указанным в пункте 3 статьи 67.1 ГК РФ.
Статья: Льготы участникам СВО и членам их семей
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)Все участники СВО (контрактники, мобилизованные и добровольцы), а также члены их семей вправе воспользоваться кредитными каникулами по кредитным обязательствам, возникшим до дня мобилизации (заключения контракта на участие в СВО) <39>. Такое же право предоставлено только мобилизованным ИП и ООО, у которых мобилизованный - единственный участник и директор. Если они субъекты малого и среднего бизнеса <40>.
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)Все участники СВО (контрактники, мобилизованные и добровольцы), а также члены их семей вправе воспользоваться кредитными каникулами по кредитным обязательствам, возникшим до дня мобилизации (заключения контракта на участие в СВО) <39>. Такое же право предоставлено только мобилизованным ИП и ООО, у которых мобилизованный - единственный участник и директор. Если они субъекты малого и среднего бизнеса <40>.
Вопрос: Нужно ли нотариально удостоверять решение о назначении ликвидатора?
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Правила нотариального удостоверения принимаемых общими собраниями участников обществ с ограниченной ответственностью решений, в том числе решений единственных участников, установлены нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 08.08.2024) (далее - Закон N 14-ФЗ) и Гражданского кодекса РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Правила нотариального удостоверения принимаемых общими собраниями участников обществ с ограниченной ответственностью решений, в том числе решений единственных участников, установлены нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 08.08.2024) (далее - Закон N 14-ФЗ) и Гражданского кодекса РФ.
Готовое решение: Как осуществляется госрегистрация изменений в сведениях ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)руководитель постоянно действующего исполнительного органа держателя реестра акционеров непубличного АО - если изменения касаются сведений о заключенном этим АО договоре конвертируемого займа (п. 1.4 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
(КонсультантПлюс, 2025)руководитель постоянно действующего исполнительного органа держателя реестра акционеров непубличного АО - если изменения касаются сведений о заключенном этим АО договоре конвертируемого займа (п. 1.4 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
Готовое решение: Как и в каких случаях надо удостоверять решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каких случаях решение единственного участника ООО надо удостоверять нотариально
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каких случаях решение единственного участника ООО надо удостоверять нотариально