Займ без расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ без расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Товарный заем
(КонсультантПлюс, 2026)Выводы судебных инстанций о том, что в договоре по расписке займа отсутствуют существенные элементы договора займа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в расписке указывается на вес золотых изделий и пробу золотых изделий..."
(КонсультантПлюс, 2026)Выводы судебных инстанций о том, что в договоре по расписке займа отсутствуют существенные элементы договора займа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в расписке указывается на вес золотых изделий и пробу золотых изделий..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Собственно само по себе заявление Ш. ФИО42 том, что расписка о возврате заемщиком суммы займа им не подписывалась и в ней отсутствует дата ее составления, в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения представленного стороной ответчика в материалы дела оригинала расписки из числа доказательств, в связи с тем, что в данном случае на кредиторе лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства, и учитывая, что Ш. ФИО43. указанную процессуальную обязанность не выполнил, ограничившись только заявлением, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и представления образцов своего почерка не заявлял, иных доказательств в обоснование заявления не представил, в этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно признал указанные доводы стороны истца несостоятельными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как физическому лицу составить расписку в получении денег по договору займа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В таком случае расписка обязательно должна содержать информацию о том, что денежные средства передаются взаем и заемщик обязан их возвратить, сведения о заимодавце и заемщике, а также сумме займа. Без указания данных сведений расписка не будет являться документом, подтверждающим передачу денежной суммы взаем (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу N 88-29032/2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В таком случае расписка обязательно должна содержать информацию о том, что денежные средства передаются взаем и заемщик обязан их возвратить, сведения о заимодавце и заемщике, а также сумме займа. Без указания данных сведений расписка не будет являться документом, подтверждающим передачу денежной суммы взаем (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу N 88-29032/2021).
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)По результатам исследования эксперт указал, что определенно установить период времени выполнения реквизитов в заламинированных документах нельзя, поскольку невозможно полностью отделить заламинированную пленку от бумаги документа без повреждения верхнего слоя штрихов рукописного текста и подписей. Кроме того, рассмотренные договоры займа были датированы с интервалом в 3 года между первым и последним. А на документах было полное совпадение подписей, инициалов, ошибок. Это невозможно в иных обстоятельствах, кроме как когда эти документы изготавливались в одно и то же время. При таких обстоятельствах суд оставил заявление кредитора о включении его требований, основанных на спорных договорах займа и долговых расписках, без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 N Ф05-31289/2021 по делу N А40-279213/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)По результатам исследования эксперт указал, что определенно установить период времени выполнения реквизитов в заламинированных документах нельзя, поскольку невозможно полностью отделить заламинированную пленку от бумаги документа без повреждения верхнего слоя штрихов рукописного текста и подписей. Кроме того, рассмотренные договоры займа были датированы с интервалом в 3 года между первым и последним. А на документах было полное совпадение подписей, инициалов, ошибок. Это невозможно в иных обстоятельствах, кроме как когда эти документы изготавливались в одно и то же время. При таких обстоятельствах суд оставил заявление кредитора о включении его требований, основанных на спорных договорах займа и долговых расписках, без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 N Ф05-31289/2021 по делу N А40-279213/2019).
Статья: К вопросу о научной дискуссии о двустороннем или одностороннем характере договора займа
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)Дискуссия о характере договора займа между Д.И. Мейером и Г.Ф. Шершеневичем, позиции некоторых современных ученых. Г.Ф. Шершеневич, а затем В.В. Витрянский и многие другие ученые считали договор займа односторонним [1; 10, с. 610]. Если придерживаться этой позиции, то на первый план выходят обязательство заемщика и право требования заимодавца, но акцент делается на обязательстве. Эта позиция диктует проявление большей строгости по отношению к заемщику и при этом незащищенность заимодавца в праве требования. В суде заимодавец будет защищен только в случае, если соберет и представит доказательства: договор и расписку или только расписку, написанную заемщиком, с обещанием "обязуюсь вернуть", банковские выписки. Но если заем произошел без расписки и выдан наличными с большим доверием к заемщику, то доказать в суде наличие заемных отношений будет возможно только в случае, если заемщик признает долг. Других доказательств не будет, и заимодавец со своим правом требования может оказаться в подвешенном состоянии, так как не может проконтролировать заемщика. М.И. Треушников еще в советское время писал о том, что в случае высокой степени доверия к контрагенту или родственных связей или если заем давался в обстановке публичности, следует ввести в законодательство разрешение ссылаться в суде на свидетельские показания, независимо от суммы сделки [8, с. 18 - 19].
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)Дискуссия о характере договора займа между Д.И. Мейером и Г.Ф. Шершеневичем, позиции некоторых современных ученых. Г.Ф. Шершеневич, а затем В.В. Витрянский и многие другие ученые считали договор займа односторонним [1; 10, с. 610]. Если придерживаться этой позиции, то на первый план выходят обязательство заемщика и право требования заимодавца, но акцент делается на обязательстве. Эта позиция диктует проявление большей строгости по отношению к заемщику и при этом незащищенность заимодавца в праве требования. В суде заимодавец будет защищен только в случае, если соберет и представит доказательства: договор и расписку или только расписку, написанную заемщиком, с обещанием "обязуюсь вернуть", банковские выписки. Но если заем произошел без расписки и выдан наличными с большим доверием к заемщику, то доказать в суде наличие заемных отношений будет возможно только в случае, если заемщик признает долг. Других доказательств не будет, и заимодавец со своим правом требования может оказаться в подвешенном состоянии, так как не может проконтролировать заемщика. М.И. Треушников еще в советское время писал о том, что в случае высокой степени доверия к контрагенту или родственных связей или если заем давался в обстановке публичности, следует ввести в законодательство разрешение ссылаться в суде на свидетельские показания, независимо от суммы сделки [8, с. 18 - 19].