Заинтересованность свидетеля гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заинтересованность свидетеля гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 69 "Свидетельские показания" ГПК РФ"Из положений статьи 69 ГПК РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 69 "Свидетельские показания" ГПК РФ"Так из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка показаний свидетелей в спорах о признании отношений трудовыми: критерии достоверности и правоприменительная практика
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2025, N 10)А.Ю. Александров в целом отмечает, что заинтересованность в исходе дела может быть у любого свидетеля. Ученый, анализируя нормы ГПК РФ, делает вывод о том, что свидетель, не будучи участником спорного материального правоотношения, не обладает ни материальной, ни процессуальной заинтересованностью в его исходе, так как результат спора не влияет на его правовой статус. Однако у свидетеля может существовать определенная связь с одной из сторон, которая может носить как внеправовой характер (например, основываться на родственных или дружеских отношениях), так и правовой (например, быть обусловленной служебными или должностными взаимоотношениями) <14>.
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2025, N 10)А.Ю. Александров в целом отмечает, что заинтересованность в исходе дела может быть у любого свидетеля. Ученый, анализируя нормы ГПК РФ, делает вывод о том, что свидетель, не будучи участником спорного материального правоотношения, не обладает ни материальной, ни процессуальной заинтересованностью в его исходе, так как результат спора не влияет на его правовой статус. Однако у свидетеля может существовать определенная связь с одной из сторон, которая может носить как внеправовой характер (например, основываться на родственных или дружеских отношениях), так и правовой (например, быть обусловленной служебными или должностными взаимоотношениями) <14>.
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Законодательство советского периода было более лаконично в отношении права свидетеля отказаться от дачи показаний. Так, ГПК РСФСР 1923 г. в качестве основания отказа от свидетельства указывал на государственную или служебную тайны (ст. 129). Сторона могла заявить о заинтересованности свидетеля в исходе дела или особых отношениях между свидетелями и стороной, что давало право суду отказаться от допроса свидетеля (ст. 130).
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Законодательство советского периода было более лаконично в отношении права свидетеля отказаться от дачи показаний. Так, ГПК РСФСР 1923 г. в качестве основания отказа от свидетельства указывал на государственную или служебную тайны (ст. 129). Сторона могла заявить о заинтересованности свидетеля в исходе дела или особых отношениях между свидетелями и стороной, что давало право суду отказаться от допроса свидетеля (ст. 130).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П
"По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан"Установив общие правила подсудности, законодатель вместе с тем предусмотрел обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности обеспечить беспристрастность суда. Согласно статьям 23, 59 и 60 УПК РСФСР и статьям 19 и 20 ГПК РСФСР это, в частности, личная, прямая или косвенная, заинтересованность в исходе дела, участие при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания, родственные отношения со сторонами, участие в рассмотрении дела ранее в судах кассационной или надзорной инстанции. Перечисленные обстоятельства являются основаниями для устранения судьи из процесса и, следовательно, для передачи дела другому судье, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту независимым и беспристрастным судом. Невозможность передачи дела другому судье в случаях устранения судьи из процесса означала бы, по существу, отказ в правосудии.
"По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан"Установив общие правила подсудности, законодатель вместе с тем предусмотрел обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности обеспечить беспристрастность суда. Согласно статьям 23, 59 и 60 УПК РСФСР и статьям 19 и 20 ГПК РСФСР это, в частности, личная, прямая или косвенная, заинтересованность в исходе дела, участие при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания, родственные отношения со сторонами, участие в рассмотрении дела ранее в судах кассационной или надзорной инстанции. Перечисленные обстоятельства являются основаниями для устранения судьи из процесса и, следовательно, для передачи дела другому судье, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту независимым и беспристрастным судом. Невозможность передачи дела другому судье в случаях устранения судьи из процесса означала бы, по существу, отказ в правосудии.
Статья: К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Средства доказывания. Глава 22 ГПК РБ устанавливает правовой регламент средств доказывания, соответствующая глава разделена на параграфы в соответствии со средствами доказывания. В главе установлен правовой регламент объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетельских показаний, письменных доказательств, вещественных доказательств, осмотров, освидетельствований, опознаний, судебного эксперимента, производства экспертиз, других средств доказывания, к которым относятся звукозаписи, видеозаписи, кино- и видеофильмы и другие носители информации, заключения государственных органов, протоколы процессуальных действий как средства доказывания. Регламент исследования и оценки отдельных средств доказывания в отдельных структурированных частях процессуальных кодексов установлен процессуальным законодательством: главы или параграфы, посвященные средствам доказывания (Гражданский процессуальный закон Латвии) и главы или параграфы, посвященные каждому средству доказывания в отдельности (ГПК Грузии, ГПК Украины, ГПК Литовской Республики, ГПК Эстонии). Такое структурирование способствует максимально детальному регулированию порядка представления, исследования и оценки отдельных средств доказывания.
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Средства доказывания. Глава 22 ГПК РБ устанавливает правовой регламент средств доказывания, соответствующая глава разделена на параграфы в соответствии со средствами доказывания. В главе установлен правовой регламент объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетельских показаний, письменных доказательств, вещественных доказательств, осмотров, освидетельствований, опознаний, судебного эксперимента, производства экспертиз, других средств доказывания, к которым относятся звукозаписи, видеозаписи, кино- и видеофильмы и другие носители информации, заключения государственных органов, протоколы процессуальных действий как средства доказывания. Регламент исследования и оценки отдельных средств доказывания в отдельных структурированных частях процессуальных кодексов установлен процессуальным законодательством: главы или параграфы, посвященные средствам доказывания (Гражданский процессуальный закон Латвии) и главы или параграфы, посвященные каждому средству доказывания в отдельности (ГПК Грузии, ГПК Украины, ГПК Литовской Республики, ГПК Эстонии). Такое структурирование способствует максимально детальному регулированию порядка представления, исследования и оценки отдельных средств доказывания.
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Педагог, привлекаемый к процессу для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля, наделяется статусом специалиста (ст. 188 ГПК РФ) и должен соответствовать установленным для специалиста процессуальным требованиям.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Педагог, привлекаемый к процессу для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля, наделяется статусом специалиста (ст. 188 ГПК РФ) и должен соответствовать установленным для специалиста процессуальным требованиям.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 55, ст. 155.1, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 188 ГПК РФ путем использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании могут участвовать: лица, участвующие в деле (истцы, ответчики, заявители, заинтересованные лица, третьи лица), их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 55, ст. 155.1, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 188 ГПК РФ путем использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании могут участвовать: лица, участвующие в деле (истцы, ответчики, заявители, заинтересованные лица, третьи лица), их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Концепция современного цивилистического процесса, т.е. гражданского процесса в широком смысле, охватывающего ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, как известно, основывается на системе определенных принципов (в том числе конституционного характера) в их комбинации и взаимодействии - состязательности, следственности, диспозитивности, публичности, гласности, руководства со стороны суда и др. Это детерминирует действие многих институтов и субинститутов процессуального права в области исковых отношений, доказывания и доказательств, состава лиц, участвующих в деле, функционирования судов проверочных инстанций, самоконтроля и многого иного. Так, начало состязательности в ГПК РФ и АПК РФ предопределяет снижение активной роли судов в собирании доказательств и перенесение бремени доказывания на лиц, участвующих в деле, лично заинтересованных в исходе дела. Как следствие, они, в отличие от свидетелей, экспертов, специалистов или переводчиков, не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных объяснений, которые даются при рассмотрении судом гражданского дела или экономического спора по существу.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Концепция современного цивилистического процесса, т.е. гражданского процесса в широком смысле, охватывающего ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, как известно, основывается на системе определенных принципов (в том числе конституционного характера) в их комбинации и взаимодействии - состязательности, следственности, диспозитивности, публичности, гласности, руководства со стороны суда и др. Это детерминирует действие многих институтов и субинститутов процессуального права в области исковых отношений, доказывания и доказательств, состава лиц, участвующих в деле, функционирования судов проверочных инстанций, самоконтроля и многого иного. Так, начало состязательности в ГПК РФ и АПК РФ предопределяет снижение активной роли судов в собирании доказательств и перенесение бремени доказывания на лиц, участвующих в деле, лично заинтересованных в исходе дела. Как следствие, они, в отличие от свидетелей, экспертов, специалистов или переводчиков, не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных объяснений, которые даются при рассмотрении судом гражданского дела или экономического спора по существу.
Статья: Цифровые технологии в судопроизводстве: перспективы развития
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Еще одним основополагающим принципом гражданского процесса и административного судопроизводства (в арбитражном судопроизводстве он не закреплен) является принцип устности (ст. 140 КАС РФ, ст. 157 ГПК РФ). В соответствии с ним судебное разбирательство дела происходит устно. На практике это сводится не только к даче объяснений заинтересованными лицами, а также даче показаний свидетелями, но и в том, что суд оглашает в судебном заседании все поступившие письменные доказательства (это не исключает возможности ознакомиться с документами, для чего суд может объявить перерыв в судебном заседании или отложить его). Это, в свою очередь, обеспечивает гласность судопроизводства, представляющую собой еще один общеправовой принцип. В условиях цифровизации его реализация также будет под вопросом, поскольку, как сказано в ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, гласность предполагает обеспечение возможности не только участникам процесса, но любым гражданам присутствовать в зале судебного заседания, фиксировать его ход в письменной форме и при помощи аудиозаписи. В то же время отдельно подчеркивается, что кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-коммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Еще одним основополагающим принципом гражданского процесса и административного судопроизводства (в арбитражном судопроизводстве он не закреплен) является принцип устности (ст. 140 КАС РФ, ст. 157 ГПК РФ). В соответствии с ним судебное разбирательство дела происходит устно. На практике это сводится не только к даче объяснений заинтересованными лицами, а также даче показаний свидетелями, но и в том, что суд оглашает в судебном заседании все поступившие письменные доказательства (это не исключает возможности ознакомиться с документами, для чего суд может объявить перерыв в судебном заседании или отложить его). Это, в свою очередь, обеспечивает гласность судопроизводства, представляющую собой еще один общеправовой принцип. В условиях цифровизации его реализация также будет под вопросом, поскольку, как сказано в ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, гласность предполагает обеспечение возможности не только участникам процесса, но любым гражданам присутствовать в зале судебного заседания, фиксировать его ход в письменной форме и при помощи аудиозаписи. В то же время отдельно подчеркивается, что кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-коммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для вызова свидетеля суд направляет ему судебную повестку или иное судебное извещение. Такой документ свидетелю может вручить и участник дела. Как правило, это лицо, которое заинтересовано в явке свидетеля в суд. В этом случае суд выдает извещение только при согласии указанного лица. При этом в суд нужно вернуть корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской свидетеля в их получении (ч. 1, 2 ст. 113, ч. 2 ст. 115 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для вызова свидетеля суд направляет ему судебную повестку или иное судебное извещение. Такой документ свидетелю может вручить и участник дела. Как правило, это лицо, которое заинтересовано в явке свидетеля в суд. В этом случае суд выдает извещение только при согласии указанного лица. При этом в суд нужно вернуть корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской свидетеля в их получении (ч. 1, 2 ст. 113, ч. 2 ст. 115 ГПК РФ).
Статья: Обязанности суда в гражданском судопроизводстве в условиях развития информационных технологий
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)ГПК РФ последовательно расширяет возможности информационных технологий и планомерно включает их в гражданское судопроизводство за счет расширения возможностей обеспечения лиц, участвующих в деле, и/или их представителей принимать участие в деле посредством видео-конференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ), а также лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы (ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ), в судебных органах судов апелляционной (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ), кассационной (ч. 3 ст. 379.5, 390.12 ГПК РФ), надзорной (ч. 5 ст. 391.10 ГПК РФ) инстанций, а также в судах при рассмотрении заявлений/представления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 396 ГПК РФ), для допроса свидетелей, находящихся в других населенных пунктах (ч. 1 ст. 177 ГПК РФ).
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)ГПК РФ последовательно расширяет возможности информационных технологий и планомерно включает их в гражданское судопроизводство за счет расширения возможностей обеспечения лиц, участвующих в деле, и/или их представителей принимать участие в деле посредством видео-конференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ), а также лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы (ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ), в судебных органах судов апелляционной (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ), кассационной (ч. 3 ст. 379.5, 390.12 ГПК РФ), надзорной (ч. 5 ст. 391.10 ГПК РФ) инстанций, а также в судах при рассмотрении заявлений/представления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 396 ГПК РФ), для допроса свидетелей, находящихся в других населенных пунктах (ч. 1 ст. 177 ГПК РФ).
Статья: Взгляд на судебную медиацию с культурологического ракурса
(Лаврикова И.Н., Магомедова З.И.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Есть ли плюсы медиации для граждан, обращающихся в суд? И с правовой, и с общечеловеческой точки зрения представляется, что - да. Во-первых, обращение к медиатору приостанавливает течение срока исковой давности (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)). Во-вторых, медиатор обладает свидетельским иммунитетом (п. 1 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ). В-третьих, если участник процесса искренне заинтересован в разрешении конфликта, то медиатор поможет установить истинные причины конфликта и найти взаимоприемлемые способы и методы нейтрализации напряженности.
(Лаврикова И.Н., Магомедова З.И.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Есть ли плюсы медиации для граждан, обращающихся в суд? И с правовой, и с общечеловеческой точки зрения представляется, что - да. Во-первых, обращение к медиатору приостанавливает течение срока исковой давности (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)). Во-вторых, медиатор обладает свидетельским иммунитетом (п. 1 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ). В-третьих, если участник процесса искренне заинтересован в разрешении конфликта, то медиатор поможет установить истинные причины конфликта и найти взаимоприемлемые способы и методы нейтрализации напряженности.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении исковых заявлений об установлении факта трудовых отношений
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2022, N 12)В соответствии со ст. 56 ГПК при рассмотрении дел этой категории именно на работнике лежит бремя доказывания наличия трудовых отношений. Вместе с тем у работника, как правило, нет ни подлинников необходимых документов, ни их заверенных копий, работодатель не заинтересован в предоставлении их работнику, а свидетельскими показаниями не всегда можно подтвердить факт трудовых отношений. Это зачастую влечет принятие судом решения не в пользу работника.
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2022, N 12)В соответствии со ст. 56 ГПК при рассмотрении дел этой категории именно на работнике лежит бремя доказывания наличия трудовых отношений. Вместе с тем у работника, как правило, нет ни подлинников необходимых документов, ни их заверенных копий, работодатель не заинтересован в предоставлении их работнику, а свидетельскими показаниями не всегда можно подтвердить факт трудовых отношений. Это зачастую влечет принятие судом решения не в пользу работника.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В силу принципа состязательности лицам, участвующим в деле, их представителям принадлежит право свободно и беспрепятственно заявлять любое ходатайство по процессуальным вопросам, в том числе связанным с доказательствами и доказыванием. В ходе состязания адвокат вступает в правоотношения с другими субъектами гражданского процесса, в том числе с лицами, содействующими осуществлению правосудия (свидетелями, экспертами, специалистами). Как представитель заинтересованного лица в гражданском процессе адвокат реализует права, основанные на состязательности, по отношению к свидетелям, задавая им вопросы, ходатайствуя перед судом о назначении судебной экспертизы по делу и формулируя вопросы эксперту, обращаясь с просьбой к суду о приглашении специалиста в процесс в порядке статьи 188 ГПК РФ и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В силу принципа состязательности лицам, участвующим в деле, их представителям принадлежит право свободно и беспрепятственно заявлять любое ходатайство по процессуальным вопросам, в том числе связанным с доказательствами и доказыванием. В ходе состязания адвокат вступает в правоотношения с другими субъектами гражданского процесса, в том числе с лицами, содействующими осуществлению правосудия (свидетелями, экспертами, специалистами). Как представитель заинтересованного лица в гражданском процессе адвокат реализует права, основанные на состязательности, по отношению к свидетелям, задавая им вопросы, ходатайствуя перед судом о назначении судебной экспертизы по делу и формулируя вопросы эксперту, обращаясь с просьбой к суду о приглашении специалиста в процесс в порядке статьи 188 ГПК РФ и др.