Задолженность перед учредителями в балансе
Подборка наиболее важных документов по запросу Задолженность перед учредителями в балансе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с признанием права собственности: Кредитор (Конкурсный управляющий) хочет признать договор о переводе долга недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)решением налогового органа, согласно которому компания, учредителем которой является Новый должник, имеет задолженность по уплате налогов >>>
(КонсультантПлюс, 2024)решением налогового органа, согласно которому компания, учредителем которой является Новый должник, имеет задолженность по уплате налогов >>>
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 N 21АП-2220/2021 по делу N А83-8996/2020
Требование: Об исключении участника из состава участников общества.
Встречное требование: Об исключении участника из состава участников общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции критически относится к доводам Попкова Ю.Ю. о неоплате Аметовым А.Э. своей доли. Так данные об отсутствие оплаты и наличия задолженности участников Общества должны быть отражены в бухгалтерской отчетности Общества с отметкой налогового органа о принятии. Вместе с тем, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие задолженности Аметова А.Э. перед Обществом (не была предоставлена документация Общества (отчеты, бухгалтерские балансы), из которой можно было бы усмотреть, каким образом спорная доля все это время учитывалась Обществом). При этом согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" формирование уставного капитала отражается бухгалтерской проводкой по кредиту счета 80 "Уставный капитал" в корреспонденции с дебетом счета 75 "Расчеты с учредителями".
Требование: Об исключении участника из состава участников общества.
Встречное требование: Об исключении участника из состава участников общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции критически относится к доводам Попкова Ю.Ю. о неоплате Аметовым А.Э. своей доли. Так данные об отсутствие оплаты и наличия задолженности участников Общества должны быть отражены в бухгалтерской отчетности Общества с отметкой налогового органа о принятии. Вместе с тем, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие задолженности Аметова А.Э. перед Обществом (не была предоставлена документация Общества (отчеты, бухгалтерские балансы), из которой можно было бы усмотреть, каким образом спорная доля все это время учитывалась Обществом). При этом согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" формирование уставного капитала отражается бухгалтерской проводкой по кредиту счета 80 "Уставный капитал" в корреспонденции с дебетом счета 75 "Расчеты с учредителями".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет 2023"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Таким образом, в балансе за 2023 год отражается задолженность перед учредителями (участниками) по решениям о выплате дивидендов, принятым до 31 декабря 2023 г.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Таким образом, в балансе за 2023 год отражается задолженность перед учредителями (участниками) по решениям о выплате дивидендов, принятым до 31 декабря 2023 г.
Статья: Особенности процедуры упрощенного банкротства юридических лиц
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)В случаях, если кредиторы не обратились в суд до государственной регистрации ликвидации предприятия, их требования будут считаться погашенными в соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ. Задолженности предприятия с момента ликвидации считаются полностью погашенными, например, ликвидатор ООО "УЗР" подал в суд заявление о признании организации банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, в заявлении было указано, что собрание учредителей приняло решение о ликвидации общества и составило ликвидационный баланс, в соответствие с которым задолженность перед кредиторами составила более тринадцати миллионов рублей, но у организации имеются оборотные активы на сумму более пяти миллионов рублей. Суд признал ООО "УЗР" банкротом и открыл процедуру банкротства в отношении ООО "УЗР" <3>.
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)В случаях, если кредиторы не обратились в суд до государственной регистрации ликвидации предприятия, их требования будут считаться погашенными в соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ. Задолженности предприятия с момента ликвидации считаются полностью погашенными, например, ликвидатор ООО "УЗР" подал в суд заявление о признании организации банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, в заявлении было указано, что собрание учредителей приняло решение о ликвидации общества и составило ликвидационный баланс, в соответствие с которым задолженность перед кредиторами составила более тринадцати миллионов рублей, но у организации имеются оборотные активы на сумму более пяти миллионов рублей. Суд признал ООО "УЗР" банкротом и открыл процедуру банкротства в отношении ООО "УЗР" <3>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.10.2017 N ГД-4-14/20509@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017)">Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд указал, что оспариваемое решение принято на основании документов, в частности, ликвидационного баланса, содержащего заведомо недостоверные сведения. При наличии неразрешенного судебного спора относительно оснований возникновения и размера требований кредитора включение в ликвидационный баланс сведений об отсутствии задолженности перед заявителем не может быть признано правомерным.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017)">Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд указал, что оспариваемое решение принято на основании документов, в частности, ликвидационного баланса, содержащего заведомо недостоверные сведения. При наличии неразрешенного судебного спора относительно оснований возникновения и размера требований кредитора включение в ликвидационный баланс сведений об отсутствии задолженности перед заявителем не может быть признано правомерным.
Разъяснения Банка России
"По вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 18 ноября 2015 года N 505-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом, некредитными финансовыми организациями" (далее - Положение N 505-П)"Обращаем внимание, что остаток по счету N 47903 "Кредиторская задолженность по операциям доверительного управления" на отдельном балансе доверительного управляющего в части имущества, полученного в доверительное управление, не является кредиторской задолженностью доверительного управляющего перед учредителем управления, поскольку передача активов в доверительное управление не влечет прекращение признания переданных активов учредителем управления.
"По вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 18 ноября 2015 года N 505-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом, некредитными финансовыми организациями" (далее - Положение N 505-П)"Обращаем внимание, что остаток по счету N 47903 "Кредиторская задолженность по операциям доверительного управления" на отдельном балансе доверительного управляющего в части имущества, полученного в доверительное управление, не является кредиторской задолженностью доверительного управляющего перед учредителем управления, поскольку передача активов в доверительное управление не влечет прекращение признания переданных активов учредителем управления.