Задержание условно осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Задержание условно осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60.2 "Направление осужденных к принудительным работам к месту отбывания наказания" УИК РФ"По смыслу уголовного закона не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются: к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, а также к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения; к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75.1 "Направление осужденных в колонию-поселение" УИК РФ"По смыслу уголовного закона не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются: к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, а также к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения; к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Постановка проблемы. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве нет специальных норм, устанавливающих порядок ограничения права на свободу условно осужденных в период действия испытательного срока. Несмотря на это, судебная практика дает немало примеров задержания или заключения под стражу условно осужденных, не исполняющих взятые на себя обязательства и уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций. До недавнего времени сложившаяся ситуация не вызывала бурных дискуссий. Но после произведенного в 2021 г. ареста А. Навального юридическая общественность начала активно обсуждать законность и обоснованность содержания под стражей этой группы осужденных. По мнению одних правоведов, государство превышает свои полномочия, производит задержание условно осужденных, не имея на то достаточных оснований <1>. Другие специалисты высказывают прямо противоположную точку зрения, указывая на легитимность применения задержания к условно осужденным, не исполняющим условия испытательного срока <2>.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Постановка проблемы. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве нет специальных норм, устанавливающих порядок ограничения права на свободу условно осужденных в период действия испытательного срока. Несмотря на это, судебная практика дает немало примеров задержания или заключения под стражу условно осужденных, не исполняющих взятые на себя обязательства и уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций. До недавнего времени сложившаяся ситуация не вызывала бурных дискуссий. Но после произведенного в 2021 г. ареста А. Навального юридическая общественность начала активно обсуждать законность и обоснованность содержания под стражей этой группы осужденных. По мнению одних правоведов, государство превышает свои полномочия, производит задержание условно осужденных, не имея на то достаточных оснований <1>. Другие специалисты высказывают прямо противоположную точку зрения, указывая на легитимность применения задержания к условно осужденным, не исполняющим условия испытательного срока <2>.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Во-вторых, в 2006 г. у судьи по уголовному преследованию изъяли право задерживать осужденного до принятия решения об отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения. В данной ситуации речь идет о нарушении процедуры отбытия наказания, а не начатия уголовного преследования за совершение нового преступления, поэтому такого рода вопросы являются компетенцией судьи, рассматривающего отмену условного осуждения или условно-досрочного освобождения, а не судьи по уголовному преследованию.
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Во-вторых, в 2006 г. у судьи по уголовному преследованию изъяли право задерживать осужденного до принятия решения об отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения. В данной ситуации речь идет о нарушении процедуры отбытия наказания, а не начатия уголовного преследования за совершение нового преступления, поэтому такого рода вопросы являются компетенцией судьи, рассматривающего отмену условного осуждения или условно-досрочного освобождения, а не судьи по уголовному преследованию.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Что касается первого заявителя, Европейский Суд отметил, что "районный суд, базировал свою оценку на риске того, что первый заявитель, ранее осужденный за угон автомобиля, продолжит заниматься преступной деятельностью, на том основании, что он был задержан за рулем угнанного автомобиля лишь спустя три дня после условно-досрочного освобождения" (пункт 69 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Что касается первого заявителя, Европейский Суд отметил, что "районный суд, базировал свою оценку на риске того, что первый заявитель, ранее осужденный за угон автомобиля, продолжит заниматься преступной деятельностью, на том основании, что он был задержан за рулем угнанного автомобиля лишь спустя три дня после условно-досрочного освобождения" (пункт 69 постановления).
Ситуация: Каков правовой статус у временно пребывающих в РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в соответствии с законодательством РФ задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в соответствии с законодательством РФ задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда;
Ситуация: Каков правовой статус лиц без гражданства на территории РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)задержание по подозрению в совершении преступления либо привлечение в качестве обвиняемых - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)задержание по подозрению в совершении преступления либо привлечение в качестве обвиняемых - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда;
Статья: Отраслевые исследования категории "правовой институт" и их взаимосвязь с теорией уголовно-процессуальных институтов
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)8. Изучение уголовно-процессуальных институтов более продуктивно в контексте аналогичных научных разработок, предмет которых составляют институты уголовно-исполнительного права. В качестве таковых понимается совокупность норм, регулирующих однородные общественные отношения в сфере исполнения уголовных наказаний. Объединение норм и институтов образует систему уголовно-исполнительного права. Многие институты уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права фактически преобразовались в межотраслевые (например, институт условного осуждения), унаследовав имевшиеся противоречия между нормами УПК и УИК РФ.
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)8. Изучение уголовно-процессуальных институтов более продуктивно в контексте аналогичных научных разработок, предмет которых составляют институты уголовно-исполнительного права. В качестве таковых понимается совокупность норм, регулирующих однородные общественные отношения в сфере исполнения уголовных наказаний. Объединение норм и институтов образует систему уголовно-исполнительного права. Многие институты уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права фактически преобразовались в межотраслевые (например, институт условного осуждения), унаследовав имевшиеся противоречия между нормами УПК и УИК РФ.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Во всех изученных нами приговорах, в случае если не было прямого запрета на назначение условного наказания, оно назначалось. Конечно же, существуют приговоры, в которых условное осуждение действительно обоснованно, а также приговоры, при вынесении которых при отсутствии прямо указанных в законе запретов на условное осуждение оно все равно не применялось, потому что судья пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, но такие приговоры - исключение из общей практики всеобщего применения условного осуждения.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Во всех изученных нами приговорах, в случае если не было прямого запрета на назначение условного наказания, оно назначалось. Конечно же, существуют приговоры, в которых условное осуждение действительно обоснованно, а также приговоры, при вынесении которых при отсутствии прямо указанных в законе запретов на условное осуждение оно все равно не применялось, потому что судья пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, но такие приговоры - исключение из общей практики всеобщего применения условного осуждения.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)При решении вопроса о назначении наказания суд сослался на частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние М. в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении до его задержания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом, вопреки требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд в приговоре не указал, какое влияние окажет условное наказание на исправление осужденного М. применительно к предусмотренным законодательством целям наказания. При назначении наказания М. суд лишь формально сослался на совершение им тяжкого преступления. В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не привел мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, не указал, по каким основаниям он пришел к выводу о применении в отношении М. именно условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом судом не в полной мере учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления и наступивших последствий, а именно длительность продолжаемого преступления (свыше девяти месяцев), количество поврежденной военной техники (более 30 единиц), в числе которой были не только транспортные и специальные обеспечительные машины, но и пусковые ракетные установки всех дивизионов, невозможность выполнения задач всей воинской частью. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности, что очевидно не было учтено при назначении наказания судом, явно переоценившим положительные данные о личности и имеющиеся смягчающие обстоятельства.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)При решении вопроса о назначении наказания суд сослался на частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние М. в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении до его задержания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом, вопреки требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд в приговоре не указал, какое влияние окажет условное наказание на исправление осужденного М. применительно к предусмотренным законодательством целям наказания. При назначении наказания М. суд лишь формально сослался на совершение им тяжкого преступления. В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не привел мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, не указал, по каким основаниям он пришел к выводу о применении в отношении М. именно условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом судом не в полной мере учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления и наступивших последствий, а именно длительность продолжаемого преступления (свыше девяти месяцев), количество поврежденной военной техники (более 30 единиц), в числе которой были не только транспортные и специальные обеспечительные машины, но и пусковые ракетные установки всех дивизионов, невозможность выполнения задач всей воинской частью. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности, что очевидно не было учтено при назначении наказания судом, явно переоценившим положительные данные о личности и имеющиеся смягчающие обстоятельства.
Ситуация: Каков правовой статус иностранных граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Нет, не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются: а) к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; б) к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ; в) к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения; г) к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу <261>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Нет, не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются: а) к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; б) к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ; в) к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения; г) к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу <261>.
Статья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в условиях серьезного (критического) дефицита правового регулирования. При этом многие решения, принимаемые судом в порядке гл. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ), с точки зрения правовых последствий равнозначны обвинительному приговору, поскольку способны настолько существенно повлиять на правовое положение осужденного, что это вполне соизмеримо с признанием обвиняемого виновным в совершении преступления. Так, например, осужденный может быть задержан и заключен под стражу на срок до 30 суток; наказание, не связанное с изоляцией от общества, может быть заменено на лишение свободы; условное осуждение может быть отменено, а осужденный направлен для реального отбывания наказания; назначенный приговором суда вид исправительного учреждения может быть изменен на более строгий и т.д.
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в условиях серьезного (критического) дефицита правового регулирования. При этом многие решения, принимаемые судом в порядке гл. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ), с точки зрения правовых последствий равнозначны обвинительному приговору, поскольку способны настолько существенно повлиять на правовое положение осужденного, что это вполне соизмеримо с признанием обвиняемого виновным в совершении преступления. Так, например, осужденный может быть задержан и заключен под стражу на срок до 30 суток; наказание, не связанное с изоляцией от общества, может быть заменено на лишение свободы; условное осуждение может быть отменено, а осужденный направлен для реального отбывания наказания; назначенный приговором суда вид исправительного учреждения может быть изменен на более строгий и т.д.