Задачи гражданского судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Задачи гражданского судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел
(КонсультантПлюс, 2025)Данный срок не соответствует задачам гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, умаляет авторитет судебной власти..."
(КонсультантПлюс, 2025)Данный срок не соответствует задачам гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, умаляет авторитет судебной власти..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ознакомление с экспертизой в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...судом апелляционной инстанции при разрешении ходатайства... об отложении судебного заседания для ознакомления с заключением судебной экспертизы... были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав в соответствии с задачами гражданского судопроизводства..."
(КонсультантПлюс, 2025)...судом апелляционной инстанции при разрешении ходатайства... об отложении судебного заседания для ознакомления с заключением судебной экспертизы... были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав в соответствии с задачами гражданского судопроизводства..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита права как задача гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 6)"Российский судья", 2023, N 6
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 6)"Российский судья", 2023, N 6
Статья: Мирное урегулирование спора - новая задача гражданского судопроизводства
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
(ред. от 31.07.2025)Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Характерный для гражданского процесса подход, значительно ограничивающий полномочия суда по применению института судебного штрафа за проявленное к нему неуважение, видится неоправданным, препятствующим выполнению такой задачи гражданского судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду, и создающим предпосылки для ухода от ответственности нарушителей основополагающих начал гражданского процесса.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Характерный для гражданского процесса подход, значительно ограничивающий полномочия суда по применению института судебного штрафа за проявленное к нему неуважение, видится неоправданным, препятствующим выполнению такой задачи гражданского судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду, и создающим предпосылки для ухода от ответственности нарушителей основополагающих начал гражданского процесса.
Статья: Решение проблем подведомственности в административном судопроизводстве, а также разграничения указанного вида судопроизводства с гражданским, обеспечивающее "комфортный" доступ к правосудию для граждан
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Ключевые слова: административное судопроизводство; гражданское судопроизводство; судебный правовой спор; судебный контроль; цели и задачи гражданского судопроизводства и административного судопроизводства; способы защиты прав, свобод, законных интересов.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Ключевые слова: административное судопроизводство; гражданское судопроизводство; судебный правовой спор; судебный контроль; цели и задачи гражданского судопроизводства и административного судопроизводства; способы защиты прав, свобод, законных интересов.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)С учетом изложенного полагаем, что регламентация случаев участия педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля в ГПК РТ и ГПК КР в наибольшей степени соответствует интересам детей и способствует достижению задач гражданского судопроизводства, а российскому законодателю необходимо задуматься о повышении возраста, до достижения которого допрос несовершеннолетнего в качестве свидетеля может или должен проводиться с педагогом.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)С учетом изложенного полагаем, что регламентация случаев участия педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля в ГПК РТ и ГПК КР в наибольшей степени соответствует интересам детей и способствует достижению задач гражданского судопроизводства, а российскому законодателю необходимо задуматься о повышении возраста, до достижения которого допрос несовершеннолетнего в качестве свидетеля может или должен проводиться с педагогом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Все ныне действующие российские процессуальные Кодексы устанавливают задачи судопроизводства применительно к соответствующему виду судебного процесса. Например, ст. 2 АПК РФ определяет задачи судопроизводства в арбитражных судах, а ст. 2 ГПК РФ - задачи гражданского судопроизводства. В сущности, в качестве задач того или иного вида судопроизводства выступают задачи правового процессуального регулирования соответствующего порядка судебного рассмотрения и разрешения дел (споров). Задачи судопроизводства показывают целевое предназначение организации и функционирования судебной власти. Задачи административного судопроизводства установлены в ст. 3 КАС РФ. Они в самом общем виде демонстрируют предназначение административного судопроизводства и его юридическое значение для обеспечения надлежащего функционирования сферы административных и иных публичных правоотношений. Задачи судопроизводства выражают общий юридический смысл судебной деятельности по рассмотрению дел (правовых споров) и учреждают российскую модель административного судопроизводства; они гарантируют системность административного судопроизводства и заключают главные направления процессуального правового регулирования, с тем чтобы полноценно раскрыть основное содержание деятельности суда по обеспечению правовой защиты оспариваемых или нарушенных прав, свобод и законных интересов. Перечисленные задачи относятся к числу основных задач данной формы осуществления судебной власти, так как обусловливают необходимость создания в системе административного правосудия процессуальных институтов, направленных на решение иных задач, которые законодатель дополнительно закрепляет за многочисленными элементами и институтами административного судопроизводства (например, задачи, которые нужно решать при применении мер предварительной защиты по административному иску, так как они обеспечивают как реальность исполнения окончательного судебного решения по административному делу, так и предотвращение вреда (ущерба) заинтересованным лицам). Наконец, задачи административного судопроизводства гарантируют рассмотрение и разрешение административного дела в порядке административного судопроизводства, гарантирующего право на эффективную правовую защиту. Установление многих административно-процессуальных институтов в системе административного судопроизводства обусловлено необходимостью решения как общих, так и специальных задач административного судопроизводства. В более общем смысле они связаны с реализацией потенциала административной юстиции, обеспечивающей судебный контроль за деятельностью публичной администрации (ее должностных лиц, государственных и муниципальных служащих) и направленной на создание в стране надлежащего государственного управления, поддержку и укрепление режима законности в сфере публичных правоотношений.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Все ныне действующие российские процессуальные Кодексы устанавливают задачи судопроизводства применительно к соответствующему виду судебного процесса. Например, ст. 2 АПК РФ определяет задачи судопроизводства в арбитражных судах, а ст. 2 ГПК РФ - задачи гражданского судопроизводства. В сущности, в качестве задач того или иного вида судопроизводства выступают задачи правового процессуального регулирования соответствующего порядка судебного рассмотрения и разрешения дел (споров). Задачи судопроизводства показывают целевое предназначение организации и функционирования судебной власти. Задачи административного судопроизводства установлены в ст. 3 КАС РФ. Они в самом общем виде демонстрируют предназначение административного судопроизводства и его юридическое значение для обеспечения надлежащего функционирования сферы административных и иных публичных правоотношений. Задачи судопроизводства выражают общий юридический смысл судебной деятельности по рассмотрению дел (правовых споров) и учреждают российскую модель административного судопроизводства; они гарантируют системность административного судопроизводства и заключают главные направления процессуального правового регулирования, с тем чтобы полноценно раскрыть основное содержание деятельности суда по обеспечению правовой защиты оспариваемых или нарушенных прав, свобод и законных интересов. Перечисленные задачи относятся к числу основных задач данной формы осуществления судебной власти, так как обусловливают необходимость создания в системе административного правосудия процессуальных институтов, направленных на решение иных задач, которые законодатель дополнительно закрепляет за многочисленными элементами и институтами административного судопроизводства (например, задачи, которые нужно решать при применении мер предварительной защиты по административному иску, так как они обеспечивают как реальность исполнения окончательного судебного решения по административному делу, так и предотвращение вреда (ущерба) заинтересованным лицам). Наконец, задачи административного судопроизводства гарантируют рассмотрение и разрешение административного дела в порядке административного судопроизводства, гарантирующего право на эффективную правовую защиту. Установление многих административно-процессуальных институтов в системе административного судопроизводства обусловлено необходимостью решения как общих, так и специальных задач административного судопроизводства. В более общем смысле они связаны с реализацией потенциала административной юстиции, обеспечивающей судебный контроль за деятельностью публичной администрации (ее должностных лиц, государственных и муниципальных служащих) и направленной на создание в стране надлежащего государственного управления, поддержку и укрепление режима законности в сфере публичных правоотношений.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В некоторых судебных актах отражена позиция, что при заявлении требований, рассматриваемых в приказном производстве, одновременно с сопутствующим требованием о взыскании судебных расходов они подлежат рассмотрению в исковом производстве <5>. Другие кассационные суды не видят препятствий к рассмотрению таких заявлений в приказном производстве и даже отменяют состоявшиеся судебные решения, принятые в исковом производстве без предварительного соблюдения процедуры приказного производства <6>. На наш взгляд, ст. 330, 379.7 ГПК РФ не дают оснований для отмены правильного по существу судебного решения только по той причине, что не был соблюден обязательный приказной порядок рассмотрения требования. Обязательный приказной порядок, несущий в себе ограничение диспозитивных прав взыскателя, был введен именно с целью экономии процессуального времени судов по малозначительным делам. Отмена решения, принятого в исковом производстве без предварительного соблюдения приказного производства, не отвечает задачам гражданского судопроизводства и целям приказного производства.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В некоторых судебных актах отражена позиция, что при заявлении требований, рассматриваемых в приказном производстве, одновременно с сопутствующим требованием о взыскании судебных расходов они подлежат рассмотрению в исковом производстве <5>. Другие кассационные суды не видят препятствий к рассмотрению таких заявлений в приказном производстве и даже отменяют состоявшиеся судебные решения, принятые в исковом производстве без предварительного соблюдения процедуры приказного производства <6>. На наш взгляд, ст. 330, 379.7 ГПК РФ не дают оснований для отмены правильного по существу судебного решения только по той причине, что не был соблюден обязательный приказной порядок рассмотрения требования. Обязательный приказной порядок, несущий в себе ограничение диспозитивных прав взыскателя, был введен именно с целью экономии процессуального времени судов по малозначительным делам. Отмена решения, принятого в исковом производстве без предварительного соблюдения приказного производства, не отвечает задачам гражданского судопроизводства и целям приказного производства.
Статья: О представительстве граждан в сфере социального обеспечения в современном цивилистическом процессе
(Васильева А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)1. Задачи гражданского и административного судопроизводства
(Васильева А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)1. Задачи гражданского и административного судопроизводства
Статья: Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Российский судья", 2022, N 2)В статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. Анализируются существующие в доктрине, на практике точки зрения в этой области, указывается важность использования всех необходимых доказательств как в суде первой, так и в суде второй инстанции. Утверждается, что непринятие судом второй инстанции дополнительных, необходимых доказательств препятствует суду апелляционной инстанции выполнять задачи гражданского судопроизводства, предлагается на законодательном уровне разрешить суду второй инстанции принять все представленные необходимые, дополнительные доказательства.
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Российский судья", 2022, N 2)В статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. Анализируются существующие в доктрине, на практике точки зрения в этой области, указывается важность использования всех необходимых доказательств как в суде первой, так и в суде второй инстанции. Утверждается, что непринятие судом второй инстанции дополнительных, необходимых доказательств препятствует суду апелляционной инстанции выполнять задачи гражданского судопроизводства, предлагается на законодательном уровне разрешить суду второй инстанции принять все представленные необходимые, дополнительные доказательства.
Статья: Достижение цели гражданского судопроизводства по его видам и стадиям
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 8)Ключевые слова: цель гражданского судопроизводства, задачи гражданского судопроизводства, стадия гражданского судопроизводства, вид гражданского судопроизводства, судебная власть, судебная система, судебная защита.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 8)Ключевые слова: цель гражданского судопроизводства, задачи гражданского судопроизводства, стадия гражданского судопроизводства, вид гражданского судопроизводства, судебная власть, судебная система, судебная защита.
Статья: Перспективы унификации процессуальной формы разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в гражданском и административном судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Аналогичная задача закреплена в п. 3 ст. 3 КАС РФ. Как верно отмечено в юридической литературе, "не может быть достигнута цель гражданского судопроизводства при своевременном, но неправильном разрешении дела по существу" <16>. Применительно к исследуемой нами проблеме задачи гражданского и административного судопроизводства имеют универсальный характер, должны достигаться независимо от стадии и вида гражданского судопроизводства, а также вида процессуального вопроса (решение или определение суда). Вместе с тем законодатель, в нарушение установленных законодателем задач административного судопроизводства, допускает возможность их трансформации при решении вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Указанные действия законодателя следует рассматривать как спорные, так как исключение судебного заседания фактически приводит к нарушению процессуальной формы и принципов судопроизводства. А это, в свою очередь, свидетельствует о невозможности решения в полном объеме задач судопроизводства без проведения судебного заседания.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Аналогичная задача закреплена в п. 3 ст. 3 КАС РФ. Как верно отмечено в юридической литературе, "не может быть достигнута цель гражданского судопроизводства при своевременном, но неправильном разрешении дела по существу" <16>. Применительно к исследуемой нами проблеме задачи гражданского и административного судопроизводства имеют универсальный характер, должны достигаться независимо от стадии и вида гражданского судопроизводства, а также вида процессуального вопроса (решение или определение суда). Вместе с тем законодатель, в нарушение установленных законодателем задач административного судопроизводства, допускает возможность их трансформации при решении вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Указанные действия законодателя следует рассматривать как спорные, так как исключение судебного заседания фактически приводит к нарушению процессуальной формы и принципов судопроизводства. А это, в свою очередь, свидетельствует о невозможности решения в полном объеме задач судопроизводства без проведения судебного заседания.