Зачет времени задержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет времени задержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности отнесения задержания подозреваемого лица к следственным действиям
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел, исходя из представленных материалов следователем. Обвиняемый Э. не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, по данному уголовному делу необходимо получить заключения экспертов, провести достаточное количество процессуальных и следственных действий, а также выполнить требования ст. 216 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, на что потребуется дополнительное время. Обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. При решении вопроса об избрании меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей суд первой инстанции обоснованно признал протокол задержания законным и обоснованным, соответственно, время задержания зачтено в срок содержания под стражей <9>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел, исходя из представленных материалов следователем. Обвиняемый Э. не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, по данному уголовному делу необходимо получить заключения экспертов, провести достаточное количество процессуальных и следственных действий, а также выполнить требования ст. 216 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, на что потребуется дополнительное время. Обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. При решении вопроса об избрании меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей суд первой инстанции обоснованно признал протокол задержания законным и обоснованным, соответственно, время задержания зачтено в срок содержания под стражей <9>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Срок отбывания наказания должен исчисляться со дня постановления приговора с зачетом времени содержания лица под стражей со дня задержания до дня постановления приговора <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Срок отбывания наказания должен исчисляться со дня постановления приговора с зачетом времени содержания лица под стражей со дня задержания до дня постановления приговора <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 72 "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" УК РФПри таких обстоятельствах следует зачесть в срок наказания Б. время ее фактического задержания 27 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 302 "Виды приговоров" УПК РФВ резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Срок отбывания осужденными Е. и О. наказания судом исчислен с 14 марта 2018 г. с зачетом в него времени их задержания в качестве подозреваемых с 14 по 15 января 2017 г. и содержания под стражей с 15 января 2017 г. по 13 марта 2018 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Срок отбывания осужденными Е. и О. наказания судом исчислен с 14 марта 2018 г. с зачетом в него времени их задержания в качестве подозреваемых с 14 по 15 января 2017 г. и содержания под стражей с 15 января 2017 г. по 13 марта 2018 г.
Статья: Отдельные вопросы прокурорского надзора в сфере производства по делам об административных правонарушениях
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)Установленное право прокурора освобождать своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов (абз. 2 п. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре), во взаимосвязи с положениями ст. 31.6 КоАП не позволяет прокурору своевременно освобождать лиц из-под административного ареста в случае превышения судом срока административного задержания, в том числе в случае непринятия судом мер по зачету времени административного задержания лица в срок назначенного административного ареста.
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)Установленное право прокурора освобождать своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов (абз. 2 п. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре), во взаимосвязи с положениями ст. 31.6 КоАП не позволяет прокурору своевременно освобождать лиц из-под административного ареста в случае превышения судом срока административного задержания, в том числе в случае непринятия судом мер по зачету времени административного задержания лица в срок назначенного административного ареста.
Статья: К вопросу о влиянии задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)На практике бывают случаи, когда в отношении лица судом избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного расследования, однако впоследствии суд вынес приговор, освободил это лицо из-под стражи в зале суда немедленно, назначив лишение свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Следует признать, что в этих случаях суды всегда указывают в резолютивной части о необходимости зачета времени задержания и срока содержания под стражей в случае необходимости в дальнейшем. Такое, например, возможно, когда в порядке исполнения приговора поступают материалы из уголовно-исполнительных инспекций о замене наказания более строгим видом наказания в связи с нарушением порядка и режима отбывания наказания осужденным.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)На практике бывают случаи, когда в отношении лица судом избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного расследования, однако впоследствии суд вынес приговор, освободил это лицо из-под стражи в зале суда немедленно, назначив лишение свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Следует признать, что в этих случаях суды всегда указывают в резолютивной части о необходимости зачета времени задержания и срока содержания под стражей в случае необходимости в дальнейшем. Такое, например, возможно, когда в порядке исполнения приговора поступают материалы из уголовно-исполнительных инспекций о замене наказания более строгим видом наказания в связи с нарушением порядка и режима отбывания наказания осужденным.