Зачет требований гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет требований гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Условия принятия встречного иска" ГПК РФ"При этом условиями принятия встречного иска в силу положений ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ является то, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Зачет госпошлины при отмене судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Оставляя исковое заявление без движения [которое впоследствии возвращено заявителю ПАО - ред.], суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины... Поскольку госпошлина уплачена в бюджет иного субъекта, ее зачет в счет уплаты при подаче иска в суд... невозможен...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Оставляя исковое заявление без движения [которое впоследствии возвращено заявителю ПАО - ред.], суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины... Поскольку госпошлина уплачена в бюджет иного субъекта, ее зачет в счет уплаты при подаче иска в суд... невозможен...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция нормативного регулирования института зачета в процессе несостоятельности (банкротства) и его научное осмысление в российском праве
(Кагальницкова Н.В., Зайцев А.О.)
("Цивилист", 2022, N 2)Следующим этапом в развитии института несостоятельности (банкротства) было принятие в 1922 г. Гражданского кодекса РСФСР, в 1923 г. - Гражданского процессуального кодекса РСФСР, в который в 1927 г. были включены главы, предназначенные для регулирования вопросов несостоятельности, в частности оспаривания зачета требований <18>.
(Кагальницкова Н.В., Зайцев А.О.)
("Цивилист", 2022, N 2)Следующим этапом в развитии института несостоятельности (банкротства) было принятие в 1922 г. Гражданского кодекса РСФСР, в 1923 г. - Гражданского процессуального кодекса РСФСР, в который в 1927 г. были включены главы, предназначенные для регулирования вопросов несостоятельности, в частности оспаривания зачета требований <18>.
Статья: Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Согласно абз. 2 ст. 138 ГПК РФ суд принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Согласно абз. 2 ст. 138 ГПК РФ суд принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству вместе с первоначально предъявленным. К таковым относятся предусмотренные ст. 138 ГПК РФ:
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству вместе с первоначально предъявленным. К таковым относятся предусмотренные ст. 138 ГПК РФ:
Вопрос: Как признать произведенный зачет встречных требований недействительным?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исковое заявление о признании зачета встречного однородного требования недействительным предъявляется в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ и ст. ст. 125 - 126 АПК РФ соответственно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исковое заявление о признании зачета встречного однородного требования недействительным предъявляется в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ и ст. ст. 125 - 126 АПК РФ соответственно.
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Еще одно свойство встречного иска состоит в его допущении только на условиях, установленных законодательно. Встречный иск допускается (ст. 138 ГПК РФ) только при следующих условиях.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Еще одно свойство встречного иска состоит в его допущении только на условиях, установленных законодательно. Встречный иск допускается (ст. 138 ГПК РФ) только при следующих условиях.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Некоторые процессуалисты <1> необходимость принятия встречного иска и рассмотрения его в суде апелляционной инстанции обосновывают тем, что суд апелляционной инстанции после отмены решения суда, как правило, не имеет права направить дело на новое рассмотрение суду первой инстанции, а предъявление встречного иска является единственным способом защиты прав ответчика и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Эта точка зрения в принципе не вызывает возражений, однако требует уточнения. Так, встречный иск в суде апелляционной инстанции подлежит обязательному принятию к производству, если он "направлен на подрыв первоначального иска" или ведет к зачету или отклонению первоначального требования, т.е. при наличии оснований, указанных в абз. 2 и 3 ст. 138 ГПК.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Некоторые процессуалисты <1> необходимость принятия встречного иска и рассмотрения его в суде апелляционной инстанции обосновывают тем, что суд апелляционной инстанции после отмены решения суда, как правило, не имеет права направить дело на новое рассмотрение суду первой инстанции, а предъявление встречного иска является единственным способом защиты прав ответчика и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Эта точка зрения в принципе не вызывает возражений, однако требует уточнения. Так, встречный иск в суде апелляционной инстанции подлежит обязательному принятию к производству, если он "направлен на подрыв первоначального иска" или ведет к зачету или отклонению первоначального требования, т.е. при наличии оснований, указанных в абз. 2 и 3 ст. 138 ГПК.
Статья: Простыми словами о строительном подряде: практические рекомендации практикующему юристу
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<4> В соответствии с требованиями положений АПК, ГПК, КАС.
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<4> В соответствии с требованиями положений АПК, ГПК, КАС.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Для указанных видов встречного иска требования ответчика должны быть направлены не столько против группового иска в целом, сколько против каждого из членов группы, присоединившихся к первоначальному иску, и такие встречные требования должны быть однородны между собой. Недостаточно наличия у ответчика встречного требования, направленного к зачету только против требования одного (единственного) члена группы, но при этом имеющего потенциальный результат зачесть полностью или в части общегрупповое требование по групповому иску. В этом случае не соблюдается критерий однородности, а кроме этого, при самостоятельных требованиях членом группы такой зачет (т.е. в связи с наличием у ответчика права требования против одного из членов группы) невозможен.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Для указанных видов встречного иска требования ответчика должны быть направлены не столько против группового иска в целом, сколько против каждого из членов группы, присоединившихся к первоначальному иску, и такие встречные требования должны быть однородны между собой. Недостаточно наличия у ответчика встречного требования, направленного к зачету только против требования одного (единственного) члена группы, но при этом имеющего потенциальный результат зачесть полностью или в части общегрупповое требование по групповому иску. В этом случае не соблюдается критерий однородности, а кроме этого, при самостоятельных требованиях членом группы такой зачет (т.е. в связи с наличием у ответчика права требования против одного из членов группы) невозможен.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время с нормативной точки зрения этот подход представлялся не вполне обоснованным. Вопреки предложенной Президиумом ВАС РФ и поддерживаемой ранее ВС РФ аргументации, из смысла ст. 132 АПК РФ 2002 г. (ст. 137 и 138 ГПК РФ) отнюдь не вытекает блокирование возможности осуществления обычного общегражданского зачета после заявления иска по одному из взаимных требований. Указанные процессуальные нормы лишь определяют основания и порядок использования института встречного иска, а положения процессуального закона о судебном зачете при удовлетворении исходного и встречного исков оговаривают лишь один механизм, реализуемый в сценарии заявления встречного иска, но отнюдь не исключают альтернативный механизм - классический зачет. Кроме того, АПК РФ (и ГПК РФ) не может рассматриваться в качестве источника регулирования гражданско-правового института зачета, имеющего преимущественную силу перед положениями ГК РФ. Предъявление иска само по себе ничего не меняет в содержании обязательства, а следовательно, не исключает возможности зачета на основании и в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ. Если закон не запрещает ответчику добровольно исполнить свое обязательство после подачи к нему иска и затем в суде заявить возражение против иска со ссылкой на исполнение, то почему закон должен запрещать сделать то же самое в случае использования такого суррогата исполнения, как зачет? В случае возникновения споров о наличии встречного долга суд при рассмотрении соответствующего возражения о зачете может все эти вопросы прояснить, равно как он выясняет и иные фактические обстоятельства, от которых зависит удовлетворение требования истца.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время с нормативной точки зрения этот подход представлялся не вполне обоснованным. Вопреки предложенной Президиумом ВАС РФ и поддерживаемой ранее ВС РФ аргументации, из смысла ст. 132 АПК РФ 2002 г. (ст. 137 и 138 ГПК РФ) отнюдь не вытекает блокирование возможности осуществления обычного общегражданского зачета после заявления иска по одному из взаимных требований. Указанные процессуальные нормы лишь определяют основания и порядок использования института встречного иска, а положения процессуального закона о судебном зачете при удовлетворении исходного и встречного исков оговаривают лишь один механизм, реализуемый в сценарии заявления встречного иска, но отнюдь не исключают альтернативный механизм - классический зачет. Кроме того, АПК РФ (и ГПК РФ) не может рассматриваться в качестве источника регулирования гражданско-правового института зачета, имеющего преимущественную силу перед положениями ГК РФ. Предъявление иска само по себе ничего не меняет в содержании обязательства, а следовательно, не исключает возможности зачета на основании и в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ. Если закон не запрещает ответчику добровольно исполнить свое обязательство после подачи к нему иска и затем в суде заявить возражение против иска со ссылкой на исполнение, то почему закон должен запрещать сделать то же самое в случае использования такого суррогата исполнения, как зачет? В случае возникновения споров о наличии встречного долга суд при рассмотрении соответствующего возражения о зачете может все эти вопросы прояснить, равно как он выясняет и иные фактические обстоятельства, от которых зависит удовлетворение требования истца.
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Встречный иск можно подать лишь при определенных условиях. Так, суд примет его, если (ст. 138 ГПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Встречный иск можно подать лишь при определенных условиях. Так, суд примет его, если (ст. 138 ГПК РФ):
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ). При наличии оснований для производства зачета целесообразно заявить суду соответствующее ходатайство (абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ). При наличии оснований для производства зачета целесообразно заявить суду соответствующее ходатайство (абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Возможность предъявления ответчиком встречного иска, заявление самостоятельных требований третьим лицом, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов порождают ситуации возможности взыскания судебных расходов в пользу каждой стороны. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 31 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон <79>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Возможность предъявления ответчиком встречного иска, заявление самостоятельных требований третьим лицом, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов порождают ситуации возможности взыскания судебных расходов в пользу каждой стороны. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 31 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон <79>.