Зачет после подачи иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет после подачи иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.9.3. После предъявления иска ответчик может прекратить свое обязательство зачетом, подав встречный иск или представив возражения на иск (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Одностороннее заявление о зачете встречных однородных требований направлено ответчиком и получено истцом после подачи искового заявления. Влечет ли оно прекращение встречных обязательств, или обязательна подача встречного иска?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Одностороннее заявление о зачете встречных однородных требований направлено ответчиком и получено истцом после подачи искового заявления. Влечет ли оно прекращение встречных обязательств, или обязательна подача встречного иска?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Одностороннее заявление о зачете встречных однородных требований направлено ответчиком и получено истцом после подачи искового заявления. Влечет ли оно прекращение встречных обязательств, или обязательна подача встречного иска?
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Кроме того, данное ограничение не имело достаточных догматических или политико-правовых оправданий. Та проблема, которую ВАС РФ пытался решить, запрещая обычный зачет после подачи иска, надуманна. Дело в том, что, если бы ответчик заявил о зачете за день до подачи к нему иска, предъявив к зачету встречное требование, вытекающее из совсем иных правоотношений, он в рамках прежнего подхода вполне мог бы сослаться в суде на объявленный им ранее зачет, и для проверки обоснованности такого зачета суду пришлось бы все равно устанавливать все эти совершенно не связанные с основанием первоначального иска правоотношения. Так что исключить это развитие событий невозможно. Вопрос о том, успел ли ответчик заявить зачет за день до подачи к нему иска либо он сделал это на следующий день, что-то принципиально в этом отношении менять просто не может.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Кроме того, данное ограничение не имело достаточных догматических или политико-правовых оправданий. Та проблема, которую ВАС РФ пытался решить, запрещая обычный зачет после подачи иска, надуманна. Дело в том, что, если бы ответчик заявил о зачете за день до подачи к нему иска, предъявив к зачету встречное требование, вытекающее из совсем иных правоотношений, он в рамках прежнего подхода вполне мог бы сослаться в суде на объявленный им ранее зачет, и для проверки обоснованности такого зачета суду пришлось бы все равно устанавливать все эти совершенно не связанные с основанием первоначального иска правоотношения. Так что исключить это развитие событий невозможно. Вопрос о том, успел ли ответчик заявить зачет за день до подачи к нему иска либо он сделал это на следующий день, что-то принципиально в этом отношении менять просто не может.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5) аргумент a contrario. Судебный порядок реализации соразмерного уменьшения цены не снимает вопросы определения содержания данного способа защиты и его влияния на договор: если рассматривать соразмерное уменьшение цены как требование об изменении договора, то к нему необходимо применять досудебный порядок по п. 2 ст. 452 ГК РФ, что снова приводит к нелогичному результату в контексте других способов защиты по ст. 723 ГК РФ, реализация которых возможна быстрее и эффективнее при отсутствии видимых различий, оправдывающих более сложную и длительную процедуру <2>; если рассматривать данный способ защиты как право на зачет, то судебный порядок осуществления зачета противоречит природе зачета в российском праве как односторонней сделки, а также последним тенденциям нашей судебной практики, которая даже после подачи иска другой стороной теперь допускает зачет в порядке простого возражения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5) аргумент a contrario. Судебный порядок реализации соразмерного уменьшения цены не снимает вопросы определения содержания данного способа защиты и его влияния на договор: если рассматривать соразмерное уменьшение цены как требование об изменении договора, то к нему необходимо применять досудебный порядок по п. 2 ст. 452 ГК РФ, что снова приводит к нелогичному результату в контексте других способов защиты по ст. 723 ГК РФ, реализация которых возможна быстрее и эффективнее при отсутствии видимых различий, оправдывающих более сложную и длительную процедуру <2>; если рассматривать данный способ защиты как право на зачет, то судебный порядок осуществления зачета противоречит природе зачета в российском праве как односторонней сделки, а также последним тенденциям нашей судебной практики, которая даже после подачи иска другой стороной теперь допускает зачет в порядке простого возражения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Но если в заявлении об отказе будет написано, что он вступит в силу, когда в Массачусетсе на выборах победит какой-то кандидат, это неприемлемо, потому что навязывает адресату правовую неопределенность. Когда заключается договор под условием, обе стороны соглашаются вступить в это состояние подвешенности и ждать наступления условия и нести связанные с этим риски. Но в случае с односторонними сделками, назовем их обязывающими, которые реализуют секундарные права, ситуация принципиально иная. Какие односторонние сделки такого рода вообще не дружат с условностью, а применительно к каким можно допустить в порядке исключения встраивание в одностороннюю сделку условий, наступление которых зависит от адресата? Даже у немцев по этому поводу есть неопределенность: зачет у них вообще не возможен под условием, а отказ от договора возможен под условием, зависящим от адресата. Как нам быть, непонятно, здесь тоже требуется проработка этой проблемы. В частности, применительно к зачету есть сомнения в том, что необходим общий вывод о невозможности постановки зачета под условие, особенно в ряде конкретных ситуаций, обсуждать которые сейчас нет времени. Но после подачи иска, как представляется, вполне возможен зачет под условием удовлетворения основного иска, если ответчик не хочет заявлять встречный иск.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Но если в заявлении об отказе будет написано, что он вступит в силу, когда в Массачусетсе на выборах победит какой-то кандидат, это неприемлемо, потому что навязывает адресату правовую неопределенность. Когда заключается договор под условием, обе стороны соглашаются вступить в это состояние подвешенности и ждать наступления условия и нести связанные с этим риски. Но в случае с односторонними сделками, назовем их обязывающими, которые реализуют секундарные права, ситуация принципиально иная. Какие односторонние сделки такого рода вообще не дружат с условностью, а применительно к каким можно допустить в порядке исключения встраивание в одностороннюю сделку условий, наступление которых зависит от адресата? Даже у немцев по этому поводу есть неопределенность: зачет у них вообще не возможен под условием, а отказ от договора возможен под условием, зависящим от адресата. Как нам быть, непонятно, здесь тоже требуется проработка этой проблемы. В частности, применительно к зачету есть сомнения в том, что необходим общий вывод о невозможности постановки зачета под условие, особенно в ряде конкретных ситуаций, обсуждать которые сейчас нет времени. Но после подачи иска, как представляется, вполне возможен зачет под условием удовлетворения основного иска, если ответчик не хочет заявлять встречный иск.