Зачет по соглашению сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет по соглашению сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Зачет в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, зачет встречных однородных требований на стадии исполнительного производства допускается на основании заявления одной из сторон только при наличии встречных исполнительных листов. Взыскатель по исполнительному листу, получив уведомление о зачете, вправе согласиться и сообщить судебному приставу-исполнителю об этом, что будет означать зачет по соглашению сторон. Однако, получив заявление о зачете, взыскатель может не согласиться на зачет и настаивать на исполнении судебного акта..."
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, зачет встречных однородных требований на стадии исполнительного производства допускается на основании заявления одной из сторон только при наличии встречных исполнительных листов. Взыскатель по исполнительному листу, получив уведомление о зачете, вправе согласиться и сообщить судебному приставу-исполнителю об этом, что будет означать зачет по соглашению сторон. Однако, получив заявление о зачете, взыскатель может не согласиться на зачет и настаивать на исполнении судебного акта..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2026)В отличие от зачета встречного однородного требования, по соглашению сторон может быть прекращено всякое обязательство, в том числе с ненаступившим сроком его исполнения..."
(КонсультантПлюс, 2026)В отличие от зачета встречного однородного требования, по соглашению сторон может быть прекращено всякое обязательство, в том числе с ненаступившим сроком его исполнения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В рамках импортного контракта по соглашению сторон произведен зачет авансового платежа, перечисленного по одной спецификации в счет уплаты аванса по другой спецификации. По какому курсу следует пересчитать аванс в целях налога на прибыль: по курсу на дату перечисления аванса или на дату проведения зачета?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В рамках импортного контракта по соглашению сторон произведен зачет авансового платежа, перечисленного по одной спецификации в счет уплаты аванса по другой спецификации. По какому курсу следует пересчитать аванс в целях налога на прибыль: по курсу на дату перечисления аванса или на дату проведения зачета?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В рамках импортного контракта по соглашению сторон произведен зачет авансового платежа, перечисленного по одной спецификации в счет уплаты аванса по другой спецификации. По какому курсу следует пересчитать аванс в целях налога на прибыль: по курсу на дату перечисления аванса или на дату проведения зачета?
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)7.4. Применимость идеи ретроактивности к судебному зачету,
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)7.4. Применимость идеи ретроактивности к судебному зачету,
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Прекращение обязательства зачетом определяется по праву страны, подлежащему применению к отношению, из которого возникло требование, против которого заявляется о зачете встречного требования. Прекращение обязательства зачетом, производимое по соглашению сторон, определяется правилами настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору.
(ред. от 08.08.2024)Прекращение обязательства зачетом определяется по праву страны, подлежащему применению к отношению, из которого возникло требование, против которого заявляется о зачете встречного требования. Прекращение обязательства зачетом, производимое по соглашению сторон, определяется правилами настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"Нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.
"О свободе договора и ее пределах"Нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.
Готовое решение: Как учитывать зачет взаимных требований
(КонсультантПлюс, 2026)признайте доход, в том числе если вы по соглашению сторон зачли свое обязательство перед контрагентом в счет уплаты вам аванса (п. 2 ст. 273 НК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98);
(КонсультантПлюс, 2026)признайте доход, в том числе если вы по соглашению сторон зачли свое обязательство перед контрагентом в счет уплаты вам аванса (п. 2 ст. 273 НК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98);
Статья: О компенсации за причинение страданий
(Эрделевский А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Не упоминается в Постановлении N 33 и о возможности зачета требования о компенсации за страдания в порядке ст. 410 ГК РФ. В ст. 411 ГК РФ требование о компенсации за страдания не указано в числе тех требований, зачет которых не допускается. Поэтому зачет основанных на соглашении сторон или вступившем в силу судебном решении требований о компенсации за страдания, причиненные правонарушением, следует считать допустимым.
(Эрделевский А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Не упоминается в Постановлении N 33 и о возможности зачета требования о компенсации за страдания в порядке ст. 410 ГК РФ. В ст. 411 ГК РФ требование о компенсации за страдания не указано в числе тех требований, зачет которых не допускается. Поэтому зачет основанных на соглашении сторон или вступившем в силу судебном решении требований о компенсации за страдания, причиненные правонарушением, следует считать допустимым.
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Во французском праве зачет по общему правилу ст. 1347-1 Французского гражданского кодекса (ФГК) допустим при следующих известных еще из римского права условиях, предъявляемых к зачитываемым обязательствам: они должны быть однородными, бесспорными, определенными (посчитанными), подлежащими исполнению (или созревшими, т.е. срок исполнения и/или условия наступили); не быть натуральными (fongibles, certaines, liquides, exigibles) <23>. Наряду с обычным зачетом ipso iure выделяют специальные виды: на основании судебного решения, по соглашению сторон, зачет связанных требований (в подобных случаях стороны не связаны ограничениями, такими как исполнимость или определенность).
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Во французском праве зачет по общему правилу ст. 1347-1 Французского гражданского кодекса (ФГК) допустим при следующих известных еще из римского права условиях, предъявляемых к зачитываемым обязательствам: они должны быть однородными, бесспорными, определенными (посчитанными), подлежащими исполнению (или созревшими, т.е. срок исполнения и/или условия наступили); не быть натуральными (fongibles, certaines, liquides, exigibles) <23>. Наряду с обычным зачетом ipso iure выделяют специальные виды: на основании судебного решения, по соглашению сторон, зачет связанных требований (в подобных случаях стороны не связаны ограничениями, такими как исполнимость или определенность).
Статья: Требование о зачете: юридическая теория и судебная практика
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Наряду с зачетом встречного однородного требования по заявлению одной стороны (ст. 410 ГК РФ) известна судебная практика так называемого автоматического зачета, вытекающего из соглашения сторон или из закона. В частности, Верховным Судом РФ сформулировано, что по смыслу п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей ГК РФ, например установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, т.е. по соглашению между ними (ст. 411 ГК РФ) <24>.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Наряду с зачетом встречного однородного требования по заявлению одной стороны (ст. 410 ГК РФ) известна судебная практика так называемого автоматического зачета, вытекающего из соглашения сторон или из закона. В частности, Верховным Судом РФ сформулировано, что по смыслу п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей ГК РФ, например установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, т.е. по соглашению между ними (ст. 411 ГК РФ) <24>.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Сама постановка вопроса разграничения сальдирования и зачета отчасти вызвала проблему, ведь отсюда следует, что существует некое правовое явление - сальдирование, схожее с зачетом, но отличающееся отсутствием предпочтения. На самом же деле сальдирование является математической операцией и может применяться где угодно, тогда требуется соответствующий расчет: и при сделках зачета, и при соглашении сторон о прекращении встречных обязательств, и в контокорренте, и при применении норм о кондикции. Но сальдирование - это не правовое явление, оно не является фактом. Не существует такого действия, как "сальдирование обязательств". Поэтому решение проблемы заключается не в придумывании обоснования каждого его применения ВС РФ - это просто невозможно, поскольку сальдирование объединяет никак не связанные друг с другом правовые явления и юридические факты. Решение видится в том, чтобы перестать уклоняться от анализа этих фактов, лежащих в основе сальдирования. Невозможно, чтобы суд оценил правоотношения как сальдирование и на этом завершил мотивировку решения.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Сама постановка вопроса разграничения сальдирования и зачета отчасти вызвала проблему, ведь отсюда следует, что существует некое правовое явление - сальдирование, схожее с зачетом, но отличающееся отсутствием предпочтения. На самом же деле сальдирование является математической операцией и может применяться где угодно, тогда требуется соответствующий расчет: и при сделках зачета, и при соглашении сторон о прекращении встречных обязательств, и в контокорренте, и при применении норм о кондикции. Но сальдирование - это не правовое явление, оно не является фактом. Не существует такого действия, как "сальдирование обязательств". Поэтому решение проблемы заключается не в придумывании обоснования каждого его применения ВС РФ - это просто невозможно, поскольку сальдирование объединяет никак не связанные друг с другом правовые явления и юридические факты. Решение видится в том, чтобы перестать уклоняться от анализа этих фактов, лежащих в основе сальдирования. Невозможно, чтобы суд оценил правоотношения как сальдирование и на этом завершил мотивировку решения.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В пункте 2.4 письма ФНС России от 10 августа 2020 г. N ВД-4-17/12881@ "О направлении разъяснений" <330> отмечено, что к иным способам, разрешенным законодательством РФ, которыми может быть прекращено исполнение договоров (контрактов), в отношении которых не применяется требование п. 1 ч. 1 ст. 19 комментируемого Закона, в том числе можно отнести следующие способы: получение от нерезидентов денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) на свои счета в зарубежных банках; зачет встречного требования; уступку требования иному лицу; новацию (соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством) и др.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В пункте 2.4 письма ФНС России от 10 августа 2020 г. N ВД-4-17/12881@ "О направлении разъяснений" <330> отмечено, что к иным способам, разрешенным законодательством РФ, которыми может быть прекращено исполнение договоров (контрактов), в отношении которых не применяется требование п. 1 ч. 1 ст. 19 комментируемого Закона, в том числе можно отнести следующие способы: получение от нерезидентов денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) на свои счета в зарубежных банках; зачет встречного требования; уступку требования иному лицу; новацию (соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством) и др.