Зачет лизинговых платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет лизинговых платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 N 13АП-18151/2024 по делу N А56-73847/2021
Категория спора: 1) Лизинг; 2) Прекращение обязательств.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования лизингополучателя: 3) О признании недействительным произведенного одностороннего зачета задолженности, применении последствий недействительности сделки; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по внесению лизинговых платежей, при этом ответчик указывает на то, что истец неправомерно произвел зачет поступивших платежей в счет уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Отнесение ООО "Интерлизинг" части денежных средств на погашение неустойки, при отсутствии на момент проведения зачета задолженности по лизинговым платежам не свидетельствует о нарушении прав лизингополучателя.
Категория спора: 1) Лизинг; 2) Прекращение обязательств.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования лизингополучателя: 3) О признании недействительным произведенного одностороннего зачета задолженности, применении последствий недействительности сделки; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по внесению лизинговых платежей, при этом ответчик указывает на то, что истец неправомерно произвел зачет поступивших платежей в счет уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Отнесение ООО "Интерлизинг" части денежных средств на погашение неустойки, при отсутствии на момент проведения зачета задолженности по лизинговым платежам не свидетельствует о нарушении прав лизингополучателя.
Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФНеустойка за просрочку внесения лизинговых платежей начисляется, даже если договор лизинга расторгнут и предмет лизинга изъят >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что произведенный ответчиком зачет перечисленных истцом в качестве лизинговых платежей денежных средств в уплату неустойки, является необоснованным..."
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что произведенный ответчиком зачет перечисленных истцом в качестве лизинговых платежей денежных средств в уплату неустойки, является необоснованным..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заключенный между сторонами договор, исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17389/10, которым определена правовая позиция относительно практики рассмотрения споров по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие удержания после прекращения договора лизинга и возврата имущества фактически оплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены, арбитражный суд, проверив расчет, правомерно частично удовлетворил исковые требования ООО "Сибирская строительная компания", придя к правильным выводам о том, что сторонами согласована выкупная цена предмета лизинга в составе лизинговых платежей, так как условие о внесении лизингополучателем выкупной цены за автомобиль Mitsubishi Lancer Evo IX по истечении трех лет его эксплуатации в сумме 1 000 рублей не может истолковываться иначе, чем установление сторонами в договоре символической выкупной цены, а оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется, равно как с прекращением договора лизинга не имеется оснований для удержания суммы аванса за вычетом денежных средств, зачтенных в произведенных лизинговых платежах и не включенных истцом в сумму исковых требований..."
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заключенный между сторонами договор, исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17389/10, которым определена правовая позиция относительно практики рассмотрения споров по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие удержания после прекращения договора лизинга и возврата имущества фактически оплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены, арбитражный суд, проверив расчет, правомерно частично удовлетворил исковые требования ООО "Сибирская строительная компания", придя к правильным выводам о том, что сторонами согласована выкупная цена предмета лизинга в составе лизинговых платежей, так как условие о внесении лизингополучателем выкупной цены за автомобиль Mitsubishi Lancer Evo IX по истечении трех лет его эксплуатации в сумме 1 000 рублей не может истолковываться иначе, чем установление сторонами в договоре символической выкупной цены, а оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется, равно как с прекращением договора лизинга не имеется оснований для удержания суммы аванса за вычетом денежных средств, зачтенных в произведенных лизинговых платежах и не включенных истцом в сумму исковых требований..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"7. Если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"7. Если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)16. Само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)16. Само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)При этом не учитывается то, что если встанет вопрос о компенсациях и возвратах аванса, то лизинговая компания определяет сумму возврата не просто исходя из полной суммы аванса, а скорее из остатка этого аванса за минусом понесенных лизингодателем расходов по данному договору лизинга.
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)При этом не учитывается то, что если встанет вопрос о компенсациях и возвратах аванса, то лизинговая компания определяет сумму возврата не просто исходя из полной суммы аванса, а скорее из остатка этого аванса за минусом понесенных лизингодателем расходов по данному договору лизинга.
Статья: Налогообложение финансовых услуг: подходы законодателя, практики и теории
(Кулаков А.О.)
("Финансовое право", 2025, N 1)- реализация финансовых услуг - погашение приобретенных прав требования путем проведения зачета встречных требований <4>;
(Кулаков А.О.)
("Финансовое право", 2025, N 1)- реализация финансовых услуг - погашение приобретенных прав требования путем проведения зачета встречных требований <4>;
Статья: Договор лизинга: ответы на важные вопросы
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Допустим, договор лизинга оказался расторгнут. Лизингодатель имеет требования к лизингополучателю о погашении долга по платежам за период пользования имуществом, а лизингополучатель, например, о возмещении стоимости одобренных лизингодателем неотделимых улучшений. В случае с обычным договором аренды стороны бы просто разошлись с требованиями друг к другу. Они могли бы взыскать эти требования в суде, заявить об их зачете, продать их по договору цессии и т.д. Однако в случае с договором лизинга все немного иначе.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Допустим, договор лизинга оказался расторгнут. Лизингодатель имеет требования к лизингополучателю о погашении долга по платежам за период пользования имуществом, а лизингополучатель, например, о возмещении стоимости одобренных лизингодателем неотделимых улучшений. В случае с обычным договором аренды стороны бы просто разошлись с требованиями друг к другу. Они могли бы взыскать эти требования в суде, заявить об их зачете, продать их по договору цессии и т.д. Однако в случае с договором лизинга все немного иначе.
Статья: Импорт товаров из стран ЕАЭС: информация ФНС для резидентов СЭЗ
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 6)<6> См. пп. 2 п. 20 Протокола. Здесь же отмечено, что при наличии у налогоплательщика излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, сборов либо сумм косвенных налогов, подлежащих возврату (зачету), как при импорте товаров на территорию одного государства - члена ЕАЭС с территории другого государства - члена ЕАЭС, так и при реализации товаров (работ, услуг) на территории государства - члена ЕАЭС, налоговый орган в соответствии с законодательством государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, принимает (выносит) решение об их зачете в счет уплаты косвенных налогов по импортированным товарам. В этом случае выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическую уплату косвенных налогов по импортированным товарам, не представляется. По договору (контракту) лизинга указанные в пп. 2 документы подаются при наступлении срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 6)<6> См. пп. 2 п. 20 Протокола. Здесь же отмечено, что при наличии у налогоплательщика излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, сборов либо сумм косвенных налогов, подлежащих возврату (зачету), как при импорте товаров на территорию одного государства - члена ЕАЭС с территории другого государства - члена ЕАЭС, так и при реализации товаров (работ, услуг) на территории государства - члена ЕАЭС, налоговый орган в соответствии с законодательством государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, принимает (выносит) решение об их зачете в счет уплаты косвенных налогов по импортированным товарам. В этом случае выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическую уплату косвенных налогов по импортированным товарам, не представляется. По договору (контракту) лизинга указанные в пп. 2 документы подаются при наступлении срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга.
Статья: 8 "арендно-лизинговых" вопросов
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 11)Наша организация вправе применять упрощенный бухучет. Взят в лизинг автомобиль, оплачен аванс лизингодателю. Он учтен на субсчете 60.2, будет зачтен в будущем в счет лизингового платежа. Обязательство по аренде считается без дисконтирования - прямым счетом. На конец 2024 г. получилось, что балансовая стоимость ППА (дебет субсчета 01.03 минус кредит субсчета 02.03) равна кредиту субсчета 76.07.1 "Арендные обязательства".
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 11)Наша организация вправе применять упрощенный бухучет. Взят в лизинг автомобиль, оплачен аванс лизингодателю. Он учтен на субсчете 60.2, будет зачтен в будущем в счет лизингового платежа. Обязательство по аренде считается без дисконтирования - прямым счетом. На конец 2024 г. получилось, что балансовая стоимость ППА (дебет субсчета 01.03 минус кредит субсчета 02.03) равна кредиту субсчета 76.07.1 "Арендные обязательства".
Вопрос: Российская организация взяла лизинг у бельгийской организации. Лизинг оплачивает венгерская организация - должник российской организации, заключается трехсторонний договор перевода долга, акт зачета. Является ли российская организация налоговым агентом по налогу на прибыль при оплате венгерской организацией лизинга?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация, зарегистрированная в РФ, взяла лизинг у бельгийской организации. Лизинг за нее оплачивает венгерская организация - должник российской организации, на каждую сумму оплаты заключается трехсторонний договор перевода долга и акт зачета. Является ли российская организация налоговым агентом по налогу на прибыль при оплате венгерской организацией лизинга?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация, зарегистрированная в РФ, взяла лизинг у бельгийской организации. Лизинг за нее оплачивает венгерская организация - должник российской организации, на каждую сумму оплаты заключается трехсторонний договор перевода долга и акт зачета. Является ли российская организация налоговым агентом по налогу на прибыль при оплате венгерской организацией лизинга?
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Тем не менее возвратный лизинг позволяет добиться близкого по значению результата посредством рефинансирования долга. Допустим, подрядчик по договору подряда желает получить титульное обеспечение исполнения своего требования об оплате работ. Для этого заказчик продает ему вещь с зачетом покупной цены в счет оплаты работ и одновременно получает ту же вещь в возвратный лизинг. В результате подрядчик вместо требования об оплате работ получит требование об уплате лизинговых платежей, обеспеченное правом собственности на вещь. Можно возразить, что подобные сделки совершены с целью обхода закона, который, в частности, не допускает титульное обеспечение иных обязательств, помимо обязательств из договора лизинга <65>. Вместе с тем подрядчик в приведенном примере мог бы заключить договоры займа и залога той же вещи, указав оплату работ в качестве целевого назначения займа. Поскольку законодатель принципиально признал возвратный лизинг законной альтернативой займа под залог, считать сделки незаконными нет оснований. Не удается обнаружить причин, по которым передача титула может обеспечивать возврат долга лизингодателю, но не может обеспечивать, например, требование подрядчика. В общем, возражение об обходе закона не может быть принято.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Тем не менее возвратный лизинг позволяет добиться близкого по значению результата посредством рефинансирования долга. Допустим, подрядчик по договору подряда желает получить титульное обеспечение исполнения своего требования об оплате работ. Для этого заказчик продает ему вещь с зачетом покупной цены в счет оплаты работ и одновременно получает ту же вещь в возвратный лизинг. В результате подрядчик вместо требования об оплате работ получит требование об уплате лизинговых платежей, обеспеченное правом собственности на вещь. Можно возразить, что подобные сделки совершены с целью обхода закона, который, в частности, не допускает титульное обеспечение иных обязательств, помимо обязательств из договора лизинга <65>. Вместе с тем подрядчик в приведенном примере мог бы заключить договоры займа и залога той же вещи, указав оплату работ в качестве целевого назначения займа. Поскольку законодатель принципиально признал возвратный лизинг законной альтернативой займа под залог, считать сделки незаконными нет оснований. Не удается обнаружить причин, по которым передача титула может обеспечивать возврат долга лизингодателю, но не может обеспечивать, например, требование подрядчика. В общем, возражение об обходе закона не может быть принято.
Статья: Лизинг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут). В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (ст. 328 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут). В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (ст. 328 ГК РФ).
Статья: Аренда с правом выкупа: terra incognita российской цивилистики
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)В настоящее время аренда с правом выкупа является распространенным способом приобретения права собственности на нежилые помещения, автомобили, реже - жилые помещения. Однако в России аренда с правом выкупа не так востребована у потенциальных приобретателей имущества, как в Германии, ввиду отсутствия эффекта финансирования: по общему правилу арендные платежи не зачитываются в счет выкупной цены <25>. Отсутствие эффекта финансирования отличает аренду с правом выкупа от лизинга, который является кредитным инструментом. Это отличие было использовано судами для разграничения двух договорных конструкций на практике: в аренде с правом выкупа выкуп арендованного имущества может быть осуществлен по цене, близкой к рыночной стоимости. Напротив, договор лизинга предусматривает, что никакая выкупная цена не уплачивается или она имеет символический характер (например, 100 руб. за объект с рыночной стоимостью 100 000 руб. при условии, что срок полезного использования этого объекта значительно превышает срок действия заключенного сторонами договора) <26>.
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)В настоящее время аренда с правом выкупа является распространенным способом приобретения права собственности на нежилые помещения, автомобили, реже - жилые помещения. Однако в России аренда с правом выкупа не так востребована у потенциальных приобретателей имущества, как в Германии, ввиду отсутствия эффекта финансирования: по общему правилу арендные платежи не зачитываются в счет выкупной цены <25>. Отсутствие эффекта финансирования отличает аренду с правом выкупа от лизинга, который является кредитным инструментом. Это отличие было использовано судами для разграничения двух договорных конструкций на практике: в аренде с правом выкупа выкуп арендованного имущества может быть осуществлен по цене, близкой к рыночной стоимости. Напротив, договор лизинга предусматривает, что никакая выкупная цена не уплачивается или она имеет символический характер (например, 100 руб. за объект с рыночной стоимостью 100 000 руб. при условии, что срок полезного использования этого объекта значительно превышает срок действия заключенного сторонами договора) <26>.