Заблаговременная работа пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Заблаговременная работа пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2024 N 33-5512/2024 (УИД 86RS0008-01-2023-002578-88)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив необходимые документы. Специалисты пенсионного фонда сообщили истцу, что при имеющемся стаже истец имел право на досрочную страховую пенсию по старости при достижении возраста 52 лет. Истец был уведомлен о наступлении права на пенсию только по достижении 55 лет. Истец полагает, что он не получал пенсию по вине ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На основании изложенного, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что истцом, помимо заключения от 13 февраля 2019 года, вызывающего объективные сомнения в дате его фактического изготовления, и признанного судом апелляционной инстанции подложным доказательством, не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии либо с заявлением о проведении заблаговременной работы в целях ее назначения ранее 10 января 2022 года.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив необходимые документы. Специалисты пенсионного фонда сообщили истцу, что при имеющемся стаже истец имел право на досрочную страховую пенсию по старости при достижении возраста 52 лет. Истец был уведомлен о наступлении права на пенсию только по достижении 55 лет. Истец полагает, что он не получал пенсию по вине ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На основании изложенного, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что истцом, помимо заключения от 13 февраля 2019 года, вызывающего объективные сомнения в дате его фактического изготовления, и признанного судом апелляционной инстанции подложным доказательством, не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии либо с заявлением о проведении заблаговременной работы в целях ее назначения ранее 10 января 2022 года.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-25913/2023 (УИД 24RS0031-01-2022-000225-90)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и возмещении излишне выплаченной пенсии, возложении обязанности по возврату незаконно удержанных денежных сумм.
Требования ПФР: 2) О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии явилось предоставление истцом недостоверных сведений при назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем в страховой стаж неправомерно включены периоды ухода за детьми.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта недобросовестности со стороны Б.Н., поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии ею не были представлены все необходимые сведения для установления права на назначение пенсии, в том, числе в заявлении о назначении пенсии не указано о наличии детей и не были приложены свидетельства о их рождении; ее действия препятствовали установлению фактических обстоятельств, так как 9 декабря 2019 г. истец, работая в должности ведущего специалиста-эксперта клиентской службы в Курагинском районе, обладая полномочиями по направлению различных запросов, в отношении себя направила Главе Курагинского района запрос N, в котором просила предоставить выписку из приказа о своем декретном отпуске за период с ДД.ММ.ГГГГ., чем ограничила поиск документов, отказалась от проведения заблаговременной работы, что свидетельствует о совершении намеренных действий с целью незаконного получения пенсии.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и возмещении излишне выплаченной пенсии, возложении обязанности по возврату незаконно удержанных денежных сумм.
Требования ПФР: 2) О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии явилось предоставление истцом недостоверных сведений при назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем в страховой стаж неправомерно включены периоды ухода за детьми.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта недобросовестности со стороны Б.Н., поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии ею не были представлены все необходимые сведения для установления права на назначение пенсии, в том, числе в заявлении о назначении пенсии не указано о наличии детей и не были приложены свидетельства о их рождении; ее действия препятствовали установлению фактических обстоятельств, так как 9 декабря 2019 г. истец, работая в должности ведущего специалиста-эксперта клиентской службы в Курагинском районе, обладая полномочиями по направлению различных запросов, в отношении себя направила Главе Курагинского района запрос N, в котором просила предоставить выписку из приказа о своем декретном отпуске за период с ДД.ММ.ГГГГ., чем ограничила поиск документов, отказалась от проведения заблаговременной работы, что свидетельствует о совершении намеренных действий с целью незаконного получения пенсии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Арбитражными судами не приняты доводы налогового органа о неправомерном включении в состав расходов на оплату труда выплат в пользу работников, уходящих на пенсию, поскольку ни один из получателей выплат не имел статуса "ветеран труда"; по условиям коллективного договора выплаты определены заблаговременно, производились не всем пенсионерам и не в одинаковом размере, а только при условии пятилетнего стажа работы в организации, то есть в размере, зависящем от продолжительности трудового стажа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Арбитражными судами не приняты доводы налогового органа о неправомерном включении в состав расходов на оплату труда выплат в пользу работников, уходящих на пенсию, поскольку ни один из получателей выплат не имел статуса "ветеран труда"; по условиям коллективного договора выплаты определены заблаговременно, производились не всем пенсионерам и не в одинаковом размере, а только при условии пятилетнего стажа работы в организации, то есть в размере, зависящем от продолжительности трудового стажа.
Статья: Электронные средства коммуникации между субъектами пенсионных правоотношений как триггер развития пенсионного процесса
(Чирков С.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)К важнейшим организационным мерам как пример можно отнести спешную работу органов ПФР по заблаговременной оценке пенсионных прав застрахованных лиц и наполнению индивидуальных лицевых счетов граждан сведениями о периодах их работы до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также данными о периодах деятельности, засчитываемых в страховой стаж на основании ст. 12 Закона N 400-ФЗ ("нестраховые" периоды). Фактически заблаговременная работа в новых условиях, в том числе с учетом наличия электронных средств коммуникации между субъектами пенсионных правоотношений, приобрела статус первого, и важнейшего, этапа пенсионного процесса.
(Чирков С.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)К важнейшим организационным мерам как пример можно отнести спешную работу органов ПФР по заблаговременной оценке пенсионных прав застрахованных лиц и наполнению индивидуальных лицевых счетов граждан сведениями о периодах их работы до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также данными о периодах деятельности, засчитываемых в страховой стаж на основании ст. 12 Закона N 400-ФЗ ("нестраховые" периоды). Фактически заблаговременная работа в новых условиях, в том числе с учетом наличия электронных средств коммуникации между субъектами пенсионных правоотношений, приобрела статус первого, и важнейшего, этапа пенсионного процесса.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Разрешая спор и отказывая П. в удовлетворении исковых требований о возложении на пенсионный орган обязанности выплатить страховую пенсию по старости с даты ее первоначального обращения за назначением страховой пенсии по старости по дату назначения такой пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что представление документов о трудовом стаже является обязанностью заявителя (гражданина, обратившегося с заявлением о назначении страховой пенсии по старости), страховая пенсия по старости назначается пенсионным органом с даты обращения лица, претендующего на ее назначение, с заявлением о назначении такой пенсии и приложением к этому заявлению всех необходимых документов. П. в материалы дела не представлено доказательств обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее 17 августа 2020 г., а также доказательств ее обращения в пенсионный орган с заявлением о содействии в истребовании документов, подтверждающих ее трудовой стаж, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд первой инстанции отметил, что в рамках проведения заблаговременной работы администрацией сельсовета района (по месту жительства П.) были направлены в пенсионный орган документы, представленные П. (паспорт, трудовая книжка, свидетельства о рождении детей).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Разрешая спор и отказывая П. в удовлетворении исковых требований о возложении на пенсионный орган обязанности выплатить страховую пенсию по старости с даты ее первоначального обращения за назначением страховой пенсии по старости по дату назначения такой пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что представление документов о трудовом стаже является обязанностью заявителя (гражданина, обратившегося с заявлением о назначении страховой пенсии по старости), страховая пенсия по старости назначается пенсионным органом с даты обращения лица, претендующего на ее назначение, с заявлением о назначении такой пенсии и приложением к этому заявлению всех необходимых документов. П. в материалы дела не представлено доказательств обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее 17 августа 2020 г., а также доказательств ее обращения в пенсионный орган с заявлением о содействии в истребовании документов, подтверждающих ее трудовой стаж, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд первой инстанции отметил, что в рамках проведения заблаговременной работы администрацией сельсовета района (по месту жительства П.) были направлены в пенсионный орган документы, представленные П. (паспорт, трудовая книжка, свидетельства о рождении детей).
Приказ Минтруда России от 05.08.2021 N 545н
(ред. от 09.08.2024)
"Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2021 N 65407)78. В период приостановления выплаты пенсии территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации выясняет причины, по которым необходимые для выплаты пенсии документы заблаговременно не поступили, проводит работу по их истребованию от юридических лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, от пенсионера.
(ред. от 09.08.2024)
"Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2021 N 65407)78. В период приостановления выплаты пенсии территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации выясняет причины, по которым необходимые для выплаты пенсии документы заблаговременно не поступили, проводит работу по их истребованию от юридических лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, от пенсионера.
Статья: Альтернативы государственной пенсии как варианты повышения уровня пенсионного обеспечения в России
(Грызенкова Ю.В., Семенюк А.Г., Цыганов А.А., Языков А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Существенную сложность в формировании пенсионных накоплений представляет то, что реальную установку на подготовку к пенсии (как признание целесообразности заблаговременной подготовки к пенсии, так и наличие необязательно формализованного, но обдуманного личного плана подготовки) имеют 13 - 15 процентов жителей России. При этом для молодых россиян, которые рассматривают выход на пенсию как отдаленную и негативную перспективу, этот показатель ниже (см. [4]).
(Грызенкова Ю.В., Семенюк А.Г., Цыганов А.А., Языков А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Существенную сложность в формировании пенсионных накоплений представляет то, что реальную установку на подготовку к пенсии (как признание целесообразности заблаговременной подготовки к пенсии, так и наличие необязательно формализованного, но обдуманного личного плана подготовки) имеют 13 - 15 процентов жителей России. При этом для молодых россиян, которые рассматривают выход на пенсию как отдаленную и негативную перспективу, этот показатель ниже (см. [4]).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Представляется, что назначение страховой пенсии в автоматическом режиме никак не повлияет на количество споров, касающихся назначения пенсии, в том числе обжалований отказов ПФР включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии отдельные периоды работы, установлении фактов, имеющих значение для возникновения, прекращения или изменения пенсионных прав и др.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Представляется, что назначение страховой пенсии в автоматическом режиме никак не повлияет на количество споров, касающихся назначения пенсии, в том числе обжалований отказов ПФР включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии отдельные периоды работы, установлении фактов, имеющих значение для возникновения, прекращения или изменения пенсионных прав и др.