За усердие
Подборка наиболее важных документов по запросу За усердие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Одним из постулатов юриспруденции, о котором слышали, наверно, все выпускники юридических вузов независимо от степени усердия в учебе, является запрет на одновременное изменение истцом основания и предмета иска. При этом в процессуальных Кодексах цивилистического цикла (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ, ст. 46 КАС РФ) норма о буквальном императивном запрете: истец не может одновременно изменять предмет и основание иска - как таковая отсутствует. Запрет выводится путем лингвистического толкования нормы о праве истца на изменение иска: истец имеет право изменить предмет или основание иска.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Одним из постулатов юриспруденции, о котором слышали, наверно, все выпускники юридических вузов независимо от степени усердия в учебе, является запрет на одновременное изменение истцом основания и предмета иска. При этом в процессуальных Кодексах цивилистического цикла (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ, ст. 46 КАС РФ) норма о буквальном императивном запрете: истец не может одновременно изменять предмет и основание иска - как таковая отсутствует. Запрет выводится путем лингвистического толкования нормы о праве истца на изменение иска: истец имеет право изменить предмет или основание иска.
Статья: О единстве концепции преддоговорной ответственности при определении стандарта поведения сторон на преддоговорном этапе
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)С другой стороны, почти всегда было столь же очевидно, что требуется защитить потерпевшего от предосудительного поведения контрагента даже на этапе переговоров. Понимание этого поразительным образом объединяет сторонников различных взглядов на методологию частного права. Для экономического анализа права (по крайней мере для некоторых его представителей) преддоговорная ответственность может стать эффективным средством предотвращения оппортунистического поведения. С этой точки зрения преддоговорная ответственность даже благоприятствует свободе договора - в той мере, в которой оппортунизм может вести к недостаточному усердию ("недоинвестированию") со стороны контрагентов во время переговоров, что само по себе способно порождать менее эффективные договорные отношения. Однако любое расширение преддоговорной ответственности в то же время обязательно приводит к соответствующей потере договорной свободы, поскольку сторонам становится запрещено прерывать переговоры, которые выявили непреодолимые разногласия или оказались неэффективными, или на них накладываются иные ограничения <14>. Перенесение идеи системного доверия, например, из правовой социологии Н. Лумана на область преддоговорных отношений означает, что преддоговорная ответственность имеет отношение не только к защите отдельных лиц - конкретных контрагентов, она способствует также общему функционированию правовой системы, в том числе самого договорного права <15>. Здесь же нужно вспомнить и о теориях О. Конта, Э. Дюркгейма, Л. Дюги, О. фон Гирке и др., акцентирующих внимание на социальном единстве и предлагающих достигать сплоченности, степень которой варьируется от полной, во многом механической солидарности, где личное просто поглощается коллективным, нередко ведя к всеобщему усреднению, одинаковости, до тех или иных форм кооперации между автономными субъектами, представляющими в обществе значительное разнообразие и оттого требующими терпимости друг к другу, где договор призван стать актом необходимого социального взаимодействия. Но именно требование bona fides, которое и в других случаях ограничивает договорную свободу, предлагает лучшую основу для введения преддоговорных стандартов поведения: "Свободно заключая договор, формируя его содержание, стороны должны быть ответственными за порочное осуществление своей свободы, маркируемое и воспрещаемое началом добросовестности. Следует ли в этом видеть какое-либо "нападение" на свободу? Разве это не, наоборот, необходимое следствие той самой свободы (и даже правовой определенности!), которая может процветать только в условиях лояльности?", - оправданно отмечает, например, Б. Фоварк-Коссон <16>. Стремление к экономической эффективности и акцент на понимании права как социальной системы, обеспечивающей уверенность в своих ожиданиях или социальную солидарность в тех или иных крайних ее выражениях, в данном конкретном моменте могут и не вступать в напряжение с началом доброй совести, но они не составляют основы, на которой вырастает договорное право, - свободы и ее пределов и неспособны адекватно отразить их взаимодействие <17>.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)С другой стороны, почти всегда было столь же очевидно, что требуется защитить потерпевшего от предосудительного поведения контрагента даже на этапе переговоров. Понимание этого поразительным образом объединяет сторонников различных взглядов на методологию частного права. Для экономического анализа права (по крайней мере для некоторых его представителей) преддоговорная ответственность может стать эффективным средством предотвращения оппортунистического поведения. С этой точки зрения преддоговорная ответственность даже благоприятствует свободе договора - в той мере, в которой оппортунизм может вести к недостаточному усердию ("недоинвестированию") со стороны контрагентов во время переговоров, что само по себе способно порождать менее эффективные договорные отношения. Однако любое расширение преддоговорной ответственности в то же время обязательно приводит к соответствующей потере договорной свободы, поскольку сторонам становится запрещено прерывать переговоры, которые выявили непреодолимые разногласия или оказались неэффективными, или на них накладываются иные ограничения <14>. Перенесение идеи системного доверия, например, из правовой социологии Н. Лумана на область преддоговорных отношений означает, что преддоговорная ответственность имеет отношение не только к защите отдельных лиц - конкретных контрагентов, она способствует также общему функционированию правовой системы, в том числе самого договорного права <15>. Здесь же нужно вспомнить и о теориях О. Конта, Э. Дюркгейма, Л. Дюги, О. фон Гирке и др., акцентирующих внимание на социальном единстве и предлагающих достигать сплоченности, степень которой варьируется от полной, во многом механической солидарности, где личное просто поглощается коллективным, нередко ведя к всеобщему усреднению, одинаковости, до тех или иных форм кооперации между автономными субъектами, представляющими в обществе значительное разнообразие и оттого требующими терпимости друг к другу, где договор призван стать актом необходимого социального взаимодействия. Но именно требование bona fides, которое и в других случаях ограничивает договорную свободу, предлагает лучшую основу для введения преддоговорных стандартов поведения: "Свободно заключая договор, формируя его содержание, стороны должны быть ответственными за порочное осуществление своей свободы, маркируемое и воспрещаемое началом добросовестности. Следует ли в этом видеть какое-либо "нападение" на свободу? Разве это не, наоборот, необходимое следствие той самой свободы (и даже правовой определенности!), которая может процветать только в условиях лояльности?", - оправданно отмечает, например, Б. Фоварк-Коссон <16>. Стремление к экономической эффективности и акцент на понимании права как социальной системы, обеспечивающей уверенность в своих ожиданиях или социальную солидарность в тех или иных крайних ее выражениях, в данном конкретном моменте могут и не вступать в напряжение с началом доброй совести, но они не составляют основы, на которой вырастает договорное право, - свободы и ее пределов и неспособны адекватно отразить их взаимодействие <17>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17.15 "Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера" КоАП РФМатериалами дела подтверждено, что у должника при должной степени усердия, направленного на исполнение судебного акта о приведении морского пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации в соответствии с установленными правилами и нормами, имелась возможность совершить все необходимые для данной цели действия. Вместе с тем юридическое лицо допустило бездействие и, несмотря на длительность периода времени, истекшего с момента вступления судебного решения в законную силу, пренебрегло обязанностью его исполнить.
Нормативные акты
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Ниже в ч. 3 ст. 15 УПК РФ законодатель, используя эзопов язык, пишет, что суд должен создать сторонам некие необходимые условия для исполнения ими своих процессуальных обязанностей. В переводе с "эзопова на русский" это может быть истолковано так: если сторона обвинения в своем усердии совсем уж потеряла нить рассуждений, то у суда появляется право намекнуть на истинное положение дел. Согласитесь, "ситуация патовая"! С одной стороны, суд не имеет права на расширение предмета доказывания, с другой - если орган судебной власти втиснет себя в "прокрустово ложе" обвинения, то провозглашенный им акт не будет отвечать критериям, предъявляемым к правосудию.
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Ниже в ч. 3 ст. 15 УПК РФ законодатель, используя эзопов язык, пишет, что суд должен создать сторонам некие необходимые условия для исполнения ими своих процессуальных обязанностей. В переводе с "эзопова на русский" это может быть истолковано так: если сторона обвинения в своем усердии совсем уж потеряла нить рассуждений, то у суда появляется право намекнуть на истинное положение дел. Согласитесь, "ситуация патовая"! С одной стороны, суд не имеет права на расширение предмета доказывания, с другой - если орган судебной власти втиснет себя в "прокрустово ложе" обвинения, то провозглашенный им акт не будет отвечать критериям, предъявляемым к правосудию.
Статья: Крайняя необходимость как препятствие для привлечения работника к материальной ответственности
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)"В рассматриваемом случае действия ответчика нельзя расценивать как действия в состоянии крайней необходимости, поскольку причинение ущерба транспортному средству Т.С. явилось следствием несоблюдения Т.Д. Правил дорожного движения, не связаны с устранением опасности, а также пресечения незаконных действий лица, за которым осуществлял погоню. Судебная коллегия отмечает, что излишнее усердие при исполнении приказа командира по задержанию подозреваемого не свидетельствует о наличии в действиях ответчика крайней необходимости" (Апелляционное определение Курганского областного суда от 27.03.2025 по делу N 33-697/2025).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)"В рассматриваемом случае действия ответчика нельзя расценивать как действия в состоянии крайней необходимости, поскольку причинение ущерба транспортному средству Т.С. явилось следствием несоблюдения Т.Д. Правил дорожного движения, не связаны с устранением опасности, а также пресечения незаконных действий лица, за которым осуществлял погоню. Судебная коллегия отмечает, что излишнее усердие при исполнении приказа командира по задержанию подозреваемого не свидетельствует о наличии в действиях ответчика крайней необходимости" (Апелляционное определение Курганского областного суда от 27.03.2025 по делу N 33-697/2025).
Статья: Новое поколение выбирает (профессия документоведа глазами выпускников)
(Двоеносова Г.А.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)В профессиональные обязанности входит подготовка, оформление (необходимо знать, какие реквизиты нужны для каждого документа, как грамотно и профессионально сформулировать содержание, а если документ электронный, то какой подписью нужно удостоверить, кто утверждает, согласовывает документ), а также ведение учета входящих, исходящих и внутренних документов. Часто возлагаются обязанности по архивной работе (составлению описей и актов, передаче документов на хранение в архив, ведению каталогов и переводу бумажных документов на электронные носители) и многое другое. Кроме того, специалист нашей профессии может стать бизнес-аналитиком с возможностью применить навык анализа целей, потребностей организации и возможных проблем с последующим предложением вариантов их решения и участвовать в разработке проектов; методологом, работающим над повышением результативности системы управления документами и разработкой грамотной модели перехода на безбумажный документооборот в компании. Помимо этого, можно поступить на государственную службу, конечно не сразу руководителем отдела делопроизводства или канцелярии, но со временем подняться от рядового сотрудника до главы отдела при должном усердии и квалификации. Вакансии можно найти также и в банковской сфере, библиотечной, учебной и многих других.
(Двоеносова Г.А.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)В профессиональные обязанности входит подготовка, оформление (необходимо знать, какие реквизиты нужны для каждого документа, как грамотно и профессионально сформулировать содержание, а если документ электронный, то какой подписью нужно удостоверить, кто утверждает, согласовывает документ), а также ведение учета входящих, исходящих и внутренних документов. Часто возлагаются обязанности по архивной работе (составлению описей и актов, передаче документов на хранение в архив, ведению каталогов и переводу бумажных документов на электронные носители) и многое другое. Кроме того, специалист нашей профессии может стать бизнес-аналитиком с возможностью применить навык анализа целей, потребностей организации и возможных проблем с последующим предложением вариантов их решения и участвовать в разработке проектов; методологом, работающим над повышением результативности системы управления документами и разработкой грамотной модели перехода на безбумажный документооборот в компании. Помимо этого, можно поступить на государственную службу, конечно не сразу руководителем отдела делопроизводства или канцелярии, но со временем подняться от рядового сотрудника до главы отдела при должном усердии и квалификации. Вакансии можно найти также и в банковской сфере, библиотечной, учебной и многих других.
Статья: Формирование понятия "непреодолимая сила" по российскому праву
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)В комментарии к Конвенции прямо отмечается, что в ст. 17 установлена система объективной ответственности, а не ответственность за противоправное поведение или неосторожность (п. 148) <115>. Одновременно отмечается, что последнее исключение из ответственности близко к понятию непреодолимой силы (close to the concept of force majeure; п. 155). Далее подчеркивается, что понятие непреодолимой силы отличается не только в разных правопорядках, но часто и в рамках одного правопорядка, и важно избегать национального толкования при использовании Конвенции, а также обращается внимание, что КДПГ не использует критерий "непредвидимости", который часто используется в других правопорядках, в том числе потому, что сложно представить событие, которое можно было предвидеть, но его нельзя было избежать. Кроме того, прямо отмечается, что КДПГ не использует критерий "внешнего характера" события для определения обстоятельств, исключающих ответственность перевозчика. В подтверждение приводится наличие п. 3 в ст. 17, который был бы излишним при использовании критерия внешнего характера события. То есть прямо подчеркивается, что перевозчик может ссылаться на обстоятельства, которые в том числе произошли внутри его предприятия. В пример приводится поломка транспортного средства, которая не вызвана дефектом его состояния, и дорожно-транспортное происшествие, виновником которого не является перевозчик или привлеченное им к исполнению лицо. По общему правилу перевозчик отвечает за кражу груза, за исключением ситуаций, когда кража состоялась при таких необычных обстоятельствах, что перевозчик, даже действуя с максимальным усердием (the greatest possible diligence), не мог бы ее предотвратить. К состоянию транспортного средства, поименованному в ч. 3 ст. 17, тоже должны применяться критерии из ч. 2, поэтому перевозчик не отвечает за гибель груза, произошедшую в результате разрыва шины из-за гвоздей или камней, которые водитель не мог увидеть, хотя ехал с обычной скоростью.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)В комментарии к Конвенции прямо отмечается, что в ст. 17 установлена система объективной ответственности, а не ответственность за противоправное поведение или неосторожность (п. 148) <115>. Одновременно отмечается, что последнее исключение из ответственности близко к понятию непреодолимой силы (close to the concept of force majeure; п. 155). Далее подчеркивается, что понятие непреодолимой силы отличается не только в разных правопорядках, но часто и в рамках одного правопорядка, и важно избегать национального толкования при использовании Конвенции, а также обращается внимание, что КДПГ не использует критерий "непредвидимости", который часто используется в других правопорядках, в том числе потому, что сложно представить событие, которое можно было предвидеть, но его нельзя было избежать. Кроме того, прямо отмечается, что КДПГ не использует критерий "внешнего характера" события для определения обстоятельств, исключающих ответственность перевозчика. В подтверждение приводится наличие п. 3 в ст. 17, который был бы излишним при использовании критерия внешнего характера события. То есть прямо подчеркивается, что перевозчик может ссылаться на обстоятельства, которые в том числе произошли внутри его предприятия. В пример приводится поломка транспортного средства, которая не вызвана дефектом его состояния, и дорожно-транспортное происшествие, виновником которого не является перевозчик или привлеченное им к исполнению лицо. По общему правилу перевозчик отвечает за кражу груза, за исключением ситуаций, когда кража состоялась при таких необычных обстоятельствах, что перевозчик, даже действуя с максимальным усердием (the greatest possible diligence), не мог бы ее предотвратить. К состоянию транспортного средства, поименованному в ч. 3 ст. 17, тоже должны применяться критерии из ч. 2, поэтому перевозчик не отвечает за гибель груза, произошедшую в результате разрыва шины из-за гвоздей или камней, которые водитель не мог увидеть, хотя ехал с обычной скоростью.
Статья: Содержание обязанности доверительного управляющего разумно вести инвестиционную деятельность (часть 1)
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Принятие ERISA (Акт о гарантированном пенсионном обеспечении 1974 года) стало первой ласточкой изменения подхода к оценке разумности инвестиций под влиянием современной теории портфеля. В соответствии с ERISA <195> управляющий обязан (1) действовать только в интересах участников пенсионного плана и их бенефициаров исключительно с целью предоставления им выгод, (2) выполнять свои обязанности разумно, профессионально, с усердием и заботливостью, которые ожидаются от среднего управляющего, обладающего идентичной компетенцией, поставленного в такие же обстоятельства и имеющего схожие цели, (3) следовать документам плана, (4) оплачивать только разумные расходы, направленные на реализацию плана <196>. В качестве ориентира для стандарта разумности управляющего НПФ был использован стандарт разумности, действовавший в трастовом законодательстве штатов <197>, что заметно в том числе в названии соответствующего раздела ERISA ("Стандарт заботливости разумного человека"). Тем не менее ERISA также содержит обязанность диверсифицировать инвестиции, чтобы снизить риск крупных убытков, за исключением случаев, когда исходя из конкретных обстоятельств явно было бы разумно воздержаться от диверсификации <198>.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Принятие ERISA (Акт о гарантированном пенсионном обеспечении 1974 года) стало первой ласточкой изменения подхода к оценке разумности инвестиций под влиянием современной теории портфеля. В соответствии с ERISA <195> управляющий обязан (1) действовать только в интересах участников пенсионного плана и их бенефициаров исключительно с целью предоставления им выгод, (2) выполнять свои обязанности разумно, профессионально, с усердием и заботливостью, которые ожидаются от среднего управляющего, обладающего идентичной компетенцией, поставленного в такие же обстоятельства и имеющего схожие цели, (3) следовать документам плана, (4) оплачивать только разумные расходы, направленные на реализацию плана <196>. В качестве ориентира для стандарта разумности управляющего НПФ был использован стандарт разумности, действовавший в трастовом законодательстве штатов <197>, что заметно в том числе в названии соответствующего раздела ERISA ("Стандарт заботливости разумного человека"). Тем не менее ERISA также содержит обязанность диверсифицировать инвестиции, чтобы снизить риск крупных убытков, за исключением случаев, когда исходя из конкретных обстоятельств явно было бы разумно воздержаться от диверсификации <198>.
Статья: К вопросу о мотивации несовершеннолетних насильственных преступников
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Представляется, что две рассмотренные ситуации имеют нечто общее, что выражается в стремлении виновного защитить честь и достоинство личности близкого ему человека. Однако если обращать внимание на детали, то насилие, примененное А. по отношению к стоявшему на коленях и извинявшемуся потерпевшему, имело своей целью произвести впечатление на новую подругу, в то время как действия Р. были мотивированы обидой на хулиганов из-за малолетнего брата и матери. Совершенно разные ценности демонстрируют совершенно разные личности, в то время как назначенные наказания существенно не отличаются друг от друга. Р. применил насилие, неправильно поняв просьбу своей матери, проявил излишнее усердие. В то же время на практике бывают ситуации, когда виновные применяют насилие под влиянием просьб не своих, а чужих матерей. Следует рассмотреть подобный пример.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Представляется, что две рассмотренные ситуации имеют нечто общее, что выражается в стремлении виновного защитить честь и достоинство личности близкого ему человека. Однако если обращать внимание на детали, то насилие, примененное А. по отношению к стоявшему на коленях и извинявшемуся потерпевшему, имело своей целью произвести впечатление на новую подругу, в то время как действия Р. были мотивированы обидой на хулиганов из-за малолетнего брата и матери. Совершенно разные ценности демонстрируют совершенно разные личности, в то время как назначенные наказания существенно не отличаются друг от друга. Р. применил насилие, неправильно поняв просьбу своей матери, проявил излишнее усердие. В то же время на практике бывают ситуации, когда виновные применяют насилие под влиянием просьб не своих, а чужих матерей. Следует рассмотреть подобный пример.
Статья: Ответственность директоров в корпоративных группах в Италии и концепция группового интереса
(Филипенко В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)1) необходимость проявления должной заботы, т.е. исполнения обязанностей, возложенных законом и уставом, с тем усердием (ит. diligenza), которое требуется от директоров исходя из характера их должности и конкретной компетенции (ст. 2392 ГК Италии). В контексте управления в группах компаний особое внимание уделяется экономической и иной мотивировке решений, принимаемых на разных уровнях корпоративной структуры, раскрытию информации и контролю за областями делегированных полномочий (ст. 2497-ter ГК Италии);
(Филипенко В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)1) необходимость проявления должной заботы, т.е. исполнения обязанностей, возложенных законом и уставом, с тем усердием (ит. diligenza), которое требуется от директоров исходя из характера их должности и конкретной компетенции (ст. 2392 ГК Италии). В контексте управления в группах компаний особое внимание уделяется экономической и иной мотивировке решений, принимаемых на разных уровнях корпоративной структуры, раскрытию информации и контролю за областями делегированных полномочий (ст. 2497-ter ГК Италии);
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)517. Истоки обязанности должной заботы обнаруживаются в праве справедливости. Первое решение, упоминающее ответственность директора за неосмотрительные действия, было вынесено в деле The Charitable Corporation v. Sutton <1>. В решении суд справедливости раскрыл сущность обязанностей директоров как агентов корпорации и постановил, что директора, замеченные в грубой небрежности, обязаны возместить корпорации убытки. Далее, в течение XIX в. английские суды справедливости развивали аналогию между директорами корпорации и трасти, формировали доктрину фидуциарных обязанностей. Но на первый план всегда выходила обязанность лояльности, в то время как стандарт усердия и должной заботы был чрезвычайно заниженным <2>. Обязанности директора не основывались на каком-либо эталоне профессионализма; к директорам долгое время относились как к "любителям", действующим из лучших побуждений (при условии их добросовестности), свободным от ответственности за какую-либо неудачу, кроме неудач, спровоцированных преступной и грубой небрежностью (неосмотрительностью) <3>. Только ближе к концу XIX в. стали появляться решения, упоминающие обязанность должной заботы в качестве отдельной обязанности и очерчивающие рамки ее соблюдения <4>. Эта обязанность была отнесена к сфере общего права, а не права справедливости, поскольку вытекала из общей доктрины деликтной небрежности (англ. negligence).
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)517. Истоки обязанности должной заботы обнаруживаются в праве справедливости. Первое решение, упоминающее ответственность директора за неосмотрительные действия, было вынесено в деле The Charitable Corporation v. Sutton <1>. В решении суд справедливости раскрыл сущность обязанностей директоров как агентов корпорации и постановил, что директора, замеченные в грубой небрежности, обязаны возместить корпорации убытки. Далее, в течение XIX в. английские суды справедливости развивали аналогию между директорами корпорации и трасти, формировали доктрину фидуциарных обязанностей. Но на первый план всегда выходила обязанность лояльности, в то время как стандарт усердия и должной заботы был чрезвычайно заниженным <2>. Обязанности директора не основывались на каком-либо эталоне профессионализма; к директорам долгое время относились как к "любителям", действующим из лучших побуждений (при условии их добросовестности), свободным от ответственности за какую-либо неудачу, кроме неудач, спровоцированных преступной и грубой небрежностью (неосмотрительностью) <3>. Только ближе к концу XIX в. стали появляться решения, упоминающие обязанность должной заботы в качестве отдельной обязанности и очерчивающие рамки ее соблюдения <4>. Эта обязанность была отнесена к сфере общего права, а не права справедливости, поскольку вытекала из общей доктрины деликтной небрежности (англ. negligence).
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт разработки; права, обязанности, ответственность
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Разумеется, ни один из авторов не отказался и от объяснений в текстовой форме: "Существуют три меры заботливости, которые могут требоваться от зависимого держателя: 1) обычная, т.е. такая мера заботливости, которую люди обыкновенной разумности обычно проявляют по отношению к собственным вещам; 2) самая серьезная, или чрезвычайная, т.е. такая, какую проявляют по отношению к собственным вещам люди самой высокой степени разумности; 3) легкая, т.е. такая, с какой ведут свои дела люди небрежные или неблагоразумные. Им соответствуют три степени небрежности: 1) обычная, т.е. недостаток обычной заботливости; 2) легкая, т.е. недостаток лишь чрезвычайного усердия; 3) грубая, т.е. недостаток даже самой незначительной заботы. Кроме того, прямыми указаниями закона могут быть создаваемы такие виды зависимого держания, в которых зависимые держатели отвечают за некоторыми изъятиями вовсе безо всякой небрежности со своей стороны, выступая таким образом в некотором смысле страховщиками чужих вещей" <56>.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Разумеется, ни один из авторов не отказался и от объяснений в текстовой форме: "Существуют три меры заботливости, которые могут требоваться от зависимого держателя: 1) обычная, т.е. такая мера заботливости, которую люди обыкновенной разумности обычно проявляют по отношению к собственным вещам; 2) самая серьезная, или чрезвычайная, т.е. такая, какую проявляют по отношению к собственным вещам люди самой высокой степени разумности; 3) легкая, т.е. такая, с какой ведут свои дела люди небрежные или неблагоразумные. Им соответствуют три степени небрежности: 1) обычная, т.е. недостаток обычной заботливости; 2) легкая, т.е. недостаток лишь чрезвычайного усердия; 3) грубая, т.е. недостаток даже самой незначительной заботы. Кроме того, прямыми указаниями закона могут быть создаваемы такие виды зависимого держания, в которых зависимые держатели отвечают за некоторыми изъятиями вовсе безо всякой небрежности со своей стороны, выступая таким образом в некотором смысле страховщиками чужих вещей" <56>.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Средневековая юриспруденция, основываясь прежде всего на знаменитом фрагменте Помпония - Pomp. 22 ad Q.M., D. 22, 1, 45, считающемся поистине первоисточником рассматриваемого разграничения, акцентировала это последнее, придав ему уже вполне четкие очертания. Она выделила, с одной стороны, (а) fructus mere naturales ("чисто натуральные плоды"), или просто naturales, - qui non ex facto hominis sed natura sponte proveniunt ("которые поступают не от действий человека, но самопроизвольно по природе"), ipsa natura proveniunt ("поступают по самой природе"), например poma, pira, cerasa (яблоки, груши, вишни), и (б) fructus industriales ("промышленные плоды"), т.е. те, которые industria hominis proveniunt ("поступают усердием человека"), labore hominis ("трудом человека"), facto et cultura hominum ("действиями и стараниями людей"), например segetes, lac, pilus, lana (нива, молоко, волос, шерсть). Иными словами, первые поступают человеку sine labore ("без труда"), вторые - cum labore ("посредством труда", "трудом"). Впоследствии эти определения были уточнены в духе господствовавшего тогда схоластического метода в том смысле, что плоды первого вида immediate et ex proxima causa capiuntur ("приобретаются непосредственно и из ближайшей причины"), тогда как второго - non immediate et proxime, sed mediate et remote capiuntur ("приобретаются не непосредственно и ближайшим образом, но опосредованно и отдаленным путем") <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Средневековая юриспруденция, основываясь прежде всего на знаменитом фрагменте Помпония - Pomp. 22 ad Q.M., D. 22, 1, 45, считающемся поистине первоисточником рассматриваемого разграничения, акцентировала это последнее, придав ему уже вполне четкие очертания. Она выделила, с одной стороны, (а) fructus mere naturales ("чисто натуральные плоды"), или просто naturales, - qui non ex facto hominis sed natura sponte proveniunt ("которые поступают не от действий человека, но самопроизвольно по природе"), ipsa natura proveniunt ("поступают по самой природе"), например poma, pira, cerasa (яблоки, груши, вишни), и (б) fructus industriales ("промышленные плоды"), т.е. те, которые industria hominis proveniunt ("поступают усердием человека"), labore hominis ("трудом человека"), facto et cultura hominum ("действиями и стараниями людей"), например segetes, lac, pilus, lana (нива, молоко, волос, шерсть). Иными словами, первые поступают человеку sine labore ("без труда"), вторые - cum labore ("посредством труда", "трудом"). Впоследствии эти определения были уточнены в духе господствовавшего тогда схоластического метода в том смысле, что плоды первого вида immediate et ex proxima causa capiuntur ("приобретаются непосредственно и из ближайшей причины"), тогда как второго - non immediate et proxime, sed mediate et remote capiuntur ("приобретаются не непосредственно и ближайшим образом, но опосредованно и отдаленным путем") <1>.