Юрисдикционная форма защиты прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Юрисдикционная форма защиты прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 2. ЮРИСДИКЦИОННЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 2. ЮРИСДИКЦИОННЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ
Формы
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)В книге проанализированы базовые вопросы: дано понятие и выявлена правовая природа объектов недвижимости и способы ее защиты; исследованы юрисдикционные формы защиты прав собственников объектов недвижимости; проанализирована судебная форма защиты права собственности, выявлены отдельные проблемы в данных отношениях; раскрыт правовой анализ некоторых проблем и обоснована необходимость более четкой законодательной регламентации вещно-правовых способов защиты объектов недвижимости; проведен теоретический анализ соответствующих положений и аргументов с одновременным проецированием в плоскость совершенствования гражданского и предпринимательского законодательства в сфере применения форм, способов и средств защиты права собственности в отношении недвижимости.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)В книге проанализированы базовые вопросы: дано понятие и выявлена правовая природа объектов недвижимости и способы ее защиты; исследованы юрисдикционные формы защиты прав собственников объектов недвижимости; проанализирована судебная форма защиты права собственности, выявлены отдельные проблемы в данных отношениях; раскрыт правовой анализ некоторых проблем и обоснована необходимость более четкой законодательной регламентации вещно-правовых способов защиты объектов недвижимости; проведен теоретический анализ соответствующих положений и аргументов с одновременным проецированием в плоскость совершенствования гражданского и предпринимательского законодательства в сфере применения форм, способов и средств защиты права собственности в отношении недвижимости.
Статья: Институт нотариата как форма защиты корпоративных прав
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 4)<10> Садыков Р.М. Юрисдикционные формы защиты патентных прав // Вестник гражданского процесса. 2019. N 4. С. 182 - 200; Тагаева С.Н. Частные процессуальные отношения как предмет регулирования международного частного права // Третейский суд. 2022. N 4. С. 100 - 112; Фесько Д.С. Административно-правовые гарантии обеспечения прав граждан и организаций при осуществлении государственного контроля (надзора): теория и практика: моногр. / под науч. ред. В.В. Черникова. М.: Проспект, 2023. 224 с.; Ходырева Е.А. Право наследования в гражданском праве России: моногр. М.: Статут, 2022. 386 с.; и др.
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 4)<10> Садыков Р.М. Юрисдикционные формы защиты патентных прав // Вестник гражданского процесса. 2019. N 4. С. 182 - 200; Тагаева С.Н. Частные процессуальные отношения как предмет регулирования международного частного права // Третейский суд. 2022. N 4. С. 100 - 112; Фесько Д.С. Административно-правовые гарантии обеспечения прав граждан и организаций при осуществлении государственного контроля (надзора): теория и практика: моногр. / под науч. ред. В.В. Черникова. М.: Проспект, 2023. 224 с.; Ходырева Е.А. Право наследования в гражданском праве России: моногр. М.: Статут, 2022. 386 с.; и др.
Статья: Коррупционные преступления: взгляд через призму социальных последствий в сфере осуществления прав и свобод человека и гражданина
(Решняк М.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 1)<8> Идрисов Р.Ф., Костюк Н.Н., Кокунова С.Д. Юрисдикционная форма защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц: субъективные причины неэффективности // Современное право. 2019. N 3. С. 5 - 18.
(Решняк М.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 1)<8> Идрисов Р.Ф., Костюк Н.Н., Кокунова С.Д. Юрисдикционная форма защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц: субъективные причины неэффективности // Современное право. 2019. N 3. С. 5 - 18.
Статья: Трансформация механизмов защиты интеллектуальных прав в условиях развития технологий виртуальной и дополненной реальности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В статье раскрываются основные механизмы защиты интеллектуальных прав и ответственности за их нарушение при использовании технологий виртуальной и дополненной реальности. Автор отмечает, что рынок указанных технологий остается все еще экспериментальным. Анализируя прогностическую информацию экспертов в рассматриваемой области, автор выделяет наиболее эффективные технические средства защиты, а также механизмы ответственности за нарушение интеллектуальных прав при реализации указанных технологий. Среди технических средств защиты интеллектуальных прав выделяются технологии цифрового отпечатка, цифровая маркировка произведений, а также авторско-правовые ловушки. Отмечаются сложности реализации юрисдикционных форм защиты интеллектуальных прав при их нарушении в виртуальной и дополненной реальности. В этой связи делается вывод о необходимости формирования системы электронного правосудия для рассмотрения споров об интеллектуальных правах в области виртуальной и дополненной реальности.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В статье раскрываются основные механизмы защиты интеллектуальных прав и ответственности за их нарушение при использовании технологий виртуальной и дополненной реальности. Автор отмечает, что рынок указанных технологий остается все еще экспериментальным. Анализируя прогностическую информацию экспертов в рассматриваемой области, автор выделяет наиболее эффективные технические средства защиты, а также механизмы ответственности за нарушение интеллектуальных прав при реализации указанных технологий. Среди технических средств защиты интеллектуальных прав выделяются технологии цифрового отпечатка, цифровая маркировка произведений, а также авторско-правовые ловушки. Отмечаются сложности реализации юрисдикционных форм защиты интеллектуальных прав при их нарушении в виртуальной и дополненной реальности. В этой связи делается вывод о необходимости формирования системы электронного правосудия для рассмотрения споров об интеллектуальных правах в области виртуальной и дополненной реальности.
Статья: Несудебные формы нивелирования недобросовестной конкуренции
(Рузаева Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Юридическая литература содержит указание на две формы защиты нарушенных прав - юрисдикционную и неюрисдикционную. Первая из них, как отмечают в своей работе А.В. Бельков, Р.Р. Тагиров, предполагает восстановление нарушенных прав посредством обращения в компетентные государственные органы, которые обладают властными полномочиями, а также принимают решения, имеющие юридические последствия для заявителя и характеризующиеся обязательным исполнением <1>. Неюрисдикционные предполагают, что пострадавшая сторона не обращается в государственные властные структуры, а также к лицу, чьи права нарушены, не предоставляется мотивированный ответ императивного характера с его обязательным исполнением.
(Рузаева Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Юридическая литература содержит указание на две формы защиты нарушенных прав - юрисдикционную и неюрисдикционную. Первая из них, как отмечают в своей работе А.В. Бельков, Р.Р. Тагиров, предполагает восстановление нарушенных прав посредством обращения в компетентные государственные органы, которые обладают властными полномочиями, а также принимают решения, имеющие юридические последствия для заявителя и характеризующиеся обязательным исполнением <1>. Неюрисдикционные предполагают, что пострадавшая сторона не обращается в государственные властные структуры, а также к лицу, чьи права нарушены, не предоставляется мотивированный ответ императивного характера с его обязательным исполнением.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Истечение срока исковой давности погашает право на иск в материальном смысле, лишая тем самым правообладателя наиболее эффективной юрисдикционной формы защиты материального права. Означает ли это, что исковая давность погашает и само соответствующее субъективное гражданское право? Ответ на этот вопрос издавна является сложным и дискуссионным <1>.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Истечение срока исковой давности погашает право на иск в материальном смысле, лишая тем самым правообладателя наиболее эффективной юрисдикционной формы защиты материального права. Означает ли это, что исковая давность погашает и само соответствующее субъективное гражданское право? Ответ на этот вопрос издавна является сложным и дискуссионным <1>.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечает Е.Е. Уксусова, "банкротство с юридической точки зрения вне судебного процесса (порядка) и без судебной констатации его судебным решением недопустимо. Судебный порядок является единственно возможной государственной юрисдикционной формой защиты прав и законных интересов должника, кредиторов и других заинтересованных лиц при неплатежеспособности должника, если признание его банкротства допустимо в силу закона" <244>. С.А. Карелина справедливо указывает, что сферу банкротства образуют правоотношения материального и процессуального характера, при этом именно процессуальными правоотношениями опосредуется процесс реализации материальных норм прав <245>. Юрисдикционной формой защиты прав кредиторов является также возможность обжалования действий арбитражного управляющего в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в которой состоит арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона о банкротстве, при этом в данном случае речь идет о том, что это административный порядок <246>. В судебной практике отмечается, что дела, связанные с оспариванием арбитражным управляющим решения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, подведомственны арбитражным судам <247>. Как указывает Б.С. Бруско, юрисдикционной формой защиты является также обращение к коллегиальным органам управления должника (ими являются собрание и комитет кредиторов), которые наделены полномочиями по защите прав и интересов участников конкурса посредством юрисдикционных мер воздействия <248>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечает Е.Е. Уксусова, "банкротство с юридической точки зрения вне судебного процесса (порядка) и без судебной констатации его судебным решением недопустимо. Судебный порядок является единственно возможной государственной юрисдикционной формой защиты прав и законных интересов должника, кредиторов и других заинтересованных лиц при неплатежеспособности должника, если признание его банкротства допустимо в силу закона" <244>. С.А. Карелина справедливо указывает, что сферу банкротства образуют правоотношения материального и процессуального характера, при этом именно процессуальными правоотношениями опосредуется процесс реализации материальных норм прав <245>. Юрисдикционной формой защиты прав кредиторов является также возможность обжалования действий арбитражного управляющего в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в которой состоит арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона о банкротстве, при этом в данном случае речь идет о том, что это административный порядок <246>. В судебной практике отмечается, что дела, связанные с оспариванием арбитражным управляющим решения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, подведомственны арбитражным судам <247>. Как указывает Б.С. Бруско, юрисдикционной формой защиты является также обращение к коллегиальным органам управления должника (ими являются собрание и комитет кредиторов), которые наделены полномочиями по защите прав и интересов участников конкурса посредством юрисдикционных мер воздействия <248>.
Статья: Проблема обоснования процессуального estoppel в гражданском судопроизводстве
(Яхимович А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Именно из указанных соображений можно объяснить формирование судебной доктрины процессуального estoppel в отношении заявлений стороны о несоблюдении досудебного порядка урегулирования споров <24>, непривлечении в процесс <25>, ненадлежащем извещении и рассмотрении дела в ее отсутствие <26>. Предлагаемое обоснование процессуального estoppel позволяет обсуждать теоретическую возможность удовлетворения требований истца, несмотря на заявление ответчика о применении исковой давности или о том, что он является ненадлежащим ответчиком <27>. Оно может служить основанием для решения обсуждаемой в литературе проблемы безосновательного одностороннего отказа от заключенного, но еще не утвержденного судом мирового соглашения <28>, а также иных процессуальных соглашений о выборе юрисдикционной формы защиты права <29>.
(Яхимович А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Именно из указанных соображений можно объяснить формирование судебной доктрины процессуального estoppel в отношении заявлений стороны о несоблюдении досудебного порядка урегулирования споров <24>, непривлечении в процесс <25>, ненадлежащем извещении и рассмотрении дела в ее отсутствие <26>. Предлагаемое обоснование процессуального estoppel позволяет обсуждать теоретическую возможность удовлетворения требований истца, несмотря на заявление ответчика о применении исковой давности или о том, что он является ненадлежащим ответчиком <27>. Оно может служить основанием для решения обсуждаемой в литературе проблемы безосновательного одностороннего отказа от заключенного, но еще не утвержденного судом мирового соглашения <28>, а также иных процессуальных соглашений о выборе юрисдикционной формы защиты права <29>.
Статья: Защита семейных прав: природа и тенденции развития
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)В юрисдикционной форме защиты в семейном праве, так же как в гражданском, существуют судебный и внесудебный порядки.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)В юрисдикционной форме защиты в семейном праве, так же как в гражданском, существуют судебный и внесудебный порядки.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Вышеуказанное означает, что если решение трибунала не является актом правосудия, то оно и не обладает законной силой, которой обладает решение государственного суда. Соответственно, недопустимо говорить о таких свойствах решения третейского суда, как обязательность, исключительность, исполнимость, неопровержимость и преюдициальность, если они прямо не предусмотрены законом (так как невозможно соглашением сторон предусмотреть собственную юрисдикционную форму защиты прав, если законодатель не допустил такой альтернативы юрисдикционной защиты в государственном суде).
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Вышеуказанное означает, что если решение трибунала не является актом правосудия, то оно и не обладает законной силой, которой обладает решение государственного суда. Соответственно, недопустимо говорить о таких свойствах решения третейского суда, как обязательность, исключительность, исполнимость, неопровержимость и преюдициальность, если они прямо не предусмотрены законом (так как невозможно соглашением сторон предусмотреть собственную юрисдикционную форму защиты прав, если законодатель не допустил такой альтернативы юрисдикционной защиты в государственном суде).