Юрисдикционная форма защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Юрисдикционная форма защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 2. ЮРИСДИКЦИОННЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 2. ЮРИСДИКЦИОННЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ
Формы
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)В книге проанализированы базовые вопросы: дано понятие и выявлена правовая природа объектов недвижимости и способы ее защиты; исследованы юрисдикционные формы защиты прав собственников объектов недвижимости; проанализирована судебная форма защиты права собственности, выявлены отдельные проблемы в данных отношениях; раскрыт правовой анализ некоторых проблем и обоснована необходимость более четкой законодательной регламентации вещно-правовых способов защиты объектов недвижимости; проведен теоретический анализ соответствующих положений и аргументов с одновременным проецированием в плоскость совершенствования гражданского и предпринимательского законодательства в сфере применения форм, способов и средств защиты права собственности в отношении недвижимости.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)В книге проанализированы базовые вопросы: дано понятие и выявлена правовая природа объектов недвижимости и способы ее защиты; исследованы юрисдикционные формы защиты прав собственников объектов недвижимости; проанализирована судебная форма защиты права собственности, выявлены отдельные проблемы в данных отношениях; раскрыт правовой анализ некоторых проблем и обоснована необходимость более четкой законодательной регламентации вещно-правовых способов защиты объектов недвижимости; проведен теоретический анализ соответствующих положений и аргументов с одновременным проецированием в плоскость совершенствования гражданского и предпринимательского законодательства в сфере применения форм, способов и средств защиты права собственности в отношении недвижимости.
Статья: Материальные и процессуальные аспекты защиты прав участников транспортных обязательств
(Тужилова-Орданская Е.М., Муратова А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Юрисдикционная форма защиты в соответствии с действующим законодательством допускает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите своих прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью в компетентные органы. И потому негосударственные формы защиты являются дополнительными по отношению к защите, осуществляемой государственными органами, и по времени создания, и по правовому инструментарию, имеющемуся в их распоряжении. Но дополнительные не значит менее действенные. Негосударственные формы могут быть более эффективными, нежели государственные, за счет создания более гибких процедур рассмотрения жалоб и заявлений, оперативного вмешательства при выявлении правонарушений, проведения предупредительных мероприятий. При этом следует отметить, что возможность обращения в государственные либо иные компетентные органы, уполномоченные содействовать защите, при неюрисдикционной форме не исключена, но это вовсе не значит, что подобные обращения могут привести к восстановлению права.
(Тужилова-Орданская Е.М., Муратова А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Юрисдикционная форма защиты в соответствии с действующим законодательством допускает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите своих прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью в компетентные органы. И потому негосударственные формы защиты являются дополнительными по отношению к защите, осуществляемой государственными органами, и по времени создания, и по правовому инструментарию, имеющемуся в их распоряжении. Но дополнительные не значит менее действенные. Негосударственные формы могут быть более эффективными, нежели государственные, за счет создания более гибких процедур рассмотрения жалоб и заявлений, оперативного вмешательства при выявлении правонарушений, проведения предупредительных мероприятий. При этом следует отметить, что возможность обращения в государственные либо иные компетентные органы, уполномоченные содействовать защите, при неюрисдикционной форме не исключена, но это вовсе не значит, что подобные обращения могут привести к восстановлению права.
Статья: Трансформация механизмов защиты интеллектуальных прав в условиях развития технологий виртуальной и дополненной реальности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В статье раскрываются основные механизмы защиты интеллектуальных прав и ответственности за их нарушение при использовании технологий виртуальной и дополненной реальности. Автор отмечает, что рынок указанных технологий остается все еще экспериментальным. Анализируя прогностическую информацию экспертов в рассматриваемой области, автор выделяет наиболее эффективные технические средства защиты, а также механизмы ответственности за нарушение интеллектуальных прав при реализации указанных технологий. Среди технических средств защиты интеллектуальных прав выделяются технологии цифрового отпечатка, цифровая маркировка произведений, а также авторско-правовые ловушки. Отмечаются сложности реализации юрисдикционных форм защиты интеллектуальных прав при их нарушении в виртуальной и дополненной реальности. В этой связи делается вывод о необходимости формирования системы электронного правосудия для рассмотрения споров об интеллектуальных правах в области виртуальной и дополненной реальности.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В статье раскрываются основные механизмы защиты интеллектуальных прав и ответственности за их нарушение при использовании технологий виртуальной и дополненной реальности. Автор отмечает, что рынок указанных технологий остается все еще экспериментальным. Анализируя прогностическую информацию экспертов в рассматриваемой области, автор выделяет наиболее эффективные технические средства защиты, а также механизмы ответственности за нарушение интеллектуальных прав при реализации указанных технологий. Среди технических средств защиты интеллектуальных прав выделяются технологии цифрового отпечатка, цифровая маркировка произведений, а также авторско-правовые ловушки. Отмечаются сложности реализации юрисдикционных форм защиты интеллектуальных прав при их нарушении в виртуальной и дополненной реальности. В этой связи делается вывод о необходимости формирования системы электронного правосудия для рассмотрения споров об интеллектуальных правах в области виртуальной и дополненной реальности.
Статья: О возможности развития нотариальной формы защиты субъективного алиментного права
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)В юридической литературе высказываются взгляды на защиту субъективных прав через определенный механизм защиты, следующий за механизмом правового регулирования <1>. Определенная позиция ярко представлена в Ярославской научной школе (П.В. Елисейкин, В.В. Бутнев и др.): "...в предмет судебной деятельности входят три "пласта" правовых отношений: 1) регулятивное правоотношение, существовавшее до правонарушения (предмет защиты); 2) охранительное правоотношение, возникающее в момент правонарушения или оспаривания субъективных прав; 3) правовой спор как организационно-охранительное правоотношение (предмет судебного разрешения)" <2>. Мы можем согласиться с представленной позицией в части того, что материальные охранительные правоотношения возникают между самими участниками гражданского оборота и могут быть реализованы без участия суда. В суд они переносятся при возникновении спора. В связи с этим особую актуальность приобретает необходимость совершенствования организационно-правового механизма защиты субъективных прав. В суд сегодня обращаются для защиты широкого спектра прав и интересов, при этом не всегда в полной мере учитывается характер правонарушения, значимость права для заявителя, действительная спорность ситуации. Например, дела о взыскании алиментов традиционно представлены в числе рассматриваемых судами. Предполагается, что для защиты субъективного алиментного права характерна судебная форма защиты. Вместе с тем порядка 80% споров о взыскании алиментов разрешаются выдачей судебного приказа. Мы являемся свидетелями призывов к борьбе за свои права через суд, это приводит к перегрузке судов. Даже можно сказать, что формирует искусственный объем нагрузки, дает почву для процветания бюрократии, так как ряд дел разрешаются практически в бесспорном порядке. Задача законодателя - улучшение координации форм защиты субъективных прав. Попытаемся сравнить с судебной защитой иные юрисдикционные формы защиты субъективного алиментного права.
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)В юридической литературе высказываются взгляды на защиту субъективных прав через определенный механизм защиты, следующий за механизмом правового регулирования <1>. Определенная позиция ярко представлена в Ярославской научной школе (П.В. Елисейкин, В.В. Бутнев и др.): "...в предмет судебной деятельности входят три "пласта" правовых отношений: 1) регулятивное правоотношение, существовавшее до правонарушения (предмет защиты); 2) охранительное правоотношение, возникающее в момент правонарушения или оспаривания субъективных прав; 3) правовой спор как организационно-охранительное правоотношение (предмет судебного разрешения)" <2>. Мы можем согласиться с представленной позицией в части того, что материальные охранительные правоотношения возникают между самими участниками гражданского оборота и могут быть реализованы без участия суда. В суд они переносятся при возникновении спора. В связи с этим особую актуальность приобретает необходимость совершенствования организационно-правового механизма защиты субъективных прав. В суд сегодня обращаются для защиты широкого спектра прав и интересов, при этом не всегда в полной мере учитывается характер правонарушения, значимость права для заявителя, действительная спорность ситуации. Например, дела о взыскании алиментов традиционно представлены в числе рассматриваемых судами. Предполагается, что для защиты субъективного алиментного права характерна судебная форма защиты. Вместе с тем порядка 80% споров о взыскании алиментов разрешаются выдачей судебного приказа. Мы являемся свидетелями призывов к борьбе за свои права через суд, это приводит к перегрузке судов. Даже можно сказать, что формирует искусственный объем нагрузки, дает почву для процветания бюрократии, так как ряд дел разрешаются практически в бесспорном порядке. Задача законодателя - улучшение координации форм защиты субъективных прав. Попытаемся сравнить с судебной защитой иные юрисдикционные формы защиты субъективного алиментного права.
Статья: Защита семейных прав: природа и тенденции развития
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)В юрисдикционной форме защиты в семейном праве, так же как в гражданском, существуют судебный и внесудебный порядки.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)В юрисдикционной форме защиты в семейном праве, так же как в гражданском, существуют судебный и внесудебный порядки.
Статья: Административно-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Республике Казахстан и Российской Федерации
(Калыков А.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)В правовой доктрине традиционно выделяют две основные формы защиты прав, в том числе интеллектуальных: юрисдикционную и неюрисдикционную. Административный порядок защиты интеллектуальных прав представляет собой особую (специальную) разновидность юрисдикционной формы защиты, реализуемую уполномоченными органами государственной власти (судами или органами исполнительной власти) либо их должностными лицами в рамках установленной законом компетенции на основании обращений заинтересованных лиц.
(Калыков А.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)В правовой доктрине традиционно выделяют две основные формы защиты прав, в том числе интеллектуальных: юрисдикционную и неюрисдикционную. Административный порядок защиты интеллектуальных прав представляет собой особую (специальную) разновидность юрисдикционной формы защиты, реализуемую уполномоченными органами государственной власти (судами или органами исполнительной власти) либо их должностными лицами в рамках установленной законом компетенции на основании обращений заинтересованных лиц.
Статья: Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Сроки исковой давности, предусмотренные гражданским законодательством, вызваны объективной потребностью обеспечения правовой определенности гражданских правоотношений. Исковая давность служит ограничению власти/господства правообладателя прибегать к юрисдикционным формам исковой защиты нарушенного или оспоренного права, гарантированным государством и его судебной системой. ограничения осуществления права на судебную защиту естественны и предопределены интересами стабильности самого гражданского оборота и соблюдением законных интересов третьих лиц. Для гражданского оборота действие сроков исковой давности обеспечивает правовую определенность, а для правообладателей - частных лиц имеет стимулирующее значение, побуждающее субъекта гражданского права соизмерять предоставленные субъективным правом возможности с законными интересами и ожиданиями третьих лиц.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Сроки исковой давности, предусмотренные гражданским законодательством, вызваны объективной потребностью обеспечения правовой определенности гражданских правоотношений. Исковая давность служит ограничению власти/господства правообладателя прибегать к юрисдикционным формам исковой защиты нарушенного или оспоренного права, гарантированным государством и его судебной системой. ограничения осуществления права на судебную защиту естественны и предопределены интересами стабильности самого гражданского оборота и соблюдением законных интересов третьих лиц. Для гражданского оборота действие сроков исковой давности обеспечивает правовую определенность, а для правообладателей - частных лиц имеет стимулирующее значение, побуждающее субъекта гражданского права соизмерять предоставленные субъективным правом возможности с законными интересами и ожиданиями третьих лиц.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Вышеуказанное означает, что если решение трибунала не является актом правосудия, то оно и не обладает законной силой, которой обладает решение государственного суда. Соответственно, недопустимо говорить о таких свойствах решения третейского суда, как обязательность, исключительность, исполнимость, неопровержимость и преюдициальность, если они прямо не предусмотрены законом (так как невозможно соглашением сторон предусмотреть собственную юрисдикционную форму защиты прав, если законодатель не допустил такой альтернативы юрисдикционной защиты в государственном суде).
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Вышеуказанное означает, что если решение трибунала не является актом правосудия, то оно и не обладает законной силой, которой обладает решение государственного суда. Соответственно, недопустимо говорить о таких свойствах решения третейского суда, как обязательность, исключительность, исполнимость, неопровержимость и преюдициальность, если они прямо не предусмотрены законом (так как невозможно соглашением сторон предусмотреть собственную юрисдикционную форму защиты прав, если законодатель не допустил такой альтернативы юрисдикционной защиты в государственном суде).
Статья: Особенности административного порядка защиты авторских и смежных прав в Интернете
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Под административным порядком защиты авторских и смежных прав понимается возможность лица, чье право было нарушено, обратиться в уполномоченный орган за защитой своих прав. Административный порядок является одной из юрисдикционных форм защиты, поскольку его механизм предусматривает необходимость обращения правообладателя в государственный орган, а порядок защиты устанавливается законодательством и может быть детализирован в регламентах административного органа.
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Под административным порядком защиты авторских и смежных прав понимается возможность лица, чье право было нарушено, обратиться в уполномоченный орган за защитой своих прав. Административный порядок является одной из юрисдикционных форм защиты, поскольку его механизм предусматривает необходимость обращения правообладателя в государственный орган, а порядок защиты устанавливается законодательством и может быть детализирован в регламентах административного органа.
Статья: Проблема обоснования процессуального estoppel в гражданском судопроизводстве
(Яхимович А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Именно из указанных соображений можно объяснить формирование судебной доктрины процессуального estoppel в отношении заявлений стороны о несоблюдении досудебного порядка урегулирования споров <24>, непривлечении в процесс <25>, ненадлежащем извещении и рассмотрении дела в ее отсутствие <26>. Предлагаемое обоснование процессуального estoppel позволяет обсуждать теоретическую возможность удовлетворения требований истца, несмотря на заявление ответчика о применении исковой давности или о том, что он является ненадлежащим ответчиком <27>. Оно может служить основанием для решения обсуждаемой в литературе проблемы безосновательного одностороннего отказа от заключенного, но еще не утвержденного судом мирового соглашения <28>, а также иных процессуальных соглашений о выборе юрисдикционной формы защиты права <29>.
(Яхимович А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Именно из указанных соображений можно объяснить формирование судебной доктрины процессуального estoppel в отношении заявлений стороны о несоблюдении досудебного порядка урегулирования споров <24>, непривлечении в процесс <25>, ненадлежащем извещении и рассмотрении дела в ее отсутствие <26>. Предлагаемое обоснование процессуального estoppel позволяет обсуждать теоретическую возможность удовлетворения требований истца, несмотря на заявление ответчика о применении исковой давности или о том, что он является ненадлежащим ответчиком <27>. Оно может служить основанием для решения обсуждаемой в литературе проблемы безосновательного одностороннего отказа от заключенного, но еще не утвержденного судом мирового соглашения <28>, а также иных процессуальных соглашений о выборе юрисдикционной формы защиты права <29>.