Юридическое лицо фикция
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическое лицо фикция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Во второй половине XIX в. на базе теории фикции юридического лица, разработанной К.Ф. фон Савиньи <1>, <2>, А. Бринц сформулировал теорию целевого имущества или "персонифицированной цели", в соответствии с которой целью юридического лица является лишь управление имуществом, а значит, это лицо само по себе есть персонифицированная цель <3>.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Во второй половине XIX в. на базе теории фикции юридического лица, разработанной К.Ф. фон Савиньи <1>, <2>, А. Бринц сформулировал теорию целевого имущества или "персонифицированной цели", в соответствии с которой целью юридического лица является лишь управление имуществом, а значит, это лицо само по себе есть персонифицированная цель <3>.
Статья: Контроль бенефициара как критерий определения национальности юридического лица
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Во-вторых, концепция контроля имеет существенные совпадения с критерием инкорпорации в случаях, когда юридические лица учреждаются гражданами той же страны: оба критерия исходят из искусственного характера юридического лица - фикции, блага ограниченной ответственности, даруемого законодателем.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Во-вторых, концепция контроля имеет существенные совпадения с критерием инкорпорации в случаях, когда юридические лица учреждаются гражданами той же страны: оба критерия исходят из искусственного характера юридического лица - фикции, блага ограниченной ответственности, даруемого законодателем.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Среди основных целей представительства можно выделить: 1) повышение уровня состязательности сторон через получение квалифицированной юридической помощи; 2) осуществление реализации прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, при невозможности их личного участия в судебном заседании в силу болезни или удаленности суда, то есть при проведении процесса в другом субъекте РФ и т.д.; 3) обеспечение защиты прав и интересов лиц, которые в силу закона сами не могут осуществлять их самостоятельно - юридические лица (юридическая фикция), недееспособные граждане (обязательное представительство).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Среди основных целей представительства можно выделить: 1) повышение уровня состязательности сторон через получение квалифицированной юридической помощи; 2) осуществление реализации прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, при невозможности их личного участия в судебном заседании в силу болезни или удаленности суда, то есть при проведении процесса в другом субъекте РФ и т.д.; 3) обеспечение защиты прав и интересов лиц, которые в силу закона сами не могут осуществлять их самостоятельно - юридические лица (юридическая фикция), недееспособные граждане (обязательное представительство).
Статья: Продление полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заложенная в идею юридического лица фикция приводит к тому, что фактически действия юридического лица выражаются в действиях лиц, непосредственным образом с ним связанных. Именно поэтому в п. 1 ст. 53 ГК РФ содержится указание на то, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Данные положения не являются новыми для законодательства. Фактически они перекочевали из Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (ст. ст. 23, 28), а чуть ранее находили свое отражение в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. (ст. 13, ст. 16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заложенная в идею юридического лица фикция приводит к тому, что фактически действия юридического лица выражаются в действиях лиц, непосредственным образом с ним связанных. Именно поэтому в п. 1 ст. 53 ГК РФ содержится указание на то, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Данные положения не являются новыми для законодательства. Фактически они перекочевали из Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (ст. ст. 23, 28), а чуть ранее находили свое отражение в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. (ст. 13, ст. 16).
Статья: Критерии выявления цепочки взаимосвязанных сделок должника
(Жданова Т.В.)
("Юстиция", 2024, N 4)Было установлено, что основной целью приобретения банком имущества было формальное увеличение его активов для временного улучшения финансового состояния, необходимого для привлечения вкладов. Реституция в пользу акционера была связана с появлением признаков несостоятельности и имела цель легально вывести имущество из массы должника. Искусственное создание оснований для оспоримости сделки позволило официально скрыть имущество от кредиторов, вернув субъекту, в чьей собственности оно находилось лишь транзитом. Неофициально, отчуждая активы собственному акционеру, банк остался его собственником, так как юридическое лицо - фикция, его ликвидация не препятствует учредителям и иным выгодоприобретателям продолжать предпринимательскую деятельность. Таким образом, банк извлек выгоду из временного владения имуществом в виде привлечения денежных средств как финансово стабильная организация, а в дальнейшем, при появлении оснований для банкротства, законно передал право собственности аффилированному лицу - акционеру. Выгоду получило и ООО "Росинвест", банк уступил обществу требование к аффилированному с ним лицу по кратно заниженной стоимости. К данным выводам, к сожалению, не пришли нижестоящие суды.
(Жданова Т.В.)
("Юстиция", 2024, N 4)Было установлено, что основной целью приобретения банком имущества было формальное увеличение его активов для временного улучшения финансового состояния, необходимого для привлечения вкладов. Реституция в пользу акционера была связана с появлением признаков несостоятельности и имела цель легально вывести имущество из массы должника. Искусственное создание оснований для оспоримости сделки позволило официально скрыть имущество от кредиторов, вернув субъекту, в чьей собственности оно находилось лишь транзитом. Неофициально, отчуждая активы собственному акционеру, банк остался его собственником, так как юридическое лицо - фикция, его ликвидация не препятствует учредителям и иным выгодоприобретателям продолжать предпринимательскую деятельность. Таким образом, банк извлек выгоду из временного владения имуществом в виде привлечения денежных средств как финансово стабильная организация, а в дальнейшем, при появлении оснований для банкротства, законно передал право собственности аффилированному лицу - акционеру. Выгоду получило и ООО "Росинвест", банк уступил обществу требование к аффилированному с ним лицу по кратно заниженной стоимости. К данным выводам, к сожалению, не пришли нижестоящие суды.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)751. Как видно, в рассматриваемом деле столкнулись две основные доктрины юридического лица: теория фикции и теория агрегации (англ. aggregate theory, или теория реального субъекта) <1>, причем последняя была впервые подробно писана Отто фон Гирке в немецком праве только в XIX в. под названием органической теории <2>. Суд вследствие известной заинтересованности в исходе дела <3> встал на сторону ответчиков и отказал в удовлетворении требований о признании завещания бизнесмена недействительным, обосновав это теорией фикции <4>. В то же время в приведенных выше формулировках прослеживается корпоративная атрибуция, проникающая за покров теории фикции: да, корпорация считается существующей, если идея ее учреждения не нарушает общественные интересы и закон, но при этом идея учреждения от кого-то исходит, а кто-то другой эту идею реализует, назначается на должность управляющего, действует в отношениях с третьими лицами и представляет интересы корпорации в суде. "Юридическое произведение", существующее отдельно от своих участников (членов), оказывается иррелевантным, когда речь заходит о государственной измене, отлучении от церкви, даче показаний на следствии или в суде. В этих ситуациях необходимо обращаться к лицам, действующим от имени корпорации или продвигающим свои интересы под покровом юридического лица.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)751. Как видно, в рассматриваемом деле столкнулись две основные доктрины юридического лица: теория фикции и теория агрегации (англ. aggregate theory, или теория реального субъекта) <1>, причем последняя была впервые подробно писана Отто фон Гирке в немецком праве только в XIX в. под названием органической теории <2>. Суд вследствие известной заинтересованности в исходе дела <3> встал на сторону ответчиков и отказал в удовлетворении требований о признании завещания бизнесмена недействительным, обосновав это теорией фикции <4>. В то же время в приведенных выше формулировках прослеживается корпоративная атрибуция, проникающая за покров теории фикции: да, корпорация считается существующей, если идея ее учреждения не нарушает общественные интересы и закон, но при этом идея учреждения от кого-то исходит, а кто-то другой эту идею реализует, назначается на должность управляющего, действует в отношениях с третьими лицами и представляет интересы корпорации в суде. "Юридическое произведение", существующее отдельно от своих участников (членов), оказывается иррелевантным, когда речь заходит о государственной измене, отлучении от церкви, даче показаний на следствии или в суде. В этих ситуациях необходимо обращаться к лицам, действующим от имени корпорации или продвигающим свои интересы под покровом юридического лица.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> Теории фикции юридического лица в англо-американской доктрине корпоративного права традиционно противостоят концепции корпоративного реализма (corporate realism theory) и агрегационная (рассматривающая компании и партнерства как совокупности лиц) (см.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. А.С. Комаров, А.А. Костин, О.Н. Зименкова, Е.В. Вершинина. Т. 1: Общая часть. М.: Статут, 2019. С. 157; автор параграфа - А.А. Дубинчин).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> Теории фикции юридического лица в англо-американской доктрине корпоративного права традиционно противостоят концепции корпоративного реализма (corporate realism theory) и агрегационная (рассматривающая компании и партнерства как совокупности лиц) (см.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. А.С. Комаров, А.А. Костин, О.Н. Зименкова, Е.В. Вершинина. Т. 1: Общая часть. М.: Статут, 2019. С. 157; автор параграфа - А.А. Дубинчин).