Юридический факт ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридический факт ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 262 "Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства" ГПК РФ"Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ. Юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. К предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 265 "Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение" ГПК РФ"Из смысла статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что юридические факты должны порождать определенные юридические последствия: возникновение, изменение, прекращение прав, юридический факт может быть установлен в случае, если у заявителя были надлежащие документы, но они утрачены и отсутствует возможность их восстановить. В то же время к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество, вместе с тем, заявленные истцом требования, с учетом позиции ответчиков, бесспорными не являются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Единственным основанием возникновения процессуального правопреемства ч. 1 ст. 44 ГПК РФ называет процессуальный юридический факт - определение суда о замене конкретного лица, обладающего статусом стороны, его правопреемником. Данное определение как процессуальный юридический факт является вторичным по отношению к юридическому факту материального права - выбытию стороны в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Единственным основанием возникновения процессуального правопреемства ч. 1 ст. 44 ГПК РФ называет процессуальный юридический факт - определение суда о замене конкретного лица, обладающего статусом стороны, его правопреемником. Данное определение как процессуальный юридический факт является вторичным по отношению к юридическому факту материального права - выбытию стороны в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В указанном случае гражданин обращается в суд не с исковым заявлением, а с заявлением об установлении факта (юридического факта) родственных отношений (ст. 266 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В указанном случае гражданин обращается в суд не с исковым заявлением, а с заявлением об установлении факта (юридического факта) родственных отношений (ст. 266 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6) особое производство не предполагает альтернативной, договорной подсудности, подсудности по связи дел; в целом в подразд. IV ГПК РФ нет общей нормы о территориальной подсудности, вместо этого для каждой категории дел индивидуально урегулирована территориальная подсудность (по месту жительства заявителя (ст. 266, 287, 290, 307 ГПК РФ) - по делам об установлении юридических фактов, об эмансипации, о признании движимой вещи бесхозяйной, о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния; по месту нахождения недвижимой вещи по делам о признании права собственности на бесхозяйную вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ); по связи с первоначальным делом (ст. 314 ГПК РФ) подается заявление о восстановлении утраченного судебного производства; адрес заинтересованного лица является критерием подсудности в следующих случаях: по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ); по месту нахождения эмитента ценной бумаги (ст. 294 ГПК РФ) по делам вызывного производства; по месту жительства гражданина, в отношении которого подано заявление об ограничении в дееспособности, о признании недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 281 ГПК РФ); по месту нахождения нотариуса (ст. 310 ГПК РФ) по делам об оспаривании нотариального действия или об отказе в его совершении);
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6) особое производство не предполагает альтернативной, договорной подсудности, подсудности по связи дел; в целом в подразд. IV ГПК РФ нет общей нормы о территориальной подсудности, вместо этого для каждой категории дел индивидуально урегулирована территориальная подсудность (по месту жительства заявителя (ст. 266, 287, 290, 307 ГПК РФ) - по делам об установлении юридических фактов, об эмансипации, о признании движимой вещи бесхозяйной, о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния; по месту нахождения недвижимой вещи по делам о признании права собственности на бесхозяйную вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ); по связи с первоначальным делом (ст. 314 ГПК РФ) подается заявление о восстановлении утраченного судебного производства; адрес заинтересованного лица является критерием подсудности в следующих случаях: по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ); по месту нахождения эмитента ценной бумаги (ст. 294 ГПК РФ) по делам вызывного производства; по месту жительства гражданина, в отношении которого подано заявление об ограничении в дееспособности, о признании недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 281 ГПК РФ); по месту нахождения нотариуса (ст. 310 ГПК РФ) по делам об оспаривании нотариального действия или об отказе в его совершении);
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Дело в том, что установление любого юридического факта в особом производстве невозможно, если законодательством не предусмотрено его "участие" в модели возникновения, прекращения, изменения какого-либо правоотношения. Бесконтрольное обращение в суды с различного рода заявлениями об установлении юридических фактов за период действия ГПК РФ показало ошибочность такого широкого взгляда <38>. Кроме того, допущение установления в особом производстве любого юридического факта противоречит признакам исключительности и компенсационности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, расшатывает отработанное десятилетиями условие об обязательном указании цели установления юридического факта для заявителя <39>. В научно-практическом осмыслении даже сложился обширный "антиперечень" фактов, которые не могут быть установлены судом в порядке особого производства <40>. Таким образом, производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, тоже не следует считать универсальным, годным "на все случаи жизни".
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Дело в том, что установление любого юридического факта в особом производстве невозможно, если законодательством не предусмотрено его "участие" в модели возникновения, прекращения, изменения какого-либо правоотношения. Бесконтрольное обращение в суды с различного рода заявлениями об установлении юридических фактов за период действия ГПК РФ показало ошибочность такого широкого взгляда <38>. Кроме того, допущение установления в особом производстве любого юридического факта противоречит признакам исключительности и компенсационности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, расшатывает отработанное десятилетиями условие об обязательном указании цели установления юридического факта для заявителя <39>. В научно-практическом осмыслении даже сложился обширный "антиперечень" фактов, которые не могут быть установлены судом в порядке особого производства <40>. Таким образом, производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, тоже не следует считать универсальным, годным "на все случаи жизни".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая глава введена в КАС РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. с 1 октября 2019 г. До этого времени соответствующая категория дел рассматривалась в соответствии с нормами ГПК РФ, в частности, по сути, на основании расширительного толкования положения п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, учитывая доктринальную логику понятия юридических фактов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая глава введена в КАС РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. с 1 октября 2019 г. До этого времени соответствующая категория дел рассматривалась в соответствии с нормами ГПК РФ, в частности, по сути, на основании расширительного толкования положения п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, учитывая доктринальную логику понятия юридических фактов.