Юридическая невозможность исполнения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическая невозможность исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение обязательства невозможностью исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)3. Юридическая невозможность исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)3. Юридическая невозможность исполнения обязательства
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Изменение и расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды... исходили из того, что по своей правовой природе мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, заключенной по взаимной договоренности сторон, в связи с чем одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено. Само по себе отсутствие представителей стороны по месту юридического адреса не может свидетельствовать о невозможности исполнения обязательств по мировому соглашению...
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды... исходили из того, что по своей правовой природе мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, заключенной по взаимной договоренности сторон, в связи с чем одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено. Само по себе отсутствие представителей стороны по месту юридического адреса не может свидетельствовать о невозможности исполнения обязательств по мировому соглашению...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как прекращаются обязательства в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2025)юридической, когда обязательство физически исполнить можно, но это будет нарушением акта органа государственной власти или местного самоуправления (п. 1 ст. 417 ГК РФ). Например, государство запретило на своей территории оборот товара, который является предметом поставки.
(КонсультантПлюс, 2025)юридической, когда обязательство физически исполнить можно, но это будет нарушением акта органа государственной власти или местного самоуправления (п. 1 ст. 417 ГК РФ). Например, государство запретило на своей территории оборот товара, который является предметом поставки.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Как известно, многие правопорядки, включая российский, признают институт юридической невозможности исполнения обязательств, в связи с чем, казалось бы, проблема не должна возникать, потому что независимо от применимого права наличествует должный правовой инструментарий. Вместе с тем следует признать (1) наличие разного материального регулирования в области невозможности исполнения <3> и (2) отсутствие обязательного эффекта действия норм одного правопорядка в отношении другого в силу наличия суверенитета у каждого государства. Таким образом, необходимо проанализировать, как могут повлиять на регулирование материально-правовых отношений, регламентируемых правом страны X, юридические ограничения страны Y. В первой части этого раздела мы обратимся к опыту зарубежных стран с подробным изложением имеющейся судебной практики на примере экономических ограничений, а во второй части перейдем к анализу проблемы в разрезе российского права.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Как известно, многие правопорядки, включая российский, признают институт юридической невозможности исполнения обязательств, в связи с чем, казалось бы, проблема не должна возникать, потому что независимо от применимого права наличествует должный правовой инструментарий. Вместе с тем следует признать (1) наличие разного материального регулирования в области невозможности исполнения <3> и (2) отсутствие обязательного эффекта действия норм одного правопорядка в отношении другого в силу наличия суверенитета у каждого государства. Таким образом, необходимо проанализировать, как могут повлиять на регулирование материально-правовых отношений, регламентируемых правом страны X, юридические ограничения страны Y. В первой части этого раздела мы обратимся к опыту зарубежных стран с подробным изложением имеющейся судебной практики на примере экономических ограничений, а во второй части перейдем к анализу проблемы в разрезе российского права.
Статья: Юридическая невозможность исполнения в зарубежном праве и международных кодификациях
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Автор рассматривает особенности регулирования института юридической невозможности исполнения обязательств в европейских правопорядках и наднациональных кодификациях по ключевым вопросам, начиная с проблемы признания самостоятельности такой концепции на уровне национального права и заканчивая особенностями условий применения и последствий выделения института юридических препятствий. По результатам анализа автор приходит к выводу, что, несмотря на наличие общих черт, концепция юридической невозможности исполнения обязательств имеет свои особенности в каждом правопорядке, что может стать полезным для развития и осмысления этого института в российском праве.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Автор рассматривает особенности регулирования института юридической невозможности исполнения обязательств в европейских правопорядках и наднациональных кодификациях по ключевым вопросам, начиная с проблемы признания самостоятельности такой концепции на уровне национального права и заканчивая особенностями условий применения и последствий выделения института юридических препятствий. По результатам анализа автор приходит к выводу, что, несмотря на наличие общих черт, концепция юридической невозможности исполнения обязательств имеет свои особенности в каждом правопорядке, что может стать полезным для развития и осмысления этого института в российском праве.
Статья: Обязательственно-правовые последствия непреодолимой силы
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Также обязательство прекращается, когда его исполнение становится невозможным в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления (п. 1 ст. 417 ГК РФ). В данном случае принято говорить о юридической невозможности исполнения (например, обязательство прекращается ввиду изъятия актом государственного органа для устранения последствий непреодолимой силы индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом обязательства).
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Также обязательство прекращается, когда его исполнение становится невозможным в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления (п. 1 ст. 417 ГК РФ). В данном случае принято говорить о юридической невозможности исполнения (например, обязательство прекращается ввиду изъятия актом государственного органа для устранения последствий непреодолимой силы индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом обязательства).
Статья: Правовые подходы к квалификации невозможности оказания услуги конкретизированным исполнителем
(Вольвач Я.В.)
("Право и экономика", 2024, N 2)<3> Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16. N 3. С. 9 - 31; N 4. С. 41 - 81. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.О. Батищев, А.А. Громов, А.Г. Карапетов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2022. 1496 с.; Кузнецова Л.В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 294 - 317; Мухачева Е.С. Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. Нам К.В. Невозможность исполнения обязательства в немецком гражданском праве // Вестник гражданского права. 2017. N 4. С. 262 - 282. Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2002. Вып. 4. С. 112 - 138; Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 52 - 63; Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83 - 99.
(Вольвач Я.В.)
("Право и экономика", 2024, N 2)<3> Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16. N 3. С. 9 - 31; N 4. С. 41 - 81. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.О. Батищев, А.А. Громов, А.Г. Карапетов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2022. 1496 с.; Кузнецова Л.В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 294 - 317; Мухачева Е.С. Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. Нам К.В. Невозможность исполнения обязательства в немецком гражданском праве // Вестник гражданского права. 2017. N 4. С. 262 - 282. Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2002. Вып. 4. С. 112 - 138; Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 52 - 63; Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83 - 99.
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения должника из ЕГРЮЛ: дорожная карта
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Из сущности конструкции юридического лица (корпорации) вытекает запрет на использование правовой формы юридического лица для причинения вреда независимым участникам оборота (п. 3, 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). В исключительных случаях участник (учредитель) и иные контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности по обязательствам юридического лица, если их действия (бездействие) носили недобросовестный или неразумный характер по отношению к кредиторам юридического лица и повлекли невозможность исполнения обязательств перед ними.
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Из сущности конструкции юридического лица (корпорации) вытекает запрет на использование правовой формы юридического лица для причинения вреда независимым участникам оборота (п. 3, 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). В исключительных случаях участник (учредитель) и иные контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности по обязательствам юридического лица, если их действия (бездействие) носили недобросовестный или неразумный характер по отношению к кредиторам юридического лица и повлекли невозможность исполнения обязательств перед ними.
Статья: Юридический комплаенс в сфере земельного надзора: проблемы теории и практики
(Манохин В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 8)<1> Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83.
(Манохин В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 8)<1> Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83.
Статья: Можно ли взыскать убытки с директора за налоговые доначисления?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Важно! Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств не исключается только в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Важно! Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств не исключается только в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).
Статья: Защита прав предпринимателей в условиях применения государством мер, ограничивающих свободу экономической деятельности
(Челышева Н.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)В последнее десятилетие в Гражданском кодексе РФ появились такие конструкции, как заверение об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) и обязательство о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ), которые призваны гарантировать интересы иностранного партнера за счет добровольно возложенной на себя дополнительной ответственности отечественным контрагентом. В качестве примера основания для заверения об обстоятельствах может послужить стабильность законодательства в части регулирования отношений с участием иностранных инвестиций. В качестве примера основания для возмещения потерь послужит требование законодательства о тотальном импортозамещении в конкретной отрасли экономики, в силу которого российский товаропроизводитель вынужден будет расторгать договоры с иностранными партнерами. Зарубежные правовые доктрины напрямую относят к основаниям для признания юридической невозможности надлежащего исполнения обязательства законодательные ограничения и запреты в сфере экономических, в том числе договорных, отношений. Верховным Судом России уже признана невозможность исполнения договоров на поставку в Россию товаров, произведенных в странах, применяющих экономические санкции к России, и в связи с этим запрещенных к ввозу в Россию <13>. Полагаем, что если во исполнение требований правовых норм о специальных мерах российский предприниматель вынужден был исполнить обязательства перед иностранными партнерами о возмещении потерь или о возмещении убытков, то его право на получение компенсации собственных убытков, возникших в результате принятых государством специальных мер, является безусловным. С другой стороны, если при заключении договора российский контрагент не предоставлял иностранному инвестору специальных гарантий на случай каких-либо возможных в будущем мер государственного принуждения, то основание для выплаты компенсации за счет средств бюджета отсутствует. Российский и зарубежный партнеры, заключая договор, учитывали, что государство сохраняет за собой возможность введения тех или иных ограничительных мер, что соответствует критериям реализации обычной государственной политики и степени предпринимательского риска. Для применения критерия законных ожиданий применительно к введению государством специальных (ограничительных) мер российский предприниматель должен доказать, что при заключении договора с зарубежным партнером у него не было оснований полагать о применении к нему в будущем государственных мер по сокращению сотрудничества с зарубежными партнерами, о чем им и были предоставлены соответствующие гарантийные обязательства зарубежному контрагенту. Объективные ожидания иностранного лица основаны на предоставленных российским партнером заверениях об обстоятельствах, нарушение которых обязывает российского партнера к выплате неустойки (ст. 431.2 ГК РФ), либо на заключенном между сторонами соглашении о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ).
(Челышева Н.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)В последнее десятилетие в Гражданском кодексе РФ появились такие конструкции, как заверение об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) и обязательство о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ), которые призваны гарантировать интересы иностранного партнера за счет добровольно возложенной на себя дополнительной ответственности отечественным контрагентом. В качестве примера основания для заверения об обстоятельствах может послужить стабильность законодательства в части регулирования отношений с участием иностранных инвестиций. В качестве примера основания для возмещения потерь послужит требование законодательства о тотальном импортозамещении в конкретной отрасли экономики, в силу которого российский товаропроизводитель вынужден будет расторгать договоры с иностранными партнерами. Зарубежные правовые доктрины напрямую относят к основаниям для признания юридической невозможности надлежащего исполнения обязательства законодательные ограничения и запреты в сфере экономических, в том числе договорных, отношений. Верховным Судом России уже признана невозможность исполнения договоров на поставку в Россию товаров, произведенных в странах, применяющих экономические санкции к России, и в связи с этим запрещенных к ввозу в Россию <13>. Полагаем, что если во исполнение требований правовых норм о специальных мерах российский предприниматель вынужден был исполнить обязательства перед иностранными партнерами о возмещении потерь или о возмещении убытков, то его право на получение компенсации собственных убытков, возникших в результате принятых государством специальных мер, является безусловным. С другой стороны, если при заключении договора российский контрагент не предоставлял иностранному инвестору специальных гарантий на случай каких-либо возможных в будущем мер государственного принуждения, то основание для выплаты компенсации за счет средств бюджета отсутствует. Российский и зарубежный партнеры, заключая договор, учитывали, что государство сохраняет за собой возможность введения тех или иных ограничительных мер, что соответствует критериям реализации обычной государственной политики и степени предпринимательского риска. Для применения критерия законных ожиданий применительно к введению государством специальных (ограничительных) мер российский предприниматель должен доказать, что при заключении договора с зарубежным партнером у него не было оснований полагать о применении к нему в будущем государственных мер по сокращению сотрудничества с зарубежными партнерами, о чем им и были предоставлены соответствующие гарантийные обязательства зарубежному контрагенту. Объективные ожидания иностранного лица основаны на предоставленных российским партнером заверениях об обстоятельствах, нарушение которых обязывает российского партнера к выплате неустойки (ст. 431.2 ГК РФ), либо на заключенном между сторонами соглашении о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ).
Статья: Осмысление места градостроительных договоров в российском праве
(Бандорин Л.Е., Башарин А.В.)
("Закон", 2025, N 3)<30> Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83 - 99. См. также: https://zakon.ru/blog/2020/8/11/sdelka_o_nevozmozhnom_-_kakaya_ona?ysclid=lsnesqaxb5236531573 (дата обращения: 01.02.2025).
(Бандорин Л.Е., Башарин А.В.)
("Закон", 2025, N 3)<30> Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83 - 99. См. также: https://zakon.ru/blog/2020/8/11/sdelka_o_nevozmozhnom_-_kakaya_ona?ysclid=lsnesqaxb5236531573 (дата обращения: 01.02.2025).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Например, невозможность исполнения может быть в результате изъятия правоохранительными органами товара как вещественного доказательства <1>. Юридическая невозможность исполнения охранительного обязательства может быть только последующей и выражается в издании государственными органами нормативных актов или ненормативных актов. В случае, если изданный нормативный акт признается недействительным в установленном порядке, убытки, возникшие в связи с этим, возмещаются за счет казны Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципального образования.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Например, невозможность исполнения может быть в результате изъятия правоохранительными органами товара как вещественного доказательства <1>. Юридическая невозможность исполнения охранительного обязательства может быть только последующей и выражается в издании государственными органами нормативных актов или ненормативных актов. В случае, если изданный нормативный акт признается недействительным в установленном порядке, убытки, возникшие в связи с этим, возмещаются за счет казны Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципального образования.