Юридическая невозможность исполнения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическая невозможность исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение обязательства невозможностью исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)3. Юридическая невозможность исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)3. Юридическая невозможность исполнения обязательства
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Изменение и расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды... исходили из того, что по своей правовой природе мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, заключенной по взаимной договоренности сторон, в связи с чем одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено. Само по себе отсутствие представителей стороны по месту юридического адреса не может свидетельствовать о невозможности исполнения обязательств по мировому соглашению...
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды... исходили из того, что по своей правовой природе мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, заключенной по взаимной договоренности сторон, в связи с чем одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено. Само по себе отсутствие представителей стороны по месту юридического адреса не может свидетельствовать о невозможности исполнения обязательств по мировому соглашению...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как прекращаются обязательства в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2025)юридической, когда обязательство физически исполнить можно, но это будет нарушением акта органа государственной власти или местного самоуправления (п. 1 ст. 417 ГК РФ). Например, государство запретило на своей территории оборот товара, который является предметом поставки.
(КонсультантПлюс, 2025)юридической, когда обязательство физически исполнить можно, но это будет нарушением акта органа государственной власти или местного самоуправления (п. 1 ст. 417 ГК РФ). Например, государство запретило на своей территории оборот товара, который является предметом поставки.
Формы
Статья: Можно ли взыскать убытки с директора за налоговые доначисления?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Важно! Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств не исключается только в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Важно! Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств не исключается только в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).
Статья: Юридическая невозможность исполнения в зарубежном праве и международных кодификациях
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Автор рассматривает особенности регулирования института юридической невозможности исполнения обязательств в европейских правопорядках и наднациональных кодификациях по ключевым вопросам, начиная с проблемы признания самостоятельности такой концепции на уровне национального права и заканчивая особенностями условий применения и последствий выделения института юридических препятствий. По результатам анализа автор приходит к выводу, что, несмотря на наличие общих черт, концепция юридической невозможности исполнения обязательств имеет свои особенности в каждом правопорядке, что может стать полезным для развития и осмысления этого института в российском праве.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Автор рассматривает особенности регулирования института юридической невозможности исполнения обязательств в европейских правопорядках и наднациональных кодификациях по ключевым вопросам, начиная с проблемы признания самостоятельности такой концепции на уровне национального права и заканчивая особенностями условий применения и последствий выделения института юридических препятствий. По результатам анализа автор приходит к выводу, что, несмотря на наличие общих черт, концепция юридической невозможности исполнения обязательств имеет свои особенности в каждом правопорядке, что может стать полезным для развития и осмысления этого института в российском праве.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если введение органами власти зарубежного государства (или наднационального объединения) соответствующих запретов не является обязательным для должника, нельзя говорить ни о юридической, ни о фактической невозможности. Так, например, если иностранное государство ввело санкции против той или иной российской компании и запрещает корпорациям, являющимся резидентами данного государства, поставлять данной российской компании определенное оборудование, то это означает возникновение юридической невозможности исполнения обязательства иностранной компанией по поставке. Но введение данных ограничений не может являться основанием для прекращения обязательств по договору, заключенному между данной подпавшей под санкции российской компанией-покупателем и зарегистрированным в России дочерним предприятием соответствующей зарубежной корпорации. Последнее связано с тем, что данное дочернее предприятие, будучи зарегистрировано в России, не подпадает под непосредственную юрисдикцию зарубежного государства и не может быть юридически связано введенными в зарубежном государстве санкциями. Тот факт, что эти санкции связывают головную корпорацию, и даже тот факт, что заключение дочерним обществом такой корпорации контракта с российским контрагентом может повлечь те или иные правовые проблемы для головной зарубежной корпорации, не означают, что налицо юридическая невозможность исполнения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если введение органами власти зарубежного государства (или наднационального объединения) соответствующих запретов не является обязательным для должника, нельзя говорить ни о юридической, ни о фактической невозможности. Так, например, если иностранное государство ввело санкции против той или иной российской компании и запрещает корпорациям, являющимся резидентами данного государства, поставлять данной российской компании определенное оборудование, то это означает возникновение юридической невозможности исполнения обязательства иностранной компанией по поставке. Но введение данных ограничений не может являться основанием для прекращения обязательств по договору, заключенному между данной подпавшей под санкции российской компанией-покупателем и зарегистрированным в России дочерним предприятием соответствующей зарубежной корпорации. Последнее связано с тем, что данное дочернее предприятие, будучи зарегистрировано в России, не подпадает под непосредственную юрисдикцию зарубежного государства и не может быть юридически связано введенными в зарубежном государстве санкциями. Тот факт, что эти санкции связывают головную корпорацию, и даже тот факт, что заключение дочерним обществом такой корпорации контракта с российским контрагентом может повлечь те или иные правовые проблемы для головной зарубежной корпорации, не означают, что налицо юридическая невозможность исполнения.
Статья: Место арбитража стало местом санкций: допустимость "адаптации" условия о месте арбитража в свете антироссийских ограничительных мер
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Полномасштабная санкционная кампания в отношении России и российских юридических и физических лиц, развернутая после февраля 2022 г., стала причиной значительного изменения юридической реальности на разных уровнях. Введение секторальных и блокирующих персональных санкций в отношении предприятий, действующих в различных секторах экономики, привело к срыву поставок по десяткам тысяч коммерческих контрактов между российскими и иностранными лицами. В этой новой действительности, как и в иных подобных ситуациях экономической и (или) политической турбулентности, юристов интересует прежде всего применимость к подобным многочисленным случаям нарушений гражданско-правовых обязательств классических доктрин, призванных исправить несправедливость привлечения к ответственности в тех случаях, когда исполнение обязательств либо объективно невозможно, либо будет сопряжено с издержками, на которые должник никогда бы не согласился при заключении договора. К таким доктринам относятся прежде всего возможность изменения или расторжения договора в свете существенного изменения обстоятельств (rebus sic stantibus), обстоятельств непреодолимой силы, юридической невозможности исполнения обязательств.
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Полномасштабная санкционная кампания в отношении России и российских юридических и физических лиц, развернутая после февраля 2022 г., стала причиной значительного изменения юридической реальности на разных уровнях. Введение секторальных и блокирующих персональных санкций в отношении предприятий, действующих в различных секторах экономики, привело к срыву поставок по десяткам тысяч коммерческих контрактов между российскими и иностранными лицами. В этой новой действительности, как и в иных подобных ситуациях экономической и (или) политической турбулентности, юристов интересует прежде всего применимость к подобным многочисленным случаям нарушений гражданско-правовых обязательств классических доктрин, призванных исправить несправедливость привлечения к ответственности в тех случаях, когда исполнение обязательств либо объективно невозможно, либо будет сопряжено с издержками, на которые должник никогда бы не согласился при заключении договора. К таким доктринам относятся прежде всего возможность изменения или расторжения договора в свете существенного изменения обстоятельств (rebus sic stantibus), обстоятельств непреодолимой силы, юридической невозможности исполнения обязательств.
Статья: Правовые подходы к квалификации невозможности оказания услуги конкретизированным исполнителем
(Вольвач Я.В.)
("Право и экономика", 2024, N 2)<3> Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16. N 3. С. 9 - 31; N 4. С. 41 - 81. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.О. Батищев, А.А. Громов, А.Г. Карапетов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2022. 1496 с.; Кузнецова Л.В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 294 - 317; Мухачева Е.С. Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. Нам К.В. Невозможность исполнения обязательства в немецком гражданском праве // Вестник гражданского права. 2017. N 4. С. 262 - 282. Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2002. Вып. 4. С. 112 - 138; Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 52 - 63; Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83 - 99.
(Вольвач Я.В.)
("Право и экономика", 2024, N 2)<3> Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16. N 3. С. 9 - 31; N 4. С. 41 - 81. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.О. Батищев, А.А. Громов, А.Г. Карапетов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2022. 1496 с.; Кузнецова Л.В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 294 - 317; Мухачева Е.С. Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. Нам К.В. Невозможность исполнения обязательства в немецком гражданском праве // Вестник гражданского права. 2017. N 4. С. 262 - 282. Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2002. Вып. 4. С. 112 - 138; Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 52 - 63; Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83 - 99.
Статья: Гражданско-правовая квалификация явлений, связанных с поведением животных: проблемы правоприменения
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Эпизоотия может быть признана чрезвычайной ситуацией природного характера, в связи с которой государственными органами могут быть приняты акты, устанавливающие особенности товарооборота, запрещающие отдельные виды деятельности. Весьма часто подобные акты государственных органов ограничивают ввоз в страну сельскохозяйственной продукции животного происхождения с целью недопущения распространения болезни. Подобные акты могут образовывать юридическую невозможность исполнения обязательства, которая является основанием прекращения такого обязательства (ст. 417 ГК РФ).
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Эпизоотия может быть признана чрезвычайной ситуацией природного характера, в связи с которой государственными органами могут быть приняты акты, устанавливающие особенности товарооборота, запрещающие отдельные виды деятельности. Весьма часто подобные акты государственных органов ограничивают ввоз в страну сельскохозяйственной продукции животного происхождения с целью недопущения распространения болезни. Подобные акты могут образовывать юридическую невозможность исполнения обязательства, которая является основанием прекращения такого обязательства (ст. 417 ГК РФ).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Например, невозможность исполнения может быть в результате изъятия правоохранительными органами товара как вещественного доказательства <1>. Юридическая невозможность исполнения охранительного обязательства может быть только последующей и выражается в издании государственными органами нормативных актов или ненормативных актов. В случае, если изданный нормативный акт признается недействительным в установленном порядке, убытки, возникшие в связи с этим, возмещаются за счет казны Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципального образования.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Например, невозможность исполнения может быть в результате изъятия правоохранительными органами товара как вещественного доказательства <1>. Юридическая невозможность исполнения охранительного обязательства может быть только последующей и выражается в издании государственными органами нормативных актов или ненормативных актов. В случае, если изданный нормативный акт признается недействительным в установленном порядке, убытки, возникшие в связи с этим, возмещаются за счет казны Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципального образования.
Статья: Акцессорность оговорки о возмещении потерь, не связанных с нарушением обязательства
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)<26> Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83 - 99.
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)<26> Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83 - 99.
Статья: Юридический комплаенс в сфере земельного надзора: проблемы теории и практики
(Манохин В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 8)<1> Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83.
(Манохин В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 8)<1> Терди Е.С. Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями // Закон. 2022. N 2. С. 83.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Как известно, многие правопорядки, включая российский, признают институт юридической невозможности исполнения обязательств, в связи с чем, казалось бы, проблема не должна возникать, потому что независимо от применимого права наличествует должный правовой инструментарий. Вместе с тем следует признать (1) наличие разного материального регулирования в области невозможности исполнения <3> и (2) отсутствие обязательного эффекта действия норм одного правопорядка в отношении другого в силу наличия суверенитета у каждого государства. Таким образом, необходимо проанализировать, как могут повлиять на регулирование материально-правовых отношений, регламентируемых правом страны X, юридические ограничения страны Y. В первой части этого раздела мы обратимся к опыту зарубежных стран с подробным изложением имеющейся судебной практики на примере экономических ограничений, а во второй части перейдем к анализу проблемы в разрезе российского права.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Как известно, многие правопорядки, включая российский, признают институт юридической невозможности исполнения обязательств, в связи с чем, казалось бы, проблема не должна возникать, потому что независимо от применимого права наличествует должный правовой инструментарий. Вместе с тем следует признать (1) наличие разного материального регулирования в области невозможности исполнения <3> и (2) отсутствие обязательного эффекта действия норм одного правопорядка в отношении другого в силу наличия суверенитета у каждого государства. Таким образом, необходимо проанализировать, как могут повлиять на регулирование материально-правовых отношений, регламентируемых правом страны X, юридические ограничения страны Y. В первой части этого раздела мы обратимся к опыту зарубежных стран с подробным изложением имеющейся судебной практики на примере экономических ограничений, а во второй части перейдем к анализу проблемы в разрезе российского права.