Явка в судебное заседание гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка в судебное заседание гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Принимая во внимание, что истцом не представлены какие-либо объективные доказательства, подтверждающие наличие у него уважительных причин и свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание суда кассационной инстанции, учитывая, что желание принимать участие в судебном заседании исключительно путем использования системы видеоконференц-связи не является предусмотренным законом основанием для отложения рассмотрения дела, а также, что в соответствии со статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не является обязательной, а неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие Н., а также представителя ответчика."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Принимая во внимание, что представителем истцов ФИО12 не представлены какие-либо объективные доказательства, подтверждающие наличие у него уважительных причин и свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание суда кассационной инстанции, возраст представителя (63 года) не свидетельствует о наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что желание принимать участие в судебном заседании исключительно путем использования системы видеоконференц-связи не является предусмотренным законом основанием для отложения рассмотрения дела, а также, что в соответствии со статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не является обязательной, а неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, с учетом мнения прокурора, определила рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов ФИО28."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Гражданский процессуальный кодекс РФ <10> не предусматривает такой формы взаимодействия между субъектами гражданского процессуального правоотношения, как беседа. По своей сути "беседа" представляет собой предварительное судебное заседание, поскольку на практике проводится не в произвольном порядке, а с учетом правил, установленных ГПК РФ для любого судебного заседания. Например, устанавливается явка явившихся лиц; истец и ответчик излагают свои позиции поочередно, задают друг другу вопросы, заявляют ходатайства. При таких условиях неясно, в чем же заключается принципиальное различие "беседы" и предварительного судебного заседания. Отметим признаки, которые позволяют констатировать, что "беседа" ничем не отличается по своему характеру, процедуре проведения от предварительного судебного заседания:
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Гражданский процессуальный кодекс РФ <10> не предусматривает такой формы взаимодействия между субъектами гражданского процессуального правоотношения, как беседа. По своей сути "беседа" представляет собой предварительное судебное заседание, поскольку на практике проводится не в произвольном порядке, а с учетом правил, установленных ГПК РФ для любого судебного заседания. Например, устанавливается явка явившихся лиц; истец и ответчик излагают свои позиции поочередно, задают друг другу вопросы, заявляют ходатайства. При таких условиях неясно, в чем же заключается принципиальное различие "беседы" и предварительного судебного заседания. Отметим признаки, которые позволяют констатировать, что "беседа" ничем не отличается по своему характеру, процедуре проведения от предварительного судебного заседания:
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Такая же процедура предусмотрена и для обжалования в апелляционную инстанцию определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае повторной явки истца или ответчика в судебное заседание (ч. 3 ст. 223 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Такая же процедура предусмотрена и для обжалования в апелляционную инстанцию определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае повторной явки истца или ответчика в судебное заседание (ч. 3 ст. 223 ГПК).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).
"Обзор практики рассмотрения в 2014 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)По ряду дел родственники ребенка, несмотря на вызовы в суд, уклонились от явки в судебное заседание. Такие факты имели место, в частности, в Верховном Суде Республики Коми, Красноярском краевом суде, Воронежском, Омском и Тульском областных судах, Санкт-Петербургском городском суде.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)По ряду дел родственники ребенка, несмотря на вызовы в суд, уклонились от явки в судебное заседание. Такие факты имели место, в частности, в Верховном Суде Республики Коми, Красноярском краевом суде, Воронежском, Омском и Тульском областных судах, Санкт-Петербургском городском суде.
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ), проверяет явку участников процесса, устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ), при участии переводчика разъясняет ему права и обязанности (ч. 2, 4 ст. 162 ГПК РФ), удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ), суд рассматривает поступившие отводы (самоотводы) (ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ), председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ), суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 167 - 170 ГПК РФ), председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, ответственность (ст. 171 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ), проверяет явку участников процесса, устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ), при участии переводчика разъясняет ему права и обязанности (ч. 2, 4 ст. 162 ГПК РФ), удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ), суд рассматривает поступившие отводы (самоотводы) (ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ), председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ), суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 167 - 170 ГПК РФ), председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, ответственность (ст. 171 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Истец вправе заявлять различные ходатайства, в том числе впервые ссылаться на новые обстоятельства и представлять новые доказательства непосредственно на стадии судебного разбирательства. Суд также может предложить истцу сообщить дополнительную информацию (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Но если такие материалы способны существенно повлиять на конечный результат процесса, а ответчику о них ранее ничего не сообщалось, суду необходимо поставить вопрос о том, не следует ли отложить разбирательство дела и информировать ответчика о неизвестных ему действиях истца. Затем рассмотрение спора может быть продолжено по общим правилам ГПК РФ. Не исключено, что новое судебное заседание будет обычным, например, при явке ответчика или несогласии истца на заочное производство <2>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Истец вправе заявлять различные ходатайства, в том числе впервые ссылаться на новые обстоятельства и представлять новые доказательства непосредственно на стадии судебного разбирательства. Суд также может предложить истцу сообщить дополнительную информацию (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Но если такие материалы способны существенно повлиять на конечный результат процесса, а ответчику о них ранее ничего не сообщалось, суду необходимо поставить вопрос о том, не следует ли отложить разбирательство дела и информировать ответчика о неизвестных ему действиях истца. Затем рассмотрение спора может быть продолжено по общим правилам ГПК РФ. Не исключено, что новое судебное заседание будет обычным, например, при явке ответчика или несогласии истца на заочное производство <2>.
Статья: Правовое положение представителя в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)При этом процессуальный закон не содержит специальной нормы, регулирующей алгоритм действий суда в случае отсутствия в судебном заседании как избранного участником процесса представителя, так и самого лица, участвующего в деле при явке его представителя.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)При этом процессуальный закон не содержит специальной нормы, регулирующей алгоритм действий суда в случае отсутствия в судебном заседании как избранного участником процесса представителя, так и самого лица, участвующего в деле при явке его представителя.
Статья: Удаленное подтверждение личности для совершения юридически значимых действий в процессуальных отношениях
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Согласно положениям ч. 2 ст. 161 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия.
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Согласно положениям ч. 2 ст. 161 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия.
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)10.1. Например, в первом случае речь идет о рекомендации к применению приема аналогии закона к процессуальной ситуации приостановления исполнения судебного решения судом апелляционной инстанции, в отношении которого выдан исполнительный лист и возбуждено апелляционное производство. Пленумом указано, что "суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ) (выделено мной. - Е.У.)" <30>. В этом случае использование приема аналогии закона осуществлено путем переноса применяемых законодательных положений из административного в гражданское судопроизводство, из области процессуальных правоотношений по административным делам в область процессуальных правоотношений по гражданским делам. При этом при принципиально допустимой оправданности такого приема в то же время не учтен такой значимый элемент рассматриваемой процессуальной ситуации, как субъект, от которого может исходить инициатива для рассмотрения данного вопроса. В отличие от ГПК РФ суд КАС РФ наделяет более широкими полномочиями по своему усмотрению совершать те или иные процессуальные действия при рассмотрении споров из административных и иных публичных правоотношений (истребование доказательств по своей инициативе независимо от волеизъявлений участников спора, выход за пределы оснований административного иска, признание обязательной явки в судебное заседание и т.д.). В данном случае проявляемую специфику взаимодействия принципов диспозитивности и состязательности при их соотношении с принципом законности при выраженном перевесе в сторону последнего отражает (как и ранее отражало на уровне ГПК РФ до принятия КАС РФ) законодательное процессуальное регулирование предоставлением повышенной активности суду в процессуальной деятельности на всех стадиях судопроизводства, включая апелляцию, когда предметом судебной деятельности являются спорные публичные правоотношения. Именно такого рода процессуально-правовыми средствами, исходя из генеральной (общей) направленности административного судопроизводства, в большей степени обеспечиваются условия для достижения в результате процессуальной деятельности суда и сторон правильного разрешения спора из публичных правоотношений по существу применением публично-материальных норм права (законодательства) как составляющего компонента материально-правовой надстройки административного судопроизводства.
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)10.1. Например, в первом случае речь идет о рекомендации к применению приема аналогии закона к процессуальной ситуации приостановления исполнения судебного решения судом апелляционной инстанции, в отношении которого выдан исполнительный лист и возбуждено апелляционное производство. Пленумом указано, что "суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ) (выделено мной. - Е.У.)" <30>. В этом случае использование приема аналогии закона осуществлено путем переноса применяемых законодательных положений из административного в гражданское судопроизводство, из области процессуальных правоотношений по административным делам в область процессуальных правоотношений по гражданским делам. При этом при принципиально допустимой оправданности такого приема в то же время не учтен такой значимый элемент рассматриваемой процессуальной ситуации, как субъект, от которого может исходить инициатива для рассмотрения данного вопроса. В отличие от ГПК РФ суд КАС РФ наделяет более широкими полномочиями по своему усмотрению совершать те или иные процессуальные действия при рассмотрении споров из административных и иных публичных правоотношений (истребование доказательств по своей инициативе независимо от волеизъявлений участников спора, выход за пределы оснований административного иска, признание обязательной явки в судебное заседание и т.д.). В данном случае проявляемую специфику взаимодействия принципов диспозитивности и состязательности при их соотношении с принципом законности при выраженном перевесе в сторону последнего отражает (как и ранее отражало на уровне ГПК РФ до принятия КАС РФ) законодательное процессуальное регулирование предоставлением повышенной активности суду в процессуальной деятельности на всех стадиях судопроизводства, включая апелляцию, когда предметом судебной деятельности являются спорные публичные правоотношения. Именно такого рода процессуально-правовыми средствами, исходя из генеральной (общей) направленности административного судопроизводства, в большей степени обеспечиваются условия для достижения в результате процессуальной деятельности суда и сторон правильного разрешения спора из публичных правоотношений по существу применением публично-материальных норм права (законодательства) как составляющего компонента материально-правовой надстройки административного судопроизводства.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Считаем, что предоставленные адвокатом протоколы опроса им свидетелей являются допустимыми доказательствами, полученными в порядке пункта 2 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре, части 2 статьи 55 ГПК РФ. Гарантией процессуального принципа законности в аспекте соблюдения надлежащей судебной процедуры допроса свидетеля будет являться явка свидетеля на судебное заседание или участие его в нем посредством видео-конференц-связи или веб-конференции с целью обеспечения соблюдения принципа непосредственности и устности в исследовании свидетельских показаний (статьи 155.1, 155.2, 157, 177 ГПК РФ). Явившийся свидетель не должен допрашиваться вновь судом, иначе это нивелирует значение установленного в Законе об адвокатуре адвокатского опроса. При явке свидетеля в суд адвокат заявляет ходатайство о разъяснении ему его прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной УК РФ, после чего просит подтвердить текст составленного ранее протокола адвокатского опроса. Свидетелю достаточно перед судом подтвердить правдивость информации об обстоятельствах, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, сообщенной им в ходе адвокатского опроса.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Считаем, что предоставленные адвокатом протоколы опроса им свидетелей являются допустимыми доказательствами, полученными в порядке пункта 2 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре, части 2 статьи 55 ГПК РФ. Гарантией процессуального принципа законности в аспекте соблюдения надлежащей судебной процедуры допроса свидетеля будет являться явка свидетеля на судебное заседание или участие его в нем посредством видео-конференц-связи или веб-конференции с целью обеспечения соблюдения принципа непосредственности и устности в исследовании свидетельских показаний (статьи 155.1, 155.2, 157, 177 ГПК РФ). Явившийся свидетель не должен допрашиваться вновь судом, иначе это нивелирует значение установленного в Законе об адвокатуре адвокатского опроса. При явке свидетеля в суд адвокат заявляет ходатайство о разъяснении ему его прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной УК РФ, после чего просит подтвердить текст составленного ранее протокола адвокатского опроса. Свидетелю достаточно перед судом подтвердить правдивость информации об обстоятельствах, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, сообщенной им в ходе адвокатского опроса.
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)При этом суд теперь обладает ограниченными возможностями влияния на стороны и их процессуальные права. Так, истец сам определяет ответчика, предмет и основание иска. Суд вправе произвести замену ответчика исключительно по прямому ходатайству истца (ст. 42). Только истец может изменить предмет или основание иска. Лица, участвующие в деле, сами определяют, как и в каком объеме реализовать свои права. Ответчик вправе избирать способ защиты, представлять возражение, признавать иск (ст. 43). Явка в судебное заседание также относится к правам, но не обязанностям участвующих в деле лиц. Этому способствует исключение из ГПК нормы, позволяющей произвести принудительный привод ответчика в судебное заседание. Такие распорядительные действия, как отказ истца от иска и признание иска ответчиком, больше не находятся под контролем суда: суд более не принимает отказ от иска и признание иска ответчиком, а лишь констатирует факт заявления соответствующих ходатайств и выносит соответствующий судебный акт (ст. 175). Обязанности по доказыванию возложены на лиц, участвующих в деле. Суд может лишь содействовать этим лицам в получении доказательств, не обладая правом по своей инициативе собирать доказательства (ст. 65, 66). Обязанность суда - проверить представленные сторонами доказательства в части относимости и допустимости их по конкретному делу, всесторонне, полно и объективно исследовать их и дать надлежащую оценку (ст. 68, 69, 76).
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)При этом суд теперь обладает ограниченными возможностями влияния на стороны и их процессуальные права. Так, истец сам определяет ответчика, предмет и основание иска. Суд вправе произвести замену ответчика исключительно по прямому ходатайству истца (ст. 42). Только истец может изменить предмет или основание иска. Лица, участвующие в деле, сами определяют, как и в каком объеме реализовать свои права. Ответчик вправе избирать способ защиты, представлять возражение, признавать иск (ст. 43). Явка в судебное заседание также относится к правам, но не обязанностям участвующих в деле лиц. Этому способствует исключение из ГПК нормы, позволяющей произвести принудительный привод ответчика в судебное заседание. Такие распорядительные действия, как отказ истца от иска и признание иска ответчиком, больше не находятся под контролем суда: суд более не принимает отказ от иска и признание иска ответчиком, а лишь констатирует факт заявления соответствующих ходатайств и выносит соответствующий судебный акт (ст. 175). Обязанности по доказыванию возложены на лиц, участвующих в деле. Суд может лишь содействовать этим лицам в получении доказательств, не обладая правом по своей инициативе собирать доказательства (ст. 65, 66). Обязанность суда - проверить представленные сторонами доказательства в части относимости и допустимости их по конкретному делу, всесторонне, полно и объективно исследовать их и дать надлежащую оценку (ст. 68, 69, 76).
Статья: Проявление стороной неуважения к суду в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)В судебной практике к числу случаев проявления неуважения к суду [4; 5], в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок; неуважение к суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами; неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с АПК РФ или ГПК РФ была признана обязательной судом; невыполнение обязанностей по исполнению определений об обеспечении иска. В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размере, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ и главе 8 ГПК РФ.
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)В судебной практике к числу случаев проявления неуважения к суду [4; 5], в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок; неуважение к суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами; неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с АПК РФ или ГПК РФ была признана обязательной судом; невыполнение обязанностей по исполнению определений об обеспечении иска. В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размере, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ и главе 8 ГПК РФ.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Рассматривая данную проблему в ретроспективе, можно отметить, что право суда признать обязательной явку в судебное заседании предусматривали Устав гражданского судопроизводства 1864 г., ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. При этом предусматривалась и возможность негативных последствий для стороны в случае уклонения от явки в суд <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Рассматривая данную проблему в ретроспективе, можно отметить, что право суда признать обязательной явку в судебное заседании предусматривали Устав гражданского судопроизводства 1864 г., ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. При этом предусматривалась и возможность негативных последствий для стороны в случае уклонения от явки в суд <1>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. 47.1 ГПК РФ помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных постановлений. Помощник судьи по поручению судьи может оказывать помощь в подборе и анализе актуальной судебной практики, необходимой для разрешения конкретного судебного дела. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия, принимать решения о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. Роль секретаря в гражданском процессе сводится к фиксации хода конкретного судебного дела, секретарь ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, осуществляет делопроизводство и совершает иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены ГПК РФ. Анализ норм ГПК РФ позволяет прийти к выводу, что статус помощника судьи и статус секретаря судебного заседания в гражданском процессе регулируются фрагментарно. Секретарь и помощник - это штатные сотрудники суда общей юрисдикции, которые осуществляют свою трудовую функцию на возмездной и постоянной основе (аппарат суда). Контроль за работой аппарата суда осуществляется непосредственно судьей. Секретарь судебного заседания и помощник судьи не наделены государственной судебной властью, реализация которой осуществляется исключительно судьями. Указанные лица помогают суду по роду своей трудовой функции эффективно и оперативно вести делопроизводство как часть судебного производства, в связи с чем признается их существенная роль в ходе рассмотрения гражданских дел по существу спора. Основания для отвода судьи распространяются также на помощника судьи и секретаря судебного заседания (ч. 1 ст. 18 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. 47.1 ГПК РФ помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных постановлений. Помощник судьи по поручению судьи может оказывать помощь в подборе и анализе актуальной судебной практики, необходимой для разрешения конкретного судебного дела. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия, принимать решения о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. Роль секретаря в гражданском процессе сводится к фиксации хода конкретного судебного дела, секретарь ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, осуществляет делопроизводство и совершает иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены ГПК РФ. Анализ норм ГПК РФ позволяет прийти к выводу, что статус помощника судьи и статус секретаря судебного заседания в гражданском процессе регулируются фрагментарно. Секретарь и помощник - это штатные сотрудники суда общей юрисдикции, которые осуществляют свою трудовую функцию на возмездной и постоянной основе (аппарат суда). Контроль за работой аппарата суда осуществляется непосредственно судьей. Секретарь судебного заседания и помощник судьи не наделены государственной судебной властью, реализация которой осуществляется исключительно судьями. Указанные лица помогают суду по роду своей трудовой функции эффективно и оперативно вести делопроизводство как часть судебного производства, в связи с чем признается их существенная роль в ходе рассмотрения гражданских дел по существу спора. Основания для отвода судьи распространяются также на помощника судьи и секретаря судебного заседания (ч. 1 ст. 18 ГПК РФ).