Явка в судебное заседание гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка в судебное заседание гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Принимая во внимание, что представителем истцов ФИО12 не представлены какие-либо объективные доказательства, подтверждающие наличие у него уважительных причин и свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание суда кассационной инстанции, возраст представителя (63 года) не свидетельствует о наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что желание принимать участие в судебном заседании исключительно путем использования системы видеоконференц-связи не является предусмотренным законом основанием для отложения рассмотрения дела, а также, что в соответствии со статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не является обязательной, а неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, с учетом мнения прокурора, определила рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов ФИО28."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Из положений части 6 статьи 167 ГПК РФ следует, что отложение судебного заседания по мотиву невозможности явки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, по уважительной причине является не обязанностью, а правом суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Гражданский процессуальный кодекс РФ <10> не предусматривает такой формы взаимодействия между субъектами гражданского процессуального правоотношения, как беседа. По своей сути "беседа" представляет собой предварительное судебное заседание, поскольку на практике проводится не в произвольном порядке, а с учетом правил, установленных ГПК РФ для любого судебного заседания. Например, устанавливается явка явившихся лиц; истец и ответчик излагают свои позиции поочередно, задают друг другу вопросы, заявляют ходатайства. При таких условиях неясно, в чем же заключается принципиальное различие "беседы" и предварительного судебного заседания. Отметим признаки, которые позволяют констатировать, что "беседа" ничем не отличается по своему характеру, процедуре проведения от предварительного судебного заседания:
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Гражданский процессуальный кодекс РФ <10> не предусматривает такой формы взаимодействия между субъектами гражданского процессуального правоотношения, как беседа. По своей сути "беседа" представляет собой предварительное судебное заседание, поскольку на практике проводится не в произвольном порядке, а с учетом правил, установленных ГПК РФ для любого судебного заседания. Например, устанавливается явка явившихся лиц; истец и ответчик излагают свои позиции поочередно, задают друг другу вопросы, заявляют ходатайства. При таких условиях неясно, в чем же заключается принципиальное различие "беседы" и предварительного судебного заседания. Отметим признаки, которые позволяют констатировать, что "беседа" ничем не отличается по своему характеру, процедуре проведения от предварительного судебного заседания:
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Такая же процедура предусмотрена и для обжалования в апелляционную инстанцию определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае повторной явки истца или ответчика в судебное заседание (ч. 3 ст. 223 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Такая же процедура предусмотрена и для обжалования в апелляционную инстанцию определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае повторной явки истца или ответчика в судебное заседание (ч. 3 ст. 223 ГПК).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
(ред. от 31.07.2025)6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.