Яндекс касса
Подборка наиболее важных документов по запросу Яндекс касса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 по делу N 88-2027/2024
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.При разрешении требований ООО "Гэмбл" о взыскании расходов на оплату услуг такси в размере 4896,70 руб., оценив представленные заявителем в подтверждение данных расходов доказательства - кассовые чеки ООО "Яндекс.Такси", отчеты по пользованию услугами такси, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они не могут служить подтверждением несения указанных расходов, поскольку доказательств фактической оплаты услуг такси ООО "Гэмбл" в материалы дела не представлено, отчеты по пользованию таковыми услугами адресованы неустановленному лицу и не означают фактической оплаты данных услуг. Кроме того, суд полагал, что расходы на такси не могут быть признаны необходимыми, поскольку они не обусловлены невозможностью использования услуг общественного транспорта, стоимость которых ниже стоимости услуг аренды транспортного средства с экипажем в индивидуальном порядке, указанные расходы носят заместительный, а не дополнительный характер, при том, что заявитель при использовании транспортного средства нес бы расходы по оплате топлива, в связи с чем, взыскание таких расходов не отвечает принципам справедливости и экономической целесообразности.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.При разрешении требований ООО "Гэмбл" о взыскании расходов на оплату услуг такси в размере 4896,70 руб., оценив представленные заявителем в подтверждение данных расходов доказательства - кассовые чеки ООО "Яндекс.Такси", отчеты по пользованию услугами такси, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они не могут служить подтверждением несения указанных расходов, поскольку доказательств фактической оплаты услуг такси ООО "Гэмбл" в материалы дела не представлено, отчеты по пользованию таковыми услугами адресованы неустановленному лицу и не означают фактической оплаты данных услуг. Кроме того, суд полагал, что расходы на такси не могут быть признаны необходимыми, поскольку они не обусловлены невозможностью использования услуг общественного транспорта, стоимость которых ниже стоимости услуг аренды транспортного средства с экипажем в индивидуальном порядке, указанные расходы носят заместительный, а не дополнительный характер, при том, что заявитель при использовании транспортного средства нес бы расходы по оплате топлива, в связи с чем, взыскание таких расходов не отвечает принципам справедливости и экономической целесообразности.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 N 07АП-6658/2023(3) по делу N А02-1750/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия кассовых чеков ООО "Яндекс.Такси" в качестве доказательств несения транспортных расходов, поскольку время получения данных чеков соотноситься с иными доказательствами перемещения представителей. Каких либо доказательств, позволяющих сомневаться в достоверности данных документов, не имеется.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия кассовых чеков ООО "Яндекс.Такси" в качестве доказательств несения транспортных расходов, поскольку время получения данных чеков соотноситься с иными доказательствами перемещения представителей. Каких либо доказательств, позволяющих сомневаться в достоверности данных документов, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какую информацию об условиях потребительского кредита (займа) должен размещать кредитор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Указывается периодичность платежей заемщика при возврате кредита (займа), уплате процентов и иных платежей по нему, а также способы его возврата и уплаты процентов. Способами погашения кредита (займа) могут быть, например, внесение денежных средств в кассу кредитора, через устройства самообслуживания (банкоматы, информационно-платежные терминалы) или с помощью электронных платежных систем (Webmoney, Яндекс.Деньги и др.), осуществление межбанковского перевода (п. п. 11, 12 ч. 4 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Указывается периодичность платежей заемщика при возврате кредита (займа), уплате процентов и иных платежей по нему, а также способы его возврата и уплаты процентов. Способами погашения кредита (займа) могут быть, например, внесение денежных средств в кассу кредитора, через устройства самообслуживания (банкоматы, информационно-платежные терминалы) или с помощью электронных платежных систем (Webmoney, Яндекс.Деньги и др.), осуществление межбанковского перевода (п. п. 11, 12 ч. 4 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).
Статья: Можно ли работать (продавать товары, продукты) на маркетплейсах без онлайн-кассы
(Артемов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 42)Крупные маркетплейсы - Вайлдберриз, Озон и Яндекс Маркет - выдают покупателям электронные чеки, в которых указывают название и ИНН продавца.
(Артемов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 42)Крупные маркетплейсы - Вайлдберриз, Озон и Яндекс Маркет - выдают покупателям электронные чеки, в которых указывают название и ИНН продавца.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.08.2021 N АБ-4-20/11905@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Судом установлено, что через приложение "Яндекс такси" было вызвано такси для оказания услуги по перевозке пассажира в легковом такси. Смертин Д.С., осуществивший перевозку пассажиров, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся плательщиком налога на профессиональный налог. При приеме наличных денежных средств за оказанную услугу Смертин Д.С. контрольно-кассовую технику не применил, кассовый чек не выдал, привлечен налоговым органом к ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В судебном заседании Смертин Д.С. просил суд отменить обжалуемое постановление, так как ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц. Он не является должностным лицом, соответственно не является надлежащим субъектом ответственности. Суд, отказывая Смертину Д.С. в удовлетворении заявленных требований, указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушающие требования пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, подлежат привлечению к административной ответственности как по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, так и по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (как должностные лица).
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Судом установлено, что через приложение "Яндекс такси" было вызвано такси для оказания услуги по перевозке пассажира в легковом такси. Смертин Д.С., осуществивший перевозку пассажиров, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся плательщиком налога на профессиональный налог. При приеме наличных денежных средств за оказанную услугу Смертин Д.С. контрольно-кассовую технику не применил, кассовый чек не выдал, привлечен налоговым органом к ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В судебном заседании Смертин Д.С. просил суд отменить обжалуемое постановление, так как ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц. Он не является должностным лицом, соответственно не является надлежащим субъектом ответственности. Суд, отказывая Смертину Д.С. в удовлетворении заявленных требований, указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушающие требования пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, подлежат привлечению к административной ответственности как по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, так и по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (как должностные лица).
Разъяснения Банка России
"По вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 01.10.2015 N 493-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета некредитными финансовыми организациями операций по выдаче (размещению) денежных средств по договорам займа и договорам банковского вклада" (далее - Положение Банка России N 493-П)"НФО практикуют выдачу/погашение ссуд через агрегаторов (Yandex money, qiwi etc). При этом денежные средства списываются с расчетного счета НФО в момент акцепта заявки, то есть в момент отправки денежных средств в платежную систему.
"По вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 01.10.2015 N 493-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета некредитными финансовыми организациями операций по выдаче (размещению) денежных средств по договорам займа и договорам банковского вклада" (далее - Положение Банка России N 493-П)"НФО практикуют выдачу/погашение ссуд через агрегаторов (Yandex money, qiwi etc). При этом денежные средства списываются с расчетного счета НФО в момент акцепта заявки, то есть в момент отправки денежных средств в платежную систему.