Взыскание займа без договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание займа без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли начислять сложные проценты по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при отсутствии в договоре условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом взысканию не подлежит (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 9423/12 по делу N А40-49847/11-58-241).
Можно ли начислять сложные проценты по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при отсутствии в договоре условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом взысканию не подлежит (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 9423/12 по делу N А40-49847/11-58-241).
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судами, истец просил взыскать перечисленные ответчику денежные средства на основании норм о неосновательном обогащении по правилам гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие подписанного договора займа.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судами, истец просил взыскать перечисленные ответчику денежные средства на основании норм о неосновательном обогащении по правилам гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие подписанного договора займа.
Статья: Когда суд не примет согласие ответчика с иском
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Только вот ответчица потом поняла, что поторопилась с признанием иска, и подала апелляционную жалобу в надежде отменить решение суда первой инстанции, сославшись на то, что при признании иска имела в виду согласие с требованиями о взыскании долга в рублевом эквиваленте на момент заключения договора, а оснований для взыскания процентов не имелось ввиду беспроцентного характера договора и отсутствия срока возврата займа.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Только вот ответчица потом поняла, что поторопилась с признанием иска, и подала апелляционную жалобу в надежде отменить решение суда первой инстанции, сославшись на то, что при признании иска имела в виду согласие с требованиями о взыскании долга в рублевом эквиваленте на момент заключения договора, а оснований для взыскания процентов не имелось ввиду беспроцентного характера договора и отсутствия срока возврата займа.
Статья: Некоторые правовые аспекты применения отдельных видов залога
(Богданова Т.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)На практике встречается масса ситуаций, когда условие о процентах за пользование заемными денежными средствами отсутствует в договорах ипотеки. Вместе с тем указанное условие относится к существу обеспечиваемого обязательства. Следует отметить, что при возникновении таких ситуаций необходимо обращаться к положениям ст. 809 ГК РФ, закрепляющей правила о процентах по договору займа.
(Богданова Т.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)На практике встречается масса ситуаций, когда условие о процентах за пользование заемными денежными средствами отсутствует в договорах ипотеки. Вместе с тем указанное условие относится к существу обеспечиваемого обязательства. Следует отметить, что при возникновении таких ситуаций необходимо обращаться к положениям ст. 809 ГК РФ, закрепляющей правила о процентах по договору займа.
Путеводитель по договорной работе. Денежный заем. Риски заемщика при заключении договора- Судебную практику, подтверждающую, что при отсутствии в договоре денежного займа условия о сроке возврата займа течение срока исковой давности для взыскания задолженности начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ, см. в Путеводителе по судебной практике.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 420 000 руб., спустя 60 дней заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 510 000 руб., что подтверждается распиской, при этом письменный договор займа отсутствует, то суду при взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо установить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, поскольку:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 420 000 руб., спустя 60 дней заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 510 000 руб., что подтверждается распиской, при этом письменный договор займа отсутствует, то суду при взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо установить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, поскольку:
Статья: Правовая квалификация отношений по займу в судебной практике
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 4)Истец 17 ноября 2016 г. перечислил ответчику 9 229 397 рублей 50 копеек, указав в назначении платежа "Предоставление займа по договору беспроцентного займа б/н от 16.11.2016". Часть денег в сумме 4 300 000 рублей ответчик возвратил в период с 29.12.2016 по 21.03.2017, указывая в назначении платежа "Возвращение займа по договору б/н от 01.11.2016". За взысканием оставшихся невозвращенными заемных средств истец обратился в 2019 г. При судебном разбирательстве ни одна из сторон не предоставила в дело ни оригиналы, ни копии текста договора. Истец, воспользовавшись этим, заявил, что перечисленные им денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Суд указал в решении: "Договоры займа от 1 ноября 2016 г. и от 16 ноября 2016 г. у сторон отсутствуют" и переквалифицировал заемные отношения сторон в неосновательное обогащение ответчика. Между тем отсутствие текстов договора займа не свидетельствует ни об отсутствии договора, ни об отсутствии заемного обязательства. Более того, в приведенном примере платежные документы письменно подтверждают достижение сторонами соглашения о займе и его условиях, свидетельствуя единство их волеизъявлений.
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 4)Истец 17 ноября 2016 г. перечислил ответчику 9 229 397 рублей 50 копеек, указав в назначении платежа "Предоставление займа по договору беспроцентного займа б/н от 16.11.2016". Часть денег в сумме 4 300 000 рублей ответчик возвратил в период с 29.12.2016 по 21.03.2017, указывая в назначении платежа "Возвращение займа по договору б/н от 01.11.2016". За взысканием оставшихся невозвращенными заемных средств истец обратился в 2019 г. При судебном разбирательстве ни одна из сторон не предоставила в дело ни оригиналы, ни копии текста договора. Истец, воспользовавшись этим, заявил, что перечисленные им денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Суд указал в решении: "Договоры займа от 1 ноября 2016 г. и от 16 ноября 2016 г. у сторон отсутствуют" и переквалифицировал заемные отношения сторон в неосновательное обогащение ответчика. Между тем отсутствие текстов договора займа не свидетельствует ни об отсутствии договора, ни об отсутствии заемного обязательства. Более того, в приведенном примере платежные документы письменно подтверждают достижение сторонами соглашения о займе и его условиях, свидетельствуя единство их волеизъявлений.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)В дальнейшем судебная практика предложила справедливые решения и других споров, например признала право лизингодателя на взыскание долга и процентов при невозможности использования предмета лизинга, а также при его утрате лизингополучателем и пр. (п. 6, 24 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года). Как видно, рассматриваемые споры разрешаются так же, как они бы решались по правилам о займе и залоге, но вновь без переквалификации договора лизинга.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)В дальнейшем судебная практика предложила справедливые решения и других споров, например признала право лизингодателя на взыскание долга и процентов при невозможности использования предмета лизинга, а также при его утрате лизингополучателем и пр. (п. 6, 24 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года). Как видно, рассматриваемые споры разрешаются так же, как они бы решались по правилам о займе и залоге, но вновь без переквалификации договора лизинга.
Вопрос: Что такое кредитные каникулы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на день получения кредитором требования отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании заемщика банкротом и введении реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом, по соответствующим кредитному договору, договору займа отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора, договора займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора, договора займа);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на день получения кредитором требования отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании заемщика банкротом и введении реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом, по соответствующим кредитному договору, договору займа отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора, договора займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора, договора займа);
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований К. о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда не имеется, поскольку договор займа заключен не был.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований К. о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда не имеется, поскольку договор займа заключен не был.
Статья: Цифровизация и криптовалюта: отдельные выводы правоприменительной практики
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)"...С.Д., С.П. обратились с иском к С.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с февраля по апрель 2021 года С.П. передал С.А. наличными, а также посредством безналичных банковских переводов денежные средства на общую сумму 1 829 647 руб., а С.Д. аналогичными способами передал С.А. денежные средства на общую сумму 6 668 140 руб. в качестве займа без заключения договора. Ответчик полученные денежные средства не возвратил.
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)"...С.Д., С.П. обратились с иском к С.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с февраля по апрель 2021 года С.П. передал С.А. наличными, а также посредством безналичных банковских переводов денежные средства на общую сумму 1 829 647 руб., а С.Д. аналогичными способами передал С.А. денежные средства на общую сумму 6 668 140 руб. в качестве займа без заключения договора. Ответчик полученные денежные средства не возвратил.
Статья: Договор займа: возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
(Семин Р.В., Чекмарева А.В.)
("Нотариус", 2025, N 2)Договор потребительского кредита (займа) от лица кредитного учреждения совершается путем подписания заемщиком индивидуальных условий, тем самым предлагая кредитору заключить с ним договор (оферту) в соответствии с общими условиями. Акцептом индивидуальных условий договора является зачисление кредита или части кредита на счет. Как правило, в тексте индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусматривается внесудебный порядок взыскания задолженности по договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи. Применяется также вариант заключения договора присоединения, где общие условия договора потребительского кредита (займа) уже предусматривают условие о внесудебном порядке взыскания задолженности. Стороной по рассматриваемому договору может выступать банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию Банка России на совершение кредитных операций. Иные организации, включая микрофинансовые, не имеют права заключать указанные договоры кредитования. Обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи возможно только на основании нотариально удостоверенного договора займа (п. 1 ст. 90 Основ о нотариате) <9>. Законодательно закреплена возможность заключения договора потребительского кредита (займа) без обязательного нотариального удостоверения с возможностью внесудебного взыскания задолженности путем совершения нотариусом исполнительной надписи.
(Семин Р.В., Чекмарева А.В.)
("Нотариус", 2025, N 2)Договор потребительского кредита (займа) от лица кредитного учреждения совершается путем подписания заемщиком индивидуальных условий, тем самым предлагая кредитору заключить с ним договор (оферту) в соответствии с общими условиями. Акцептом индивидуальных условий договора является зачисление кредита или части кредита на счет. Как правило, в тексте индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусматривается внесудебный порядок взыскания задолженности по договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи. Применяется также вариант заключения договора присоединения, где общие условия договора потребительского кредита (займа) уже предусматривают условие о внесудебном порядке взыскания задолженности. Стороной по рассматриваемому договору может выступать банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию Банка России на совершение кредитных операций. Иные организации, включая микрофинансовые, не имеют права заключать указанные договоры кредитования. Обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи возможно только на основании нотариально удостоверенного договора займа (п. 1 ст. 90 Основ о нотариате) <9>. Законодательно закреплена возможность заключения договора потребительского кредита (займа) без обязательного нотариального удостоверения с возможностью внесудебного взыскания задолженности путем совершения нотариусом исполнительной надписи.