Взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Займодавец хочет взыскать задолженность по договору займа в субсидиарном порядке (в т.ч. с участника, директора)
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании задолженности с лица, несущего субсидиарную ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании задолженности с лица, несущего субсидиарную ответственность
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 124 "Общие положения о конкурсном производстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Для полноценного проведения конкурсного производства Закон о банкротстве наделяет широкими полномочиями конкурсного управляющего, то есть формирование конкурсной массы возможно не только за счет продажи имущества должника, но также путем оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности, возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на лиц, его контролирующих."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)в связи с ликвидацией организации-должника. Если есть вступившее в силу решение суда о взыскании задолженности ликвидированного должника с физлиц в рамках субсидиарной ответственности, первоначальную задолженность нельзя считать безнадежной. Задолженность физлиц можно признать безнадежной уже после проведения приставами мер взыскания или по другому основанию (Письма Минфина России от 23.06.2023 N 03-03-06/1/58598, от 28.07.2021 N 03-03-06/1/60400). Если судебный акт вступил в силу после списания первоначальной задолженности, суммы возмещения убытков (ущерба) нужно включать в состав внереализационных доходов по общему правилу на дату вступления в силу решения суда (Письмо Минфина России от 14.03.2022 N 03-03-06/2/18457).
(КонсультантПлюс, 2025)в связи с ликвидацией организации-должника. Если есть вступившее в силу решение суда о взыскании задолженности ликвидированного должника с физлиц в рамках субсидиарной ответственности, первоначальную задолженность нельзя считать безнадежной. Задолженность физлиц можно признать безнадежной уже после проведения приставами мер взыскания или по другому основанию (Письма Минфина России от 23.06.2023 N 03-03-06/1/58598, от 28.07.2021 N 03-03-06/1/60400). Если судебный акт вступил в силу после списания первоначальной задолженности, суммы возмещения убытков (ущерба) нужно включать в состав внереализационных доходов по общему правилу на дату вступления в силу решения суда (Письмо Минфина России от 14.03.2022 N 03-03-06/2/18457).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)3. Цедент, передавая принадлежащие ему права цессионарию без каких-либо оговорок, утрачивает право на получение впоследствии исполнения от должника. Такое суждение в силу общности экономического интереса для всех солидарных требований распространяется на эти требования, если только иное прямо не оговорено сторонами. При этом не имеет правового значения, что в отдельных случаях законодатель может ограничивать право кредиторов потребовать уступки им самим требований о привлечении к субсидиарной ответственности и оставляет кредиторам выбор между поручением управляющему взыскивать задолженность по субсидиарной ответственности с контролирующих лиц и инициацией уступки таких требований третьим лицам (например, п. 7 ст. 61.17 Закона о банкротстве). Подобного рода ограничения не могут быть истолкованы как изменяющие существо обязательства цедента по договору цессии и отменяющие гарантию действительности уступленного третьему лицу права, поскольку данное регулирование направлено на изменение правомочий цедента, а не на уменьшение защищенности цессионария. Кроме этого, кредиторы не лишены свободы усмотрения в определении порядка продажи требования и условий заключаемого договора.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)3. Цедент, передавая принадлежащие ему права цессионарию без каких-либо оговорок, утрачивает право на получение впоследствии исполнения от должника. Такое суждение в силу общности экономического интереса для всех солидарных требований распространяется на эти требования, если только иное прямо не оговорено сторонами. При этом не имеет правового значения, что в отдельных случаях законодатель может ограничивать право кредиторов потребовать уступки им самим требований о привлечении к субсидиарной ответственности и оставляет кредиторам выбор между поручением управляющему взыскивать задолженность по субсидиарной ответственности с контролирующих лиц и инициацией уступки таких требований третьим лицам (например, п. 7 ст. 61.17 Закона о банкротстве). Подобного рода ограничения не могут быть истолкованы как изменяющие существо обязательства цедента по договору цессии и отменяющие гарантию действительности уступленного третьему лицу права, поскольку данное регулирование направлено на изменение правомочий цедента, а не на уменьшение защищенности цессионария. Кроме этого, кредиторы не лишены свободы усмотрения в определении порядка продажи требования и условий заключаемого договора.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Поскольку учреждением обязательства по оплате потребленной им электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, а также в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, общество обратилось в арбитражный суд с иском к министерству о взыскании задолженности по договору электроснабжения в порядке субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Поскольку учреждением обязательства по оплате потребленной им электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, а также в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, общество обратилось в арбитражный суд с иском к министерству о взыскании задолженности по договору электроснабжения в порядке субсидиарной ответственности.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) гражданина, конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание судебных актов кредиторов, возражения на требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание дебиторской задолженности, жалобы на действия арбитражного управляющего, раздел имущества супругов, солидарные долги супругов.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) гражданина, конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание судебных актов кредиторов, возражения на требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание дебиторской задолженности, жалобы на действия арбитражного управляющего, раздел имущества супругов, солидарные долги супругов.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По утверждению компании, опыт работы С.Н. в должности заместителя директора общества "У" не подтверждает наличия у нее надлежащего опыта руководящей работы, поскольку указанное общество убыточно и не сдает бухгалтерскую отчетность, а руководитель С.Н. признана банкротом и в разное время являлась учредителем двенадцати разных юридических лиц. Компания также указала, что С.Н. лишь единожды исполняла обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Г", объем мероприятий конкурсного производства которого значительно меньше, нежели в данном случае, у С.Н. не имеется опыта в обращении с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании дебиторской задолженности, в управлении производственной деятельностью.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По утверждению компании, опыт работы С.Н. в должности заместителя директора общества "У" не подтверждает наличия у нее надлежащего опыта руководящей работы, поскольку указанное общество убыточно и не сдает бухгалтерскую отчетность, а руководитель С.Н. признана банкротом и в разное время являлась учредителем двенадцати разных юридических лиц. Компания также указала, что С.Н. лишь единожды исполняла обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Г", объем мероприятий конкурсного производства которого значительно меньше, нежели в данном случае, у С.Н. не имеется опыта в обращении с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании дебиторской задолженности, в управлении производственной деятельностью.
Статья: Субсидиарная ответственность - размер имеет значение
(Некрасов А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что потенциал для увеличения взысканных сумм при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за счет взыскания задолженности по налогам еще есть.
(Некрасов А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что потенциал для увеличения взысканных сумм при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за счет взыскания задолженности по налогам еще есть.
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Первым условием для привлечения к субсидиарной ответственности является исчерпание всех мер для взыскания задолженности непосредственно с должника. Под этим понимается подтверждение окончательной невозможности взыскания за счет денежных средств и имущества самого налогоплательщика (должника) и лиц, привлекаемых по его долгам по ст. 45 НК РФ. Исключением применения данного условия является установление судом факта того, что юридическое лицо - должник является лишь прикрытием для действий КДЛ. В таком случае соблюдать данное условие нет необходимости. Указанное условие нашло отражение в постановлениях Конституционного суда РФ от 08.12.2017 N 39-П, от 07.02.2023 N 6-П, п. 6 Обзора практики Верховного суда РФ N 4 (2021), Определении Верховного суда РФ от 24.07.2023 N 309-ЭС23-11546.
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Первым условием для привлечения к субсидиарной ответственности является исчерпание всех мер для взыскания задолженности непосредственно с должника. Под этим понимается подтверждение окончательной невозможности взыскания за счет денежных средств и имущества самого налогоплательщика (должника) и лиц, привлекаемых по его долгам по ст. 45 НК РФ. Исключением применения данного условия является установление судом факта того, что юридическое лицо - должник является лишь прикрытием для действий КДЛ. В таком случае соблюдать данное условие нет необходимости. Указанное условие нашло отражение в постановлениях Конституционного суда РФ от 08.12.2017 N 39-П, от 07.02.2023 N 6-П, п. 6 Обзора практики Верховного суда РФ N 4 (2021), Определении Верховного суда РФ от 24.07.2023 N 309-ЭС23-11546.