Взыскание задолженности с цессионария
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности с цессионария (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Можно ли обеспечить задатком предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)ЗАО "МДМ Эстейт" 21 сентября 2015 года направило в адрес ОАО "Сантехприбор" уведомление об уступке права требования по предварительному договору в сумме 18 665 823 руб. и потребовало оплатить задолженность новому кредитору - ООО "Форум-Сервис".
Можно ли обеспечить задатком предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)ЗАО "МДМ Эстейт" 21 сентября 2015 года направило в адрес ОАО "Сантехприбор" уведомление об уступке права требования по предварительному договору в сумме 18 665 823 руб. и потребовало оплатить задолженность новому кредитору - ООО "Форум-Сервис".
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>В тексте соглашения стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование). Кроме того, в нем не содержалось условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период действия договора энергоснабжения, за который энергоснабжающая организация уступает цессионарию право (требование) на уплату суммы задолженности. Учитывая, что обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, носит длящийся характер, определить передаваемое право (требование) при его реализации в отсутствие соответствующего соглашения сторон сделки невозможно. В такой ситуации суд счел, что соглашение об уступке права (требования) противоречит статье 382 Кодекса, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу на основании сделки или перейти к нему в силу закона, и поэтому является ничтожным (статья 168 Кодекса).
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>В тексте соглашения стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование). Кроме того, в нем не содержалось условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период действия договора энергоснабжения, за который энергоснабжающая организация уступает цессионарию право (требование) на уплату суммы задолженности. Учитывая, что обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, носит длящийся характер, определить передаваемое право (требование) при его реализации в отсутствие соответствующего соглашения сторон сделки невозможно. В такой ситуации суд счел, что соглашение об уступке права (требования) противоречит статье 382 Кодекса, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу на основании сделки или перейти к нему в силу закона, и поэтому является ничтожным (статья 168 Кодекса).
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Более радикальный подход отражен в Постановлении от 8 ноября 2021 года по делу N А40-70302/21, в котором Девятый ААС пришел к следующим выводам: "...получив уведомление о состоявшихся уступках прав (требований), а впоследствии и претензию об уплате задолженности, должник не сообщил цессионарию о каких-либо возражениях, в связи с чем не должен ссылаться на подобные основания, допуская злоупотребление правом, что не является допустимым (ст. 10 ГК РФ)" <43>.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Более радикальный подход отражен в Постановлении от 8 ноября 2021 года по делу N А40-70302/21, в котором Девятый ААС пришел к следующим выводам: "...получив уведомление о состоявшихся уступках прав (требований), а впоследствии и претензию об уплате задолженности, должник не сообщил цессионарию о каких-либо возражениях, в связи с чем не должен ссылаться на подобные основания, допуская злоупотребление правом, что не является допустимым (ст. 10 ГК РФ)" <43>.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 09.10.2023 N БС-3-11/13021@ <О выполнении функций налогового агента по НДФЛ при выплате процентов по договору инкассо-цессии>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)А каков механизм договора инкассо-цессии? Инвестор (цедент) обязуется уступить, а оператор инвестиционной платформы (цессионарий) - принять права требования по договору инвестирования (займа), который цедент заключил с заемщиком (должником) на этой платформе. В дальнейшем взыскивать задолженность будет цессионарий. То есть:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)А каков механизм договора инкассо-цессии? Инвестор (цедент) обязуется уступить, а оператор инвестиционной платформы (цессионарий) - принять права требования по договору инвестирования (займа), который цедент заключил с заемщиком (должником) на этой платформе. В дальнейшем взыскивать задолженность будет цессионарий. То есть:
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Суд кассационной инстанции удовлетворил требования лишь за период, предшествовавший моменту оплаты задолженности "цессионарию". По мнению суда, исполнение обязательства, учиненное добросовестным должником "цессионарию", прекращает его в соответствии со ст. 408 ГК РФ.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Суд кассационной инстанции удовлетворил требования лишь за период, предшествовавший моменту оплаты задолженности "цессионарию". По мнению суда, исполнение обязательства, учиненное добросовестным должником "цессионарию", прекращает его в соответствии со ст. 408 ГК РФ.
Вопрос: Об учете цессионарием, применяющим УСН, средств, поступивших в погашение приобретенного права требования по договору займа, пеней за просрочку уплаты задолженности и судебных расходов.
(Письмо Минфина России от 24.07.2025 N 03-11-06/2/71842)Вопрос: Об учете цессионарием, применяющим УСН, средств, поступивших в погашение приобретенного права требования по договору займа, пеней за просрочку уплаты задолженности и судебных расходов.
(Письмо Минфина России от 24.07.2025 N 03-11-06/2/71842)Вопрос: Об учете цессионарием, применяющим УСН, средств, поступивших в погашение приобретенного права требования по договору займа, пеней за просрочку уплаты задолженности и судебных расходов.
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Между сторонами были заключены договоры лизинга. Из-за нарушения лизингополучателем обязанности по оплате договоры по инициативе лизингодателя были расторгнуты, предметы лизинга - изъяты и проданы. Лизингополучатель и цессионарий обратились в суд с требованием о взыскании задолженности, размер которой был определен как сальдо встречных предоставлений.
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Между сторонами были заключены договоры лизинга. Из-за нарушения лизингополучателем обязанности по оплате договоры по инициативе лизингодателя были расторгнуты, предметы лизинга - изъяты и проданы. Лизингополучатель и цессионарий обратились в суд с требованием о взыскании задолженности, размер которой был определен как сальдо встречных предоставлений.
Статья: Сепаратная уступка требований кредитора к поручителю: текущая позиция отечественного правопорядка и ее осмысление
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2024, N 11)В такой ситуации у кредитора есть интерес постараться взыскать исполнение от платежеспособного поручителя. Подобное взыскание вполне мыслимо осуществлять при помощи института инкассо-цессии, в рамках которого в адрес цессионариев (к примеру, юристов) будет передано правообладание требованием к поручителю. В данном случае цессионарии смогут самостоятельно осуществлять взыскание задолженности поручителя, а определенный процент от взысканного оставят себе в качестве вознаграждения, передав остальное в адрес цедента. Подобное использование института инкассо-цессии (в виде передачи обязательственного требования для целей взыскания долга) весьма распространено в отечественной судебной практике и признается последней правомерным <36>. Очевидно, что заинтересованность в успехе взыскания цессионарием долга от поручителя будет и у цедента: чем больше цессионарию удастся получить, тем больше удовлетворения причитается и цеденту.
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2024, N 11)В такой ситуации у кредитора есть интерес постараться взыскать исполнение от платежеспособного поручителя. Подобное взыскание вполне мыслимо осуществлять при помощи института инкассо-цессии, в рамках которого в адрес цессионариев (к примеру, юристов) будет передано правообладание требованием к поручителю. В данном случае цессионарии смогут самостоятельно осуществлять взыскание задолженности поручителя, а определенный процент от взысканного оставят себе в качестве вознаграждения, передав остальное в адрес цедента. Подобное использование института инкассо-цессии (в виде передачи обязательственного требования для целей взыскания долга) весьма распространено в отечественной судебной практике и признается последней правомерным <36>. Очевидно, что заинтересованность в успехе взыскания цессионарием долга от поручителя будет и у цедента: чем больше цессионарию удастся получить, тем больше удовлетворения причитается и цеденту.