Взыскание задолженности по договору поставки с поручителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по договору поставки с поручителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Договорная подсудность в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением... районного суда... исковое заявление [поставщика - ред.]... к [покупателю и его поручителям - ред.]... о взыскании задолженности по договору поставки... возвращено. При этом суд разъяснил, что с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков.
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением... районного суда... исковое заявление [поставщика - ред.]... к [покупателю и его поручителям - ред.]... о взыскании задолженности по договору поставки... возвращено. При этом суд разъяснил, что с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена для поручителя по договору поставки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (договора поставки) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Например, в случаях, если внешнее управление градообразующей организацией введено в порядке, предусмотренном ст. 171 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами (п. 3 ст. 171 Закона о банкротстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (договора поставки) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Например, в случаях, если внешнее управление градообразующей организацией введено в порядке, предусмотренном ст. 171 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами (п. 3 ст. 171 Закона о банкротстве).
Статья: Отдельные проблемы признания договоров поручительства незаключенными в судебной практике
(Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)2. Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования неисполнением покупателем и поручителями своих обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов. Требования истца судом были удовлетворены.
(Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)2. Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования неисполнением покупателем и поручителями своих обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов. Требования истца судом были удовлетворены.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд обосновал эту потребность необходимостью соблюдения прав и законных интересов ответчика <1>. В данном деле по требованию АО "ЭнергоАрмИнжиниринг" (далее - истец, поставщик) рассматривался вопрос солидарного взыскания задолженности с покупателя ОАО "Могилевтехмонтаж" (далее - ответчик) и ООО "СЕАЛ Инжиниринг", выступающего поручителем по обязательствам ответчика по договорам поставки. Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, в соответствии с которыми оплате подлежал товар на сумму 20 869 300 руб. и 12 416 600 руб. Обязательства последнего были обеспечены поручительством ООО "СЕАЛ Инжиниринг", которое отвечало перед истцом за исполнение ОАО "Могилевтехмонтаж" требований на сумму 2 млн 500 тыс. руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, образованием соответствующей задолженности, а также с ее непогашением в досудебном порядке истец обратился в арбитражный суд. Решением суда первой инстанции требования были удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение. Мотивируя принятие соответствующего решения, вторая инстанция со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указала, что она вправе выйти в интересах законности за пределы доводов жалобы "в связи с необходимостью недопущения нарушения прав и законных интересов второго ответчика - ООО "СЕАЛ Инжиниринг".
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд обосновал эту потребность необходимостью соблюдения прав и законных интересов ответчика <1>. В данном деле по требованию АО "ЭнергоАрмИнжиниринг" (далее - истец, поставщик) рассматривался вопрос солидарного взыскания задолженности с покупателя ОАО "Могилевтехмонтаж" (далее - ответчик) и ООО "СЕАЛ Инжиниринг", выступающего поручителем по обязательствам ответчика по договорам поставки. Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, в соответствии с которыми оплате подлежал товар на сумму 20 869 300 руб. и 12 416 600 руб. Обязательства последнего были обеспечены поручительством ООО "СЕАЛ Инжиниринг", которое отвечало перед истцом за исполнение ОАО "Могилевтехмонтаж" требований на сумму 2 млн 500 тыс. руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, образованием соответствующей задолженности, а также с ее непогашением в досудебном порядке истец обратился в арбитражный суд. Решением суда первой инстанции требования были удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение. Мотивируя принятие соответствующего решения, вторая инстанция со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указала, что она вправе выйти в интересах законности за пределы доводов жалобы "в связи с необходимостью недопущения нарушения прав и законных интересов второго ответчика - ООО "СЕАЛ Инжиниринг".
Готовое решение: Как составить договор поручительства по обязательствам покупателя из договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Однако кредитор не сможет взыскать задолженность с поручителя, если суд не рассмотрел требование кредитора из-за его процессуального поведения, поскольку в этом случае поручительство прекратится. На это не повлияет тот факт, что кредитор вовремя подал иск.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако кредитор не сможет взыскать задолженность с поручителя, если суд не рассмотрел требование кредитора из-за его процессуального поведения, поскольку в этом случае поручительство прекратится. На это не повлияет тот факт, что кредитор вовремя подал иск.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Так, в одном деле поручительством обеспечивалось обязательство по оплате поставленного товара, но при этом обязательство поручителя было сформулировано как обязанность "погасить задолженность должника путем передачи в собственность кредитора сахарной свеклы" на сумму, соответствующую стоимости товара <31>. Кредитор потребовал от поручителя выплатить задолженность, на что поручитель заявил, что его обязанность является неденежной. Суд иск удовлетворил, посчитав, что по условиям договора поручительства кредитор мог потребовать от поручителя передачи как сахарной свеклы, так и денежных средств.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Так, в одном деле поручительством обеспечивалось обязательство по оплате поставленного товара, но при этом обязательство поручителя было сформулировано как обязанность "погасить задолженность должника путем передачи в собственность кредитора сахарной свеклы" на сумму, соответствующую стоимости товара <31>. Кредитор потребовал от поручителя выплатить задолженность, на что поручитель заявил, что его обязанность является неденежной. Суд иск удовлетворил, посчитав, что по условиям договора поручительства кредитор мог потребовать от поручителя передачи как сахарной свеклы, так и денежных средств.
Статья: Обязательство с обусловленным исполнением: основные аспекты дифференциации со смежными гражданско-правовыми институтами
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)В другом случае стороны в договоре поручительства поставили возникновение права кредитора предъявить иск к поручителю в зависимость от условия получения кредитором вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с заемщика и об обращении взыскания на залоговое имущество <7>.
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)В другом случае стороны в договоре поручительства поставили возникновение права кредитора предъявить иск к поручителю в зависимость от условия получения кредитором вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с заемщика и об обращении взыскания на залоговое имущество <7>.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Таким образом, действие поручительства согласовано сторонами в течение трех лет с момента полного исполнения обязательств принципалом, то есть поставлено в зависимость от даты уплаты задолженности.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Таким образом, действие поручительства согласовано сторонами в течение трех лет с момента полного исполнения обязательств принципалом, то есть поставлено в зависимость от даты уплаты задолженности.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)2. После исполнения одним из солидарных должников обязательств перед кредитором по договору солидарное обязательство по договору факторинга, направленное на обеспечение обязательств по договору поставки, прекращается, как и акцессорные обязательства поручителя по договорам поручительства. В связи с этим оснований для нахождения в реестре требований кредиторов требования к поручителю после выплаты задолженности одним из солидарных должников не имеется.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)2. После исполнения одним из солидарных должников обязательств перед кредитором по договору солидарное обязательство по договору факторинга, направленное на обеспечение обязательств по договору поставки, прекращается, как и акцессорные обязательства поручителя по договорам поручительства. В связи с этим оснований для нахождения в реестре требований кредиторов требования к поручителю после выплаты задолженности одним из солидарных должников не имеется.
Вопрос: Контрагент имеет задолженность перед организацией по уплате неустойки, возникшей в связи с просрочкой поставки товаров. Вправе ли организация в отношении такой задолженности сформировать в целях налога на прибыль резерв по сомнительным долгам?
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: Организация не вправе формировать резерв по сомнительным долгам в отношении задолженности по уплате неустойки, возникшей в связи с нарушением условий договора поставки.
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: Организация не вправе формировать резерв по сомнительным долгам в отношении задолженности по уплате неустойки, возникшей в связи с нарушением условий договора поставки.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В 2021 г. было удовлетворено исковое заявление ООО "ТЦ "Зеленокумский" о взыскании с Х. суммы задолженности по оплате за товар по договору поставки в размере 50 000 руб. и пени за несвоевременную оплату товара в размере 19 439,14 руб., государственной пошлины в размере 2 778 руб. Требования были обоснованы тем, что заключенный договор не был исполнен. При этом директор ООО "ГОЛД" Х., выступая в качестве поручителя, приняла на себя обязательство отвечать перед ООО "ТЦ "Зеленокумский" за неисполнение всех обязательств, вытекающих из договора поставки, в том числе по суммам неустойки. Условиями договора ответственность поручителя не ограничена, в связи с чем Х. как поручитель отвечает в том же объеме, что и основной должник <1>.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В 2021 г. было удовлетворено исковое заявление ООО "ТЦ "Зеленокумский" о взыскании с Х. суммы задолженности по оплате за товар по договору поставки в размере 50 000 руб. и пени за несвоевременную оплату товара в размере 19 439,14 руб., государственной пошлины в размере 2 778 руб. Требования были обоснованы тем, что заключенный договор не был исполнен. При этом директор ООО "ГОЛД" Х., выступая в качестве поручителя, приняла на себя обязательство отвечать перед ООО "ТЦ "Зеленокумский" за неисполнение всех обязательств, вытекающих из договора поставки, в том числе по суммам неустойки. Условиями договора ответственность поручителя не ограничена, в связи с чем Х. как поручитель отвечает в том же объеме, что и основной должник <1>.
Статья: Как правильно составить договор поручительства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. В другом деле истцу удалось признать через суд гарантийное письмо договором поручительства. В письме ответчик четко выразил свою волю оплатить задолженность за общество по договору субподряда. В гарантийном письме содержалась ссылка на договор субподряда, из которого возникла задолженность, были прописаны срок и размер погашения обязательств. Погашение задолженности поручитель поставил в зависимость от исполнения обязанности передать ей исполнительную документацию по названному договору субподряда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2022 N Ф07-2011/2022 по делу N А56-12350/2021).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. В другом деле истцу удалось признать через суд гарантийное письмо договором поручительства. В письме ответчик четко выразил свою волю оплатить задолженность за общество по договору субподряда. В гарантийном письме содержалась ссылка на договор субподряда, из которого возникла задолженность, были прописаны срок и размер погашения обязательств. Погашение задолженности поручитель поставил в зависимость от исполнения обязанности передать ей исполнительную документацию по названному договору субподряда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2022 N Ф07-2011/2022 по делу N А56-12350/2021).
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оформлении кредитной карты на значительную сумму банк может поставить условие о наличии поручителя. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Однако следует помнить, что поручительство действует то время, которое прописано в договоре. Если в договоре такой срок отсутствует, то поручительство действует в течение года после окончания кредитного договора. Если в течение указанных сроков банк не обращается в суд за взысканием задолженности с поручителя, то обязательства по поручительству прекращаются. Указанные периоды времени не восстанавливаются, не прерываются, не отсчитываются вновь.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оформлении кредитной карты на значительную сумму банк может поставить условие о наличии поручителя. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Однако следует помнить, что поручительство действует то время, которое прописано в договоре. Если в договоре такой срок отсутствует, то поручительство действует в течение года после окончания кредитного договора. Если в течение указанных сроков банк не обращается в суд за взысканием задолженности с поручителя, то обязательства по поручительству прекращаются. Указанные периоды времени не восстанавливаются, не прерываются, не отсчитываются вновь.