Взыскание задолженности по договору лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по договору лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. По мнению Лизингодателя, Лизингополучатель нарушил срок внесения лизинговых платежей
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. По мнению Лизингодателя, Лизингополучатель нарушил срок внесения лизинговых платежей
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Лизингодатель хочет взыскать с Поручителя задолженность по лизинговым платежам, в том числе солидарно с Лизингополучателем
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании задолженности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Имущество по договору лизинга разрезом получено (акт приема-передачи транспортного средства от 29.08.2005). Сам факт обращения ЗАО "ОПК" с иском к разрезу о взыскании задолженности по договору лизинга, на который ссылается истец, не свидетельствует о причинении убытков обществу "Разрез Черемшанский" и нарушении в связи с этим прав участника общества. Иных доводов о нарушении своих прав истец не привел.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Имущество по договору лизинга разрезом получено (акт приема-передачи транспортного средства от 29.08.2005). Сам факт обращения ЗАО "ОПК" с иском к разрезу о взыскании задолженности по договору лизинга, на который ссылается истец, не свидетельствует о причинении убытков обществу "Разрез Черемшанский" и нарушении в связи с этим прав участника общества. Иных доводов о нарушении своих прав истец не привел.
Готовое решение: Как новому лизингодателю учитывать приобретение прав требования по договору лизинга, уступленных первоначальным лизингодателем, а также лизингового имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Проводки при приобретении новым лизингодателем (новым кредитором) права требования оплаты задолженности по договору лизинга и предмета лизинга (при условии, что цена приобретения предмета лизинга равна его справедливой стоимости)
(КонсультантПлюс, 2025)Проводки при приобретении новым лизингодателем (новым кредитором) права требования оплаты задолженности по договору лизинга и предмета лизинга (при условии, что цена приобретения предмета лизинга равна его справедливой стоимости)
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.09.2024 по делу N 33-37551/2024 (УИД 77RS0032-02-2021-016137-89), от 26.04.2023 N 33-14123/2023 (УИД 77RS0002-02-2021-010249-40));
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.09.2024 по делу N 33-37551/2024 (УИД 77RS0032-02-2021-016137-89), от 26.04.2023 N 33-14123/2023 (УИД 77RS0002-02-2021-010249-40));
Статья: Прекращение права собственности лизингодателя на предмет лизинга при отказе в его изъятии: основания и последствия
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)В последнее время все чаще возникают ситуации, когда лизингополучатель не исполняет обязательства по договору лизинга, но лизингодатель долго не предпринимает действий для взыскания задолженности и изъятия предмета лизинга. К чему это может привести? В каких случаях суд может прийти к выводу, что право собственности лизингодателя утратило свою обеспечительную функцию? Кто становится правообладателем предмета лизинга в такой ситуации? Какова судьба залога, если лизингодатель сам привлек заемные средства для приобретения имущества и передачи его в лизинг?
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)В последнее время все чаще возникают ситуации, когда лизингополучатель не исполняет обязательства по договору лизинга, но лизингодатель долго не предпринимает действий для взыскания задолженности и изъятия предмета лизинга. К чему это может привести? В каких случаях суд может прийти к выводу, что право собственности лизингодателя утратило свою обеспечительную функцию? Кто становится правообладателем предмета лизинга в такой ситуации? Какова судьба залога, если лизингодатель сам привлек заемные средства для приобретения имущества и передачи его в лизинг?
Вопрос: Может ли лизингодатель обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителям, но при этом не заявить требование о взыскании к самому лизингополучателю, если имеется обязательство из договора лизинга, которое обеспечено солидарным поручительством?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли лизингодатель обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителям, но при этом не заявить требование о взыскании к самому лизингополучателю, если имеется обязательство из договора лизинга, которое обеспечено солидарным поручительством?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли лизингодатель обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителям, но при этом не заявить требование о взыскании к самому лизингополучателю, если имеется обязательство из договора лизинга, которое обеспечено солидарным поручительством?
Статья: Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Несмотря на широкое использование критерия "ясности и недвусмысленности" выражения воли, суды нередко игнорируют его. Например, в ряде дел, рассмотренных АС Московского округа, фигурировал следующий сюжет. В договоре лизинга было прописано, что "по окончании срока лизинга, но в любом случае после уплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель и лизингополучатель заключают договор купли-продажи предмета лизинга". Такое условие договора, по мнению окружного суда, свидетельствует о том, что "заключение сторонами договора купли-продажи предмета лизинга подтверждает, что стороны пришли к соглашению о том, что все платежи, в том числе и неустойки, предусмотренные договором лизинга, лизингополучателем уплачены полностью, задолженность у лизингополучателя перед лизингодателем по договору отсутствует. Отсутствие задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки" <31>. В другом схожем деле тот же суд указал, что стороны имеют право на применение мер ответственности "в тот период, когда договор лизинга являлся действующим", однако, если "стороны не определили последствия прекращения в виде необходимости оплаты ответчиком каких-либо сумм", истец в силу п. 6 ст. 450.1 ГК РФ утрачивает право на применение мер ответственности <32>.
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Несмотря на широкое использование критерия "ясности и недвусмысленности" выражения воли, суды нередко игнорируют его. Например, в ряде дел, рассмотренных АС Московского округа, фигурировал следующий сюжет. В договоре лизинга было прописано, что "по окончании срока лизинга, но в любом случае после уплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель и лизингополучатель заключают договор купли-продажи предмета лизинга". Такое условие договора, по мнению окружного суда, свидетельствует о том, что "заключение сторонами договора купли-продажи предмета лизинга подтверждает, что стороны пришли к соглашению о том, что все платежи, в том числе и неустойки, предусмотренные договором лизинга, лизингополучателем уплачены полностью, задолженность у лизингополучателя перед лизингодателем по договору отсутствует. Отсутствие задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки" <31>. В другом схожем деле тот же суд указал, что стороны имеют право на применение мер ответственности "в тот период, когда договор лизинга являлся действующим", однако, если "стороны не определили последствия прекращения в виде необходимости оплаты ответчиком каких-либо сумм", истец в силу п. 6 ст. 450.1 ГК РФ утрачивает право на применение мер ответственности <32>.
Статья: Замена собственных авто на лизинговые - повод к принятию обеспечительных мер
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)В случае взыскания задолженности по налогам с компании транспортные средства, приобретенные по договорам лизинга, не могут обеспечить погашение задолженности перед бюджетом. Факт приобретения транспортных средств по договорам лизинга, в которых компания является лизингополучателем, свидетельствует о наличии обязательств в виде финансового обременения (лизинга), что, в свою очередь, может затруднить исполнение решения по результатам выездной налоговой проверки.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)В случае взыскания задолженности по налогам с компании транспортные средства, приобретенные по договорам лизинга, не могут обеспечить погашение задолженности перед бюджетом. Факт приобретения транспортных средств по договорам лизинга, в которых компания является лизингополучателем, свидетельствует о наличии обязательств в виде финансового обременения (лизинга), что, в свою очередь, может затруднить исполнение решения по результатам выездной налоговой проверки.