Взыскание ущерба при отсутствии полиса осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба при отсутствии полиса осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.11.2023 N 33-12151/2023 (УИД 34RS0015-01-2023-000204-88)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в ДТП, по договору ОСАГО не была застрахована.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Выражая свое несогласие с решением суда, представитель Д. в апелляционной жалобе ссылается на то, что, несмотря на отсутствие у владельца автомобиля "<...>" полиса ОСАГО, ущерб должен был быть возмещен страховщиком истца, а не Д. Также полагает необоснованным взыскание ущерба, рассчитанного без учета износа, ссылается на необоснованность сделанных экспертом выводов, полагая, что заключение необоснованно принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в ДТП, по договору ОСАГО не была застрахована.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Выражая свое несогласие с решением суда, представитель Д. в апелляционной жалобе ссылается на то, что, несмотря на отсутствие у владельца автомобиля "<...>" полиса ОСАГО, ущерб должен был быть возмещен страховщиком истца, а не Д. Также полагает необоснованным взыскание ущерба, рассчитанного без учета износа, ссылается на необоснованность сделанных экспертом выводов, полагая, что заключение необоснованно принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 по делу N 88-19898/2024 (УИД 72RS0014-01-2022-002882-65)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на момент ДТП ответчик Б. являлся законным владельцем транспортного средства "ХЭНДЕ СОЛЯРИС" на основании договора купли-продажи, заключенного 08 января 2022 года, а также виновником ДТП, полис ОСАГО у него отсутствовал, пришел к выводу о том, что лицом, к которого следует взыскать причиненный ущерб является Б., приняв в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта ООО "Независимый эксперт", в иске к Константину Н.А. отказал.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на момент ДТП ответчик Б. являлся законным владельцем транспортного средства "ХЭНДЕ СОЛЯРИС" на основании договора купли-продажи, заключенного 08 января 2022 года, а также виновником ДТП, полис ОСАГО у него отсутствовал, пришел к выводу о том, что лицом, к которого следует взыскать причиненный ущерб является Б., приняв в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта ООО "Независимый эксперт", в иске к Константину Н.А. отказал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Возражая против неприменения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в отношении требований, заявленных П., должник указывал, что отсутствие полиса ОСАГО не может считаться недобросовестным поведением, поскольку связано с тяжелым материальным положением. Даже при наличии полиса ОСАГО потерпевшая П. взыскала бы ущерб. При реализации имущества должника П. частично получила денежные средства в счет возмещения ущерба.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Возражая против неприменения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в отношении требований, заявленных П., должник указывал, что отсутствие полиса ОСАГО не может считаться недобросовестным поведением, поскольку связано с тяжелым материальным положением. Даже при наличии полиса ОСАГО потерпевшая П. взыскала бы ущерб. При реализации имущества должника П. частично получила денежные средства в счет возмещения ущерба.
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии у виновника ДТП поддельного полиса ОСАГО и отсутствии иных доказательств заключения договора ОСАГО потерпевший не сможет получить возмещение ущерба через страховщика (п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Взыскание ущерба будет возможно в добровольном либо судебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии у виновника ДТП поддельного полиса ОСАГО и отсутствии иных доказательств заключения договора ОСАГО потерпевший не сможет получить возмещение ущерба через страховщика (п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Взыскание ущерба будет возможно в добровольном либо судебном порядке.