Взыскание упущенной выгоды с виновника ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание упущенной выгоды с виновника ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 N 88-1787/2024 по делу N 2-18/2022 (УИД 59RS0007-01-2020-007234-89)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения.
Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Проверяя законность и обоснованность решения в части взыскания с П. убытков за период с 02 марта 2019 года по 19 сентября 2019 года, суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела с выводами суда первой инстанции не согласился. Изменяя решение суда в данной части, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая по внимание показания свидетеля <данные изъяты>, расчет эксперта ООО "Эксперт-Р", согласно которому стоимость одного дня аренды транспортного средства "Лада Гранта" составляет 1200 руб., пришел к выводу о том, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 36000 руб. (30 дней (количество дней нахождения автомобиля в ремонте) х 1200 руб.). Оснований для взыскания упущенной выгоды за иной период суд не усмотрел, поскольку доказательств уважительности причин невозможности обращения в страховую компанию истцом не представлено, само по себе проведение правоохранительными органами административного расследования об уважительности столь длительного необращения с заявлением в страховую компанию не свидетельствует, при том, что у истца была возможность представить все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, включая справку о дорожно-транспортном происшествии, оформление которой не зависит от проведения административного расследования, более того, административное расследование проводилось не в целях установления виновного в случившейся аварии лица, а в связи с полученными ответчиком травмами.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения.
Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Проверяя законность и обоснованность решения в части взыскания с П. убытков за период с 02 марта 2019 года по 19 сентября 2019 года, суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела с выводами суда первой инстанции не согласился. Изменяя решение суда в данной части, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая по внимание показания свидетеля <данные изъяты>, расчет эксперта ООО "Эксперт-Р", согласно которому стоимость одного дня аренды транспортного средства "Лада Гранта" составляет 1200 руб., пришел к выводу о том, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 36000 руб. (30 дней (количество дней нахождения автомобиля в ремонте) х 1200 руб.). Оснований для взыскания упущенной выгоды за иной период суд не усмотрел, поскольку доказательств уважительности причин невозможности обращения в страховую компанию истцом не представлено, само по себе проведение правоохранительными органами административного расследования об уважительности столь длительного необращения с заявлением в страховую компанию не свидетельствует, при том, что у истца была возможность представить все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, включая справку о дорожно-транспортном происшествии, оформление которой не зависит от проведения административного расследования, более того, административное расследование проводилось не в целях установления виновного в случившейся аварии лица, а в связи с полученными ответчиком травмами.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 по делу N 88-17834/2024 (УИД 34RS0018-01-2023-000026-75)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП пострадал его автомобиль, чем причинен ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору в сумме 72 565 рублей 98 копеек и в виде разницы стоимости автомобиля на момент его приобретения истцом и на дату ДТП в сумме 104 100 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что утрата автомобиля, приобретенного на заемные средства, не влечет возложение на виновное лицо обязанности по возмещению кредитных средств, а разница стоимости автомобиля не является реальным ущербом, поскольку данные затраты истцом не понесены, и не может являться упущенной выгодой, поскольку ущерб определяется на момент ДТП.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП пострадал его автомобиль, чем причинен ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору в сумме 72 565 рублей 98 копеек и в виде разницы стоимости автомобиля на момент его приобретения истцом и на дату ДТП в сумме 104 100 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что утрата автомобиля, приобретенного на заемные средства, не влечет возложение на виновное лицо обязанности по возмещению кредитных средств, а разница стоимости автомобиля не является реальным ущербом, поскольку данные затраты истцом не понесены, и не может являться упущенной выгодой, поскольку ущерб определяется на момент ДТП.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как потерпевшему составить исковое заявление к виновнику ДТП в суд общей юрисдикции о возмещении имущественного ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли потребовать взыскать упущенную выгоду
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли потребовать взыскать упущенную выгоду
Статья: Наследие Д.И. Мейера в современном юридическом образовании (опыт Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС)
(Зайцев О.В., Кравченко А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)3) 28 мая 2019 г. было отменено решение суда, вынесенное не в пользу заявителя юридической клиники <1>, судом апелляционной инстанции <2>. Данное дело уникально тем, что нам удалось изменить практику применения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности" <3>, согласно которой с виновника дорожно-транспортного происшествия взыскивалась упущенная выгода на стороне потерпевшего (т.е. разница между денежной суммой, уплаченной страховой компанией, и теми убытками, которые возникли у потерпевшего).
(Зайцев О.В., Кравченко А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)3) 28 мая 2019 г. было отменено решение суда, вынесенное не в пользу заявителя юридической клиники <1>, судом апелляционной инстанции <2>. Данное дело уникально тем, что нам удалось изменить практику применения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности" <3>, согласно которой с виновника дорожно-транспортного происшествия взыскивалась упущенная выгода на стороне потерпевшего (т.е. разница между денежной суммой, уплаченной страховой компанией, и теми убытками, которые возникли у потерпевшего).
Статья: Автомобиль попал в ДТП: как учитывать возмещение ущерба
(Курбангалеева О.А.)
("Российский налоговый курьер", 2010, N 18)Примечание. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенную выгоду) взыскать с работника нельзя (ст. 238 ТК РФ).
(Курбангалеева О.А.)
("Российский налоговый курьер", 2010, N 18)Примечание. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенную выгоду) взыскать с работника нельзя (ст. 238 ТК РФ).
"Комментарий судебной практики к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(постатейный)
(Абрамов В.Ю., Фогельсон Ю.Б.)
("Волтерс Клувер", 2006)Основным принципом или правилом возмещения ущерба при наступлении гражданской ответственности является полнота возмещения ущерба, что прямо предусмотрено ст. 15 ГК РФ. Это общее положение Гражданского кодекса РФ получает развитие в специальной норме ГК РФ, посвященной обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, - ст. 1064 ГК РФ, которая определяет, что вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме. Именно эти основополагающие положения ГК РФ послужили правовым основанием для судебных инстанций при принятии решения о взыскании с виновного лица утраты товарной стоимости.
(постатейный)
(Абрамов В.Ю., Фогельсон Ю.Б.)
("Волтерс Клувер", 2006)Основным принципом или правилом возмещения ущерба при наступлении гражданской ответственности является полнота возмещения ущерба, что прямо предусмотрено ст. 15 ГК РФ. Это общее положение Гражданского кодекса РФ получает развитие в специальной норме ГК РФ, посвященной обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, - ст. 1064 ГК РФ, которая определяет, что вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме. Именно эти основополагающие положения ГК РФ послужили правовым основанием для судебных инстанций при принятии решения о взыскании с виновного лица утраты товарной стоимости.
Статья: Комментарий к Письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2021 N 27-3/ООГ-27310 <О размере удержаний из зарплаты работника для возмещения ущерба работодателю, если с него удерживаются алименты на детей в размере 40%>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 3)Если работник попал в ДТП на служебном автомобиле
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 3)Если работник попал в ДТП на служебном автомобиле
Статья: Если автомобиль организации попал в ДТП
(Шамонова Н.Н.)
("Российский налоговый курьер", 2008, N 10)Трудовым кодексом предусмотрена материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю. В ст. 238 ТК РФ установлена обязанность сотрудника возместить нанесенный работодателю прямой действительный ущерб. Речь идет о реальном уменьшении или ухудшении состояния наличного имущества работодателя. Доходы, не полученные организацией вследствие произошедшего события (упущенная выгода), с сотрудника не взыскиваются. Значит, работник организации, признанный виновным в ДТП, должен компенсировать работодателю расходы на возмещение реального ущерба. Доказательством вины служат документы, оформленные ГИБДД: справка об участии в ДТП, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности.
(Шамонова Н.Н.)
("Российский налоговый курьер", 2008, N 10)Трудовым кодексом предусмотрена материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю. В ст. 238 ТК РФ установлена обязанность сотрудника возместить нанесенный работодателю прямой действительный ущерб. Речь идет о реальном уменьшении или ухудшении состояния наличного имущества работодателя. Доходы, не полученные организацией вследствие произошедшего события (упущенная выгода), с сотрудника не взыскиваются. Значит, работник организации, признанный виновным в ДТП, должен компенсировать работодателю расходы на возмещение реального ущерба. Доказательством вины служат документы, оформленные ГИБДД: справка об участии в ДТП, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности.
Статья: Расчеты транспортной организации при ДТП
(Потехина М.А.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 6)Пример 2. Изменим условия предыдущего примера. Водитель транспортной организации в ДТП невиновен. Страховая компания нарушителя ПДД (стороннего лица) оплатила по ОСАГО ремонт автомобиля организации. Ущерб, причиненный порчей товара и возмещенный перевозчиком грузоотправителю, предъявлен стороннему лицу - виновнику ДТП. Взыскать убытки с него удалось только через суд, который удовлетворил иск в сумме стоимости утраченного груза (236 000 руб.) и упущенной выгоды (от перевозки товаров недополучена выручка - 10 тыс. руб. без НДС).
(Потехина М.А.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 6)Пример 2. Изменим условия предыдущего примера. Водитель транспортной организации в ДТП невиновен. Страховая компания нарушителя ПДД (стороннего лица) оплатила по ОСАГО ремонт автомобиля организации. Ущерб, причиненный порчей товара и возмещенный перевозчиком грузоотправителю, предъявлен стороннему лицу - виновнику ДТП. Взыскать убытки с него удалось только через суд, который удовлетворил иск в сумме стоимости утраченного груза (236 000 руб.) и упущенной выгоды (от перевозки товаров недополучена выручка - 10 тыс. руб. без НДС).
Статья: Виды доходов, не подлежащие налогообложению
(Грузин П.П.)
("Аудиторские ведомости", 2004, N 12)Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Причем ст.1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ). Пунктом 2 ст.15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Например, по решению суда гражданину выплатили за поврежденный в ДТП автомобиль сумму в возмещение ущерба, которая взыскана с виновника аварии - другого физического лица. В соответствии с п.3 ст.217 НК РФ суммы в возмещение ущерба, которые взысканы с виновника аварии - другого физического лица или организации в пользу потерпевшего за поврежденный в ДТП автомобиль, относятся к доходам, не подлежащим обложению НДФЛ.
(Грузин П.П.)
("Аудиторские ведомости", 2004, N 12)Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Причем ст.1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ). Пунктом 2 ст.15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Например, по решению суда гражданину выплатили за поврежденный в ДТП автомобиль сумму в возмещение ущерба, которая взыскана с виновника аварии - другого физического лица. В соответствии с п.3 ст.217 НК РФ суммы в возмещение ущерба, которые взысканы с виновника аварии - другого физического лица или организации в пользу потерпевшего за поврежденный в ДТП автомобиль, относятся к доходам, не подлежащим обложению НДФЛ.
"Комментарий к Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(постатейный)
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)7. Укажем и на такую тонкость ГК РФ. В ст. 15 ГК нет отсылочной нормы к ст. 393. Но в п. 2 ст. 393 ГК есть норма, отсылающая к ст. 15 ГК РФ. Укажем, что из правоотношений по ДТП трудно взыскать упущенную выгоду, правило о которой рассматривается в совокупности со ст. 15 и п. 4 ст. 393 ГК РФ.
(постатейный)
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)7. Укажем и на такую тонкость ГК РФ. В ст. 15 ГК нет отсылочной нормы к ст. 393. Но в п. 2 ст. 393 ГК есть норма, отсылающая к ст. 15 ГК РФ. Укажем, что из правоотношений по ДТП трудно взыскать упущенную выгоду, правило о которой рассматривается в совокупности со ст. 15 и п. 4 ст. 393 ГК РФ.
Вопрос: Работник был направлен в командировку на автомобиле организации и совершил ДТП. Согласно протоколу ГИБДД он является виновником аварии. Вправе ли работодатель за причиненный ущерб привлечь к полной материальной ответственности работника, если договор о материальной ответственности с ним не заключался?
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)В частности, в соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)В частности, в соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Статья: Соотношение страхового возмещения и деликтной ответственности при компенсации заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья в ДТП
(Корнеева О.В.)
("Налоги" (газета), 2010, N 19)Упущенная выгода в классическом понимании связывается с наличием договорных отношений и нарушением обязательств контрагентом. Размер упущенной выгоды определяется "обычными условиями гражданского оборота" и реально предпринятыми мерами и приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК РФ), например, в виде суммы прибыли, не полученной предпринимателем из-за ставшего невозможным вследствие правонарушения выполнения заключенных им договоров <7>. Исходя из принципа полного возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), упущенная выгода взыскивается наряду с прямым ущербом (в качестве такового можно привести суммы, затраченные на возврат не принятого покупателем товара).
(Корнеева О.В.)
("Налоги" (газета), 2010, N 19)Упущенная выгода в классическом понимании связывается с наличием договорных отношений и нарушением обязательств контрагентом. Размер упущенной выгоды определяется "обычными условиями гражданского оборота" и реально предпринятыми мерами и приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК РФ), например, в виде суммы прибыли, не полученной предпринимателем из-за ставшего невозможным вследствие правонарушения выполнения заключенных им договоров <7>. Исходя из принципа полного возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), упущенная выгода взыскивается наряду с прямым ущербом (в качестве такового можно привести суммы, затраченные на возврат не принятого покупателем товара).