Взыскание убытков с участника общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с участника общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом споре сам факт отсутствия расчета с кредитором не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков с участника общества и ликвидатора, такое взыскание является формой их ответственности за противоправное поведение, приводящее к нарушению материального права.
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом споре сам факт отсутствия расчета с кредитором не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков с участника общества и ликвидатора, такое взыскание является формой их ответственности за противоправное поведение, приводящее к нарушению материального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 8)<15> См., напр.: Постановления АС Западно-Сибирского округа от 05.08.2015 N Ф04-21178/2015 ("...положениями закона, регулирующими ответственность участников общества с ограниченной ответственностью при осуществлении ими своих корпоративных обязанностей, не предусмотрена возможность взыскания убытков с участника общества...") и Третьего ААС от 12.07.2016 по делу N А33-22359/2014 ("нормы действующего законодательства не предусматривают оснований для привлечения к ответственности участника общества").
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 8)<15> См., напр.: Постановления АС Западно-Сибирского округа от 05.08.2015 N Ф04-21178/2015 ("...положениями закона, регулирующими ответственность участников общества с ограниченной ответственностью при осуществлении ими своих корпоративных обязанностей, не предусмотрена возможность взыскания убытков с участника общества...") и Третьего ААС от 12.07.2016 по делу N А33-22359/2014 ("нормы действующего законодательства не предусматривают оснований для привлечения к ответственности участника общества").
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)16. В случае предъявления требования о взыскании убытков новым участником хозяйственного общества (акционером) руководитель общества вправе ссылаться на одобрение его действий участниками (акционерами) общества, включая фактическое одобрение совершенных им сделок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)16. В случае предъявления требования о взыскании убытков новым участником хозяйственного общества (акционером) руководитель общества вправе ссылаться на одобрение его действий участниками (акционерами) общества, включая фактическое одобрение совершенных им сделок.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-/+) 10. По мнению участника общества-налогоплательщика, с бывшего руководителя подлежат взысканию убытки, в т.ч. доначисленные по результатам налоговой проверки НДС, пени и штрафы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-/+) 10. По мнению участника общества-налогоплательщика, с бывшего руководителя подлежат взысканию убытки, в т.ч. доначисленные по результатам налоговой проверки НДС, пени и штрафы.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9.3. Подлежат ли убытки, причиненные директором ООО, взысканию в пользу участников общества
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Несмотря на это, состояние практики применения данных норм по-прежнему признавалось неудовлетворительным. Фактически на контрагентов был необоснованно переложен риск несения последствий недобросовестных или незаконных действий выборных исполнительных органов общества, в связи с чем в Концепции развития законодательства о юридических лицах в рамках планируемой тогда реформы было предложено путем законодательных изменений уйти от механизма оспаривания сделок в сторону обеспечения интересов участников общества путем взыскания убытков с директоров в пользу общества, а возможность оспаривания сделок оставить только для тех исключительных случаев, когда контрагент по сделке заведомо знал или должен был знать об ограничениях для заключения сделки <1>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Несмотря на это, состояние практики применения данных норм по-прежнему признавалось неудовлетворительным. Фактически на контрагентов был необоснованно переложен риск несения последствий недобросовестных или незаконных действий выборных исполнительных органов общества, в связи с чем в Концепции развития законодательства о юридических лицах в рамках планируемой тогда реформы было предложено путем законодательных изменений уйти от механизма оспаривания сделок в сторону обеспечения интересов участников общества путем взыскания убытков с директоров в пользу общества, а возможность оспаривания сделок оставить только для тех исключительных случаев, когда контрагент по сделке заведомо знал или должен был знать об ограничениях для заключения сделки <1>.
Статья: Процессуальные особенности примирения субъектов корпоративных отношений в арбитражном суде
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В правоприменительной практике, которая уже начинает складываться в связи с применением ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ, можно встретить признание за участником корпорации статуса соистца по делу. Так, Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверяя законность судебных актов нижестоящих судов, указал, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения требования о взыскании убытков соистца - участника хозяйственного общества Д.В. Зяблицева, наделенного в силу ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ процессуальными правами и обязанностями истца <4>.
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В правоприменительной практике, которая уже начинает складываться в связи с применением ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ, можно встретить признание за участником корпорации статуса соистца по делу. Так, Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверяя законность судебных актов нижестоящих судов, указал, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения требования о взыскании убытков соистца - участника хозяйственного общества Д.В. Зяблицева, наделенного в силу ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ процессуальными правами и обязанностями истца <4>.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Основания и порядок взыскания убытков с основного общества
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Основания и порядок взыскания убытков с основного общества
Статья: Тренды судебной практики за I полугодие 2025 года
(Самитов М.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Компания обратилась в суд с требованием взыскать убытки с бывшего директора, который был одновременно участником общества с долей 50%. Общество утверждало, что директор:
(Самитов М.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Компания обратилась в суд с требованием взыскать убытки с бывшего директора, который был одновременно участником общества с долей 50%. Общество утверждало, что директор:
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)- взыскании убытков с участника общества;
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)- взыскании убытков с участника общества;
Статья: Взыскание убытков при реорганизации хозяйственных обществ
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Таким образом, круг лиц, к которым может быть предъявлен иск о взыскании убытков, причиненных реорганизацией обществу, участникам (акционерам) и кредиторам, должен включать всех, кто занимался ею в юридическом (органы управления) и фактическом (советники, консультанты) смысле этого слова, в то же время основания такой ответственности определяются в каждом конкретном случае (деликтная или договорная, в том числе с особенностями, установленными нормами корпоративного законодательства) в зависимости от того, кому предъявлен иск и кому причинены убытки.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Таким образом, круг лиц, к которым может быть предъявлен иск о взыскании убытков, причиненных реорганизацией обществу, участникам (акционерам) и кредиторам, должен включать всех, кто занимался ею в юридическом (органы управления) и фактическом (советники, консультанты) смысле этого слова, в то же время основания такой ответственности определяются в каждом конкретном случае (деликтная или договорная, в том числе с особенностями, установленными нормами корпоративного законодательства) в зависимости от того, кому предъявлен иск и кому причинены убытки.