Взыскание убытков с субподрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с субподрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)4. Взыскание убытков, связанных с привлечением субподрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)4. Взыскание убытков, связанных с привлечением субподрядчика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110.2 "Особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, и контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"При таких обстоятельствах, по смыслу положений ст. 715, 758 ГК РФ, п. 3 ст. 110.2 Закона N 44-ФЗ при наличии признанного судом законным и обоснованным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта от 02.02.2021 по вине подрядчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не вправе требовать ни оплаты стоимости фактически выполненных работ по договору в сумме 13 666 054,66 руб., ни взыскания 9 600 148 руб. в качестве убытков в виде расходов на оплату по субподрядному договору комплексных инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации, на оплату консультаций по вопросу соответствия технических решений по объекту с ГАУ СО "Управление государственной экспертизы", поскольку вина заказчика в нарушение сроков выполнения истцом работ, в выполнении истцом документации с отступлениями от нормативно-технических требований, в наличии у ГАУ СО" Управление государственной экспертизы" значительного числа замечаний к документации, техническим решениям, отсутствует, переданная документация не имеет потребительской ценности для заказчика, в том числе в связи с тем, что проектировщик предусмотрел размещение проектируемого здания не в границах отведенного земельного участка."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения8.1. Пример того, правомерны ли требования заказчика о взыскании с подрядчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств субподрядчиком по договору субподряда
Готовое решение: Как подрядчику взыскать убытки с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли субподрядчик взыскать убытки с генподрядчика в связи с неоплатой работ, вызванной отказом заказчика от договора генерального подряда из-за нарушений генподрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли субподрядчик взыскать убытки с генподрядчика в связи с неоплатой работ, вызванной отказом заказчика от договора генерального подряда из-за нарушений генподрядчика
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Пункт 3 ст. 706 ГК РФ не запрещает генеральному подрядчику впоследствии предъявить субподрядчику регрессное требование о возмещении понесенных убытков <62>. Применяя п. 3 ст. 706 ГК РФ, 9-й ААС Постановлением от 6 сентября 2016 г. по делу N А40-10802/16 отказал генеральному подрядчику во взыскании убытков с субподрядчика в виде неустойки, взысканной головным заказчиком с генерального подрядчика за допущенную последним просрочку в работе. Само по себе привлечение генерального подрядчика к ответственности по иску заказчика еще не означает, что сумма взыскания автоматически должна признаваться суммой убытков генерального подрядчика по его иску к субподрядчику. Иск генерального подрядчика необходимо рассматривать с учетом общих правил причинно-следственной связи и вины <63>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Пункт 3 ст. 706 ГК РФ не запрещает генеральному подрядчику впоследствии предъявить субподрядчику регрессное требование о возмещении понесенных убытков <62>. Применяя п. 3 ст. 706 ГК РФ, 9-й ААС Постановлением от 6 сентября 2016 г. по делу N А40-10802/16 отказал генеральному подрядчику во взыскании убытков с субподрядчика в виде неустойки, взысканной головным заказчиком с генерального подрядчика за допущенную последним просрочку в работе. Само по себе привлечение генерального подрядчика к ответственности по иску заказчика еще не означает, что сумма взыскания автоматически должна признаваться суммой убытков генерального подрядчика по его иску к субподрядчику. Иск генерального подрядчика необходимо рассматривать с учетом общих правил причинно-следственной связи и вины <63>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Взаимное сотрудничество также подразумевает экономичность исполнения и направлено в числе прочего на сокращение расходов и уменьшение возможных убытков обеих сторон <1>. В связи с этим еще одним аспектом обязанности по сотрудничеству является требование по сокращению издержек и митигации убытков контрагента <2>. К примеру, подрядчик должен стремиться выполнить работы с наименьшими затратами, а заказчик должен использовать наиболее дешевые виды транспорта для доставки материалов и оборудования к объекту <3>. Обязанность по митигации убытков установлена, например, в п. 15 Delay and Disruption Protocol, в силу которого подрядчик должен минимизировать возможные убытки и не совершать действий для их увеличения в случае просрочки заказчика. При этом подрядчик не должен уменьшать размер убытков с помощью дополнительных расходов или проведения дополнительных работ. На наш взгляд, эта обязанность подрядчика по сотрудничеству может являться самостоятельным проявлением ст. 750 ГК РФ. Возложение на подрядчика такой обязанности объясняется его опытом и профессионализмом <4>. В литературе также отмечается, что в ситуации, когда заказчик предъявил подрядчику претензию о взыскании убытков, а в их возникновении виновен субподрядчик, подрядчик не должен вести себя пассивно и удовлетворять претензию заказчика с расчетом на то, что в дальнейшем он сможет переложить взысканные убытки на субподрядчика. Напротив, подрядчик должен предпринять все возможные меры для уменьшения размера убытков во исполнение обязанности по сотрудничеству с субподрядчиком <5>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Взаимное сотрудничество также подразумевает экономичность исполнения и направлено в числе прочего на сокращение расходов и уменьшение возможных убытков обеих сторон <1>. В связи с этим еще одним аспектом обязанности по сотрудничеству является требование по сокращению издержек и митигации убытков контрагента <2>. К примеру, подрядчик должен стремиться выполнить работы с наименьшими затратами, а заказчик должен использовать наиболее дешевые виды транспорта для доставки материалов и оборудования к объекту <3>. Обязанность по митигации убытков установлена, например, в п. 15 Delay and Disruption Protocol, в силу которого подрядчик должен минимизировать возможные убытки и не совершать действий для их увеличения в случае просрочки заказчика. При этом подрядчик не должен уменьшать размер убытков с помощью дополнительных расходов или проведения дополнительных работ. На наш взгляд, эта обязанность подрядчика по сотрудничеству может являться самостоятельным проявлением ст. 750 ГК РФ. Возложение на подрядчика такой обязанности объясняется его опытом и профессионализмом <4>. В литературе также отмечается, что в ситуации, когда заказчик предъявил подрядчику претензию о взыскании убытков, а в их возникновении виновен субподрядчик, подрядчик не должен вести себя пассивно и удовлетворять претензию заказчика с расчетом на то, что в дальнейшем он сможет переложить взысканные убытки на субподрядчика. Напротив, подрядчик должен предпринять все возможные меры для уменьшения размера убытков во исполнение обязанности по сотрудничеству с субподрядчиком <5>.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Как заказчику взыскать убытки, причиненные его имуществу действиями субподрядной организации, с генерального подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Как заказчику взыскать убытки, причиненные его имуществу действиями субподрядной организации, с генерального подрядчика
Статья: Об учете генподрядчиком расходов на устранение недостатков
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Стоимость устранения недостатков, подлежащую уплате заказчику работ, генподрядчик может на общих основаниях включить в состав внереализационных расходов независимо от того, что судьи отказались удовлетворить иск генподрядчика о взыскании убытков с субподрядчика в связи с пропуском срока исковой давности.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Стоимость устранения недостатков, подлежащую уплате заказчику работ, генподрядчик может на общих основаниях включить в состав внереализационных расходов независимо от того, что судьи отказались удовлетворить иск генподрядчика о взыскании убытков с субподрядчика в связи с пропуском срока исковой давности.
Статья: К вопросу о привлечении субподрядчиков к договору строительного подряда
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Периметр ответственности подрядчика. Подрядчик отвечает как за свои действия, так и за действия субподрядчика, которого он привлек к выполнению работ (п. 3 ст. 706 ГК РФ). Поэтому результаты работ, которые выполнил субподрядчик, охватываются гарантийными обязательствами подрядчика. Если субподрядчики привлечены с нарушением установленных в договоре ограничений, как указано выше, заказчик на основании п. 2 ст. 706 ГК РФ вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, причиненных участием субподрядчиков в исполнении договора. Указанные убытки подлежат взысканию не с субподрядчика, который непосредственно выполнял работы, а с подрядчика. Этот вывод находит подтверждение в судебной практике и дополнительно обосновывается отсутствием договорных отношений между заказчиком и субподрядчиком <4>.
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Периметр ответственности подрядчика. Подрядчик отвечает как за свои действия, так и за действия субподрядчика, которого он привлек к выполнению работ (п. 3 ст. 706 ГК РФ). Поэтому результаты работ, которые выполнил субподрядчик, охватываются гарантийными обязательствами подрядчика. Если субподрядчики привлечены с нарушением установленных в договоре ограничений, как указано выше, заказчик на основании п. 2 ст. 706 ГК РФ вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, причиненных участием субподрядчиков в исполнении договора. Указанные убытки подлежат взысканию не с субподрядчика, который непосредственно выполнял работы, а с подрядчика. Этот вывод находит подтверждение в судебной практике и дополнительно обосновывается отсутствием договорных отношений между заказчиком и субподрядчиком <4>.