Взыскание убытков по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФВместе с тем, исходя из буквального толкования приведенной выше нормы права, право требовать возмещения убытков с лица, препятствующего реализации права, непосредственно связано с первоначальным правом кредитора, уступленным ему по договору цессии. Поскольку ни законом, ни договором право истца на обращение с иском о взыскании убытков не ограничено, приведенный вывод апелляционного суда основан на неверном толковании норм материального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)4. Если к моменту рассмотрения требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника договор цессии уже был заключен и оплачен, а заявители просили взыскать денежные средства в пользу конкурсной массы, в то время как лицо, которое приобрело права требования дебиторской задолженности с торгов к кредитору, не проявило интерес к рассмотрению настоящих требований о возмещении убытков предусмотренными процессуальным законодательством способами, то основания для взыскания убытков с конкурсного управляющего должника отсутствуют.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)4. Если к моменту рассмотрения требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника договор цессии уже был заключен и оплачен, а заявители просили взыскать денежные средства в пользу конкурсной массы, в то время как лицо, которое приобрело права требования дебиторской задолженности с торгов к кредитору, не проявило интерес к рассмотрению настоящих требований о возмещении убытков предусмотренными процессуальным законодательством способами, то основания для взыскания убытков с конкурсного управляющего должника отсутствуют.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)7 марта 2018 г. М. направил в адрес К. претензию, содержащую требование о расторжении договора цессии путем подписания дополнительного соглашения к нему, выплате суммы по договору цессии, убытков. В добровольном порядке изложенные в претензии требования не были удовлетворены К. После этого М. подал в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области иск к К. о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков, судебных расходов и расторжении договора.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)7 марта 2018 г. М. направил в адрес К. претензию, содержащую требование о расторжении договора цессии путем подписания дополнительного соглашения к нему, выплате суммы по договору цессии, убытков. В добровольном порядке изложенные в претензии требования не были удовлетворены К. После этого М. подал в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области иск к К. о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков, судебных расходов и расторжении договора.
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Первоначально ООО "Максимус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы <2> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" (далее - ООО "Фирма "Здоровье") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 527696 в размере 800 тыс. рублей. Право ООО "Максимус" требовать возмещения убытков и взыскания компенсации основано на договоре цессии N 23/08-21 от 23.08.2021, заключенном между истцом и правообладателем товарного знака кипрской компанией "ФОРИАНЕЛЛИ ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД" (далее также - кипрская Компания) по свидетельству N 527696 ("Баю-Бай" в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), приоритет: 17.05.2013, дата регистрации: 26.11.2014).
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Первоначально ООО "Максимус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы <2> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" (далее - ООО "Фирма "Здоровье") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 527696 в размере 800 тыс. рублей. Право ООО "Максимус" требовать возмещения убытков и взыскания компенсации основано на договоре цессии N 23/08-21 от 23.08.2021, заключенном между истцом и правообладателем товарного знака кипрской компанией "ФОРИАНЕЛЛИ ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД" (далее также - кипрская Компания) по свидетельству N 527696 ("Баю-Бай" в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), приоритет: 17.05.2013, дата регистрации: 26.11.2014).