Взыскание судебных расходов в приказном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов в приказном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Заявитель хочет отменить определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
(КонсультантПлюс, 2024)заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства (например, о взыскании судебных расходов; в рамках дела о банкротстве и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2024)заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства (например, о взыскании судебных расходов; в рамках дела о банкротстве и т.д.)
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные расходы по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу о взыскании судебных расходов как убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела в приказном порядке, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу о взыскании судебных расходов как убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела в приказном порядке, практика неоднозначна:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные расходы в делах о выдаче судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" соответствующий вопрос также не нашел своего разрешения, в связи с чем в судебной практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов ранее имели место многочисленные случаи взыскания судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителей) в пользу участников приказного производства в порядке аналогии закона с общеисковым производством (ч. 4 ст. 1, ст. 98 ГПК РФ; ч. 5 ст. 3, ст. 110 АПК РФ; ч. 4 ст. 2, ст. 111 КАС РФ) либо по правилам возмещения убытков в порядке ст. ст. 15, 393, 1064 ГК РФ (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А73-20617/2017, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А41-64908/18, Постановление Президиума Саратовского областного суда от 10.12.2018 по делу N 44Г-47/2018, Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.02.2019 N 44Г-2/2019, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2018 N 33-7203/2018 по делу N 2-3753/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" соответствующий вопрос также не нашел своего разрешения, в связи с чем в судебной практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов ранее имели место многочисленные случаи взыскания судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителей) в пользу участников приказного производства в порядке аналогии закона с общеисковым производством (ч. 4 ст. 1, ст. 98 ГПК РФ; ч. 5 ст. 3, ст. 110 АПК РФ; ч. 4 ст. 2, ст. 111 КАС РФ) либо по правилам возмещения убытков в порядке ст. ст. 15, 393, 1064 ГК РФ (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А73-20617/2017, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А41-64908/18, Постановление Президиума Саратовского областного суда от 10.12.2018 по делу N 44Г-47/2018, Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.02.2019 N 44Г-2/2019, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2018 N 33-7203/2018 по делу N 2-3753/2017).
Обзор: "Получаем судебный приказ: каких ошибок можно избежать, опираясь на практику за 2019 - 2020 годы"
(КонсультантПлюс, 2021)Так, в одном из примеров общество заявило о взыскании не только задолженности, но и 30 тыс. руб. судебных издержек, что исключало рассмотрение дела в порядке приказного производства. Первая инстанция отказала в принятии заявления, апелляция с ней согласилась.
(КонсультантПлюс, 2021)Так, в одном из примеров общество заявило о взыскании не только задолженности, но и 30 тыс. руб. судебных издержек, что исключало рассмотрение дела в порядке приказного производства. Первая инстанция отказала в принятии заявления, апелляция с ней согласилась.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"1.3.37. В графе "Окончено производством дел за отчетный период" учитываются все рассмотренные дела, в том числе рассмотренные в порядке упрощенного и приказного производства, а в графах "Рассмотрено дел с размером заявленных исковых требований" отражается число дел по суммам заявленных требований. В графах "Суммы, присужденные к взысканию (тыс. руб.)" соответственно указываются суммы по удовлетворенным требованиям и суммы госпошлины и иных судебных издержек.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"1.3.37. В графе "Окончено производством дел за отчетный период" учитываются все рассмотренные дела, в том числе рассмотренные в порядке упрощенного и приказного производства, а в графах "Рассмотрено дел с размером заявленных исковых требований" отражается число дел по суммам заявленных требований. В графах "Суммы, присужденные к взысканию (тыс. руб.)" соответственно указываются суммы по удовлетворенным требованиям и суммы госпошлины и иных судебных издержек.