Взыскание судебных расходов в порядке регресса с судебных приставов исполнителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов в порядке регресса с судебных приставов исполнителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФ"Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями статей 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что возмещенные УФССП по Кировской области судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя не относятся к прямому действительному ущербу, причиненному работником, и не обусловлены причинением ущерба действиями должностного лица, а потому, не подлежат взысканию с судебного пристава-исполнителя в порядке регресса."
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 303-ЭС20-6306 по делу N А16-2729/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в порядке регресса.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как истец не подтвердил виновность ответчика в причинении вреда спорному имуществу, повреждения транспортное средство получило в результате его самовольного размещения истцом на не отведенной для этих целей территории, а не в результате противоправных действий ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04.07.2018 по делу N 2-1245/2018 удовлетворен иск Кушковой А.А., в ее пользу с Предпринимателя взыскано 100 000 руб., из которых: 98 000 руб. - убытки; 2 000 руб. - компенсация морального вреда. Дополнительным решением от 13.08.2018 с Предпринимателя взыскан штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 50 000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 25.01.2019 с Предпринимателя взыскано 56 500 руб. судебных расходов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в порядке регресса.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как истец не подтвердил виновность ответчика в причинении вреда спорному имуществу, повреждения транспортное средство получило в результате его самовольного размещения истцом на не отведенной для этих целей территории, а не в результате противоправных действий ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04.07.2018 по делу N 2-1245/2018 удовлетворен иск Кушковой А.А., в ее пользу с Предпринимателя взыскано 100 000 руб., из которых: 98 000 руб. - убытки; 2 000 руб. - компенсация морального вреда. Дополнительным решением от 13.08.2018 с Предпринимателя взыскан штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 50 000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 25.01.2019 с Предпринимателя взыскано 56 500 руб. судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Материальная ответственность работодателя и работника: ошибки, рекомендации, судебная практика"
(выпуск 18)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возмещенные истцом на основании определения суда судебные расходы по делу о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя не могут быть взысканы в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя, так как с учетом их правовой природы не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства. Возмещенные истцом расходы на оплату услуг представителя не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках служебной деятельности.
(выпуск 18)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возмещенные истцом на основании определения суда судебные расходы по делу о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя не могут быть взысканы в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя, так как с учетом их правовой природы не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства. Возмещенные истцом расходы на оплату услуг представителя не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках служебной деятельности.
Статья: Временное ограничение на выезд
(Гусаков С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 34)В случае если постановление о временном ограничении на выезд вынесено по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, в рамках которого наряду с требованиями основного исполнительного документа в соответствии с ч. 15 ст. 30 Закона N 229-ФЗ исполняются постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, то после оплаты задолженности по судебному акту ограничение, установленное судебным приставом-исполнителем, подлежит отмене (независимо от оплаты исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий).
(Гусаков С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 34)В случае если постановление о временном ограничении на выезд вынесено по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, в рамках которого наряду с требованиями основного исполнительного документа в соответствии с ч. 15 ст. 30 Закона N 229-ФЗ исполняются постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, то после оплаты задолженности по судебному акту ограничение, установленное судебным приставом-исполнителем, подлежит отмене (независимо от оплаты исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий).
"Взыскатель в исполнительном производстве: защита прав и интересов"
(Гуреев В.А., Аксенов И.А.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)3. Если исполнительное производство возбуждено по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
(Гуреев В.А., Аксенов И.А.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)3. Если исполнительное производство возбуждено по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)к управлению ФССП России, в подразделении которого служит пристав, чьи действия вы оспариваете. Если ваши требования удовлетворят, именно на управление могут возложить судебные расходы. Обратите внимание, требование предъявляют именно к управлению, а не к отделу. Допустим, вы оспариваете действия судебного пристава-исполнителя одного из районных отделов УФССП по Санкт-Петербургу, тогда предъявляйте требование к УФССП по Санкт-Петербургу.
(КонсультантПлюс, 2025)к управлению ФССП России, в подразделении которого служит пристав, чьи действия вы оспариваете. Если ваши требования удовлетворят, именно на управление могут возложить судебные расходы. Обратите внимание, требование предъявляют именно к управлению, а не к отделу. Допустим, вы оспариваете действия судебного пристава-исполнителя одного из районных отделов УФССП по Санкт-Петербургу, тогда предъявляйте требование к УФССП по Санкт-Петербургу.
Статья: Взлом двери и порча имущества представителями силовиков и компенсация вреда
(Петров В.)
("Жилищное право", 2016, N 8; "Административное право", 2016, N 3)Относительно исковых требований К.А.П. о взыскании транспортных расходов в связи с проездом в Великий Новгород для участия в судебном заседании по оспариванию действий судебных приставов-исполнителей суд отмечает, что истицей не представлено подлинников документов, подтверждающих произведенные расходы, а согласно положениям ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов. В данном случае, учитывая характер и сущность заявленных требований, при отсутствии подлинников документов, подтверждающих произведенные транспортные расходы, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и в указанной части.
(Петров В.)
("Жилищное право", 2016, N 8; "Административное право", 2016, N 3)Относительно исковых требований К.А.П. о взыскании транспортных расходов в связи с проездом в Великий Новгород для участия в судебном заседании по оспариванию действий судебных приставов-исполнителей суд отмечает, что истицей не представлено подлинников документов, подтверждающих произведенные расходы, а согласно положениям ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов. В данном случае, учитывая характер и сущность заявленных требований, при отсутствии подлинников документов, подтверждающих произведенные транспортные расходы, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и в указанной части.
Статья: Процессуальные средства оптимизации порядка привлечения должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 10)Таким образом, справедливость повторной уплаты государственной пошлины, по нашему мнению, стоит поставить под сомнение. Взыскатель, повторно прибегая к судебной защите в виде требования о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности, проявляет свою заинтересованность в исполнении ранее вынесенного судебного акта. Однако заинтересованы в этом с точки зрения реализации публичных функций должны быть еще судебный орган и судебный пристав-исполнитель. Несмотря на это, расходы несет только взыскатель.
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 10)Таким образом, справедливость повторной уплаты государственной пошлины, по нашему мнению, стоит поставить под сомнение. Взыскатель, повторно прибегая к судебной защите в виде требования о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности, проявляет свою заинтересованность в исполнении ранее вынесенного судебного акта. Однако заинтересованы в этом с точки зрения реализации публичных функций должны быть еще судебный орган и судебный пристав-исполнитель. Несмотря на это, расходы несет только взыскатель.
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1. Не получится взыскать в порядке регресса судебные издержки, понесенные при рассмотрении другого дела.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1. Не получится взыскать в порядке регресса судебные издержки, понесенные при рассмотрении другого дела.
"Глобальный кодекс принудительного исполнения"
(перевод с английского)
(Парфенчикова А.А.)
("Статут", 2016)- по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
(перевод с английского)
(Парфенчикова А.А.)
("Статут", 2016)- по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Оплата расходов на совершение исполнительных действий первоначально осуществляется за счет средств федерального бюджета (если потребность в "платном" исполнительном действии возникла у судебного пристава-исполнителя) или за счет лиц, участвующих в исполнительном производстве. Затем взыскание расходов осуществляется на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Обязанность по возмещению расходов возлагается по общему правилу на должника, а в случаях, если исполнительное производство было прекращено по таким основаниям, как:
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Оплата расходов на совершение исполнительных действий первоначально осуществляется за счет средств федерального бюджета (если потребность в "платном" исполнительном действии возникла у судебного пристава-исполнителя) или за счет лиц, участвующих в исполнительном производстве. Затем взыскание расходов осуществляется на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Обязанность по возмещению расходов возлагается по общему правилу на должника, а в случаях, если исполнительное производство было прекращено по таким основаниям, как:
Статья: Отдельные вопросы, возникающие в арбитражной практике в ходе применения принципов исполнительного производства
(Гуляев С.Б.)
("Арбитражные споры", 2017, N 3)Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.01.2012 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Псковской области по делу N А52-3541/2011, о взыскании с товарищества собственников жилья в пользу общества 141 488 руб. 78 коп. задолженности и судебных расходов судебным приставом-исполнителем В. возбуждено исполнительное производство.
(Гуляев С.Б.)
("Арбитражные споры", 2017, N 3)Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.01.2012 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Псковской области по делу N А52-3541/2011, о взыскании с товарищества собственников жилья в пользу общества 141 488 руб. 78 коп. задолженности и судебных расходов судебным приставом-исполнителем В. возбуждено исполнительное производство.