Взыскание расходов на предстоящее лечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на предстоящее лечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 по делу N 88-6196/2023 (УИД 23RS0029-01-2020-004508-47)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, предположительно исполняя поручение своего работодателя, допустил столкновение с его транспортным средством, в результате чего автомобилем получены механические повреждения, а ему причинен тяжкий вред здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отказывая истице в удовлетворении требований о взыскании расходов на предстоящее лечение, суд первой инстанции исходил из того, что представленная истицей смета, не может являться бесспорным доказательством размера, причиненного ее здоровью ущерба, поскольку представлена лишь ее копия, расходы на лечение фактически не понесены.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, предположительно исполняя поручение своего работодателя, допустил столкновение с его транспортным средством, в результате чего автомобилем получены механические повреждения, а ему причинен тяжкий вред здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отказывая истице в удовлетворении требований о взыскании расходов на предстоящее лечение, суд первой инстанции исходил из того, что представленная истицей смета, не может являться бесспорным доказательством размера, причиненного ее здоровью ущерба, поскольку представлена лишь ее копия, расходы на лечение фактически не понесены.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-5919/2024 (УИД 74RS0007-01-2022-000930-34)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что он обратился к ответчику для оказания платных стоматологических услуг, однако услуги оказаны с существенными недостатками, поскольку после установления конструкций нарушился прикус, коронки шатаются.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.Разрешая спор, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца стоимость некачественно оказанной стоматологической услуги в виде протезирования нижней челюсти в размере 52 150 руб., стоимость консультаций у врачей-стоматологов 700 руб., отказал истцу в удовлетворении требований в части взыскания стоимости предстоящего лечения, при этом исходил из недоказанности факта нуждаемости истца в лечении согласно калькуляции, содержащейся в дополнительном соглашении к договору об оказании услуг ООО "СКИФ" в размере 630 050 руб. Также указал, что согласно выводам заключения судебной экспертизы сумма расходов на устранение недостатков значительно меньше, чем представленный вид лечения истцом, он не является единственно возможным.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что он обратился к ответчику для оказания платных стоматологических услуг, однако услуги оказаны с существенными недостатками, поскольку после установления конструкций нарушился прикус, коронки шатаются.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.Разрешая спор, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца стоимость некачественно оказанной стоматологической услуги в виде протезирования нижней челюсти в размере 52 150 руб., стоимость консультаций у врачей-стоматологов 700 руб., отказал истцу в удовлетворении требований в части взыскания стоимости предстоящего лечения, при этом исходил из недоказанности факта нуждаемости истца в лечении согласно калькуляции, содержащейся в дополнительном соглашении к договору об оказании услуг ООО "СКИФ" в размере 630 050 руб. Также указал, что согласно выводам заключения судебной экспертизы сумма расходов на устранение недостатков значительно меньше, чем представленный вид лечения истцом, он не является единственно возможным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ"
(постатейный)
(Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример: К.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Р.Д.М. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Истица требовала в том числе выплатить компенсацию в счет возмещения предстоящих расходов на оперативное лечение по устранению рубцовой деформации. Представила консультативное заключение ООО "Клиника М." о стоимости такого лечения.
(постатейный)
(Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример: К.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Р.Д.М. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Истица требовала в том числе выплатить компенсацию в счет возмещения предстоящих расходов на оперативное лечение по устранению рубцовой деформации. Представила консультативное заключение ООО "Клиника М." о стоимости такого лечения.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и проч.);
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и проч.);
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное, переработанное)
(Вишнякова А.В.)
("Контракт", 2011)Помимо этого могут возникнуть исключительные обстоятельства - тяжелая болезнь родителей, необходимость курортного лечения, постороннего ухода и т.п. В подобных ситуациях возникает потребность не только в алиментах, но и в дополнительных средствах.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное, переработанное)
(Вишнякова А.В.)
("Контракт", 2011)Помимо этого могут возникнуть исключительные обстоятельства - тяжелая болезнь родителей, необходимость курортного лечения, постороннего ухода и т.п. В подобных ситуациях возникает потребность не только в алиментах, но и в дополнительных средствах.