Взыскание процентов с приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов с приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Вместе с тем в соответствии с приведенными законоположениями в их связи со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ истцом К. доказано наличие оснований для сохранения ему пенсии в размере прожиточного минимума, а вывод в решении о том, что судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление от 28 октября 2022 г. об обращении взыскания на денежные средства и постановлением судебного пристав-исполнителя от 8 ноября 2023 г. сумма удержаний уменьшена до 10%, не свидетельствует о том, что права К. восстановлены, так как на протяжении длительного времени административный истец не имел возможности сохранить минимальный прожиточный уровень."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ответственность судебных приставов при исполнении постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Со службы судебных приставов взыскивают убытки в виде процентов по договору займа, если должник был вынужден его взять для исполнения текущих обязательств из-за незаконно взысканного исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)Со службы судебных приставов взыскивают убытки в виде процентов по договору займа, если должник был вынужден его взять для исполнения текущих обязательств из-за незаконно взысканного исполнительского сбора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт указывает на возможность взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства по заявлению истца с последующим расчетом приставом-исполнителем или банком, который при наличии сложностей вправе обратиться за разъяснением в суд. Важно отметить, что в отличие от разъяснения в ранее применявшемся п. 51 Постановления N 6/8 для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства согласно комментируемому пункту необходимо заявление кредитора, что продуцирует случаи, когда по одному и тому же конфликтному отношению мы будем иметь несколько судебных процессов (взыскание суммы основного долга и взыскание процентов за разные периоды), что нельзя признать правильным. Гораздо вернее было бы сохранить прежнее разъяснение об обязанности суда взыскать проценты до момента исполнения обязательства ex officio.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт указывает на возможность взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства по заявлению истца с последующим расчетом приставом-исполнителем или банком, который при наличии сложностей вправе обратиться за разъяснением в суд. Важно отметить, что в отличие от разъяснения в ранее применявшемся п. 51 Постановления N 6/8 для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства согласно комментируемому пункту необходимо заявление кредитора, что продуцирует случаи, когда по одному и тому же конфликтному отношению мы будем иметь несколько судебных процессов (взыскание суммы основного долга и взыскание процентов за разные периоды), что нельзя признать правильным. Гораздо вернее было бы сохранить прежнее разъяснение об обязанности суда взыскать проценты до момента исполнения обязательства ex officio.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Обратите внимание: если суд взыскал проценты по дату фактического погашения задолженности, то расчет причитающейся суммы процентов делает судебный пристав-исполнитель. Если исполнительный лист предъявляется в банк для списания задолженности, то расчет выполняет сотрудник банка (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Обратите внимание: если суд взыскал проценты по дату фактического погашения задолженности, то расчет причитающейся суммы процентов делает судебный пристав-исполнитель. Если исполнительный лист предъявляется в банк для списания задолженности, то расчет выполняет сотрудник банка (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований С., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пенсионный орган правомерно принял к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию С. в размере 50 процентов, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости, и удержание из пенсии С. производилось ответчиком в допустимом размере.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований С., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пенсионный орган правомерно принял к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию С. в размере 50 процентов, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости, и удержание из пенсии С. производилось ответчиком в допустимом размере.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Ответ: Согласно ч. 1 ст. 81 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 27 декабря 2005 г.) в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с должника-гражданина в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, с должников-организаций - 50 минимальных размеров оплаты труда.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Ответ: Согласно ч. 1 ст. 81 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 27 декабря 2005 г.) в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с должника-гражданина в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, с должников-организаций - 50 минимальных размеров оплаты труда.
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Следующим "законодательным пробелом" регулирования деятельности ФССП России и, как следствие, ослабления экономической безопасности государства выступает отсутствие достаточной регламентированности действий судебных приставов в рамках обращения взыскания на имущество должника. Совершенствование данного направления позволит повысить процент завершенных исполнительных производств.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Следующим "законодательным пробелом" регулирования деятельности ФССП России и, как следствие, ослабления экономической безопасности государства выступает отсутствие достаточной регламентированности действий судебных приставов в рамках обращения взыскания на имущество должника. Совершенствование данного направления позволит повысить процент завершенных исполнительных производств.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, находящейся на общей системе налогообложения и применяющей метод начисления, списание долга заемщика по договору беспроцентного займа в связи с признанием этого долга безнадежным (судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью взыскания долга)?..
(Консультация эксперта, 2025)Организация 15 июня предоставила беспроцентный заем в сумме 300 000 руб. сроком на два месяца. Заемщик не предоставлял обеспечения по этому договору. В установленный срок заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил. По состоянию на 31 августа в бухгалтерском учете впервые создан резерв по сомнительному долгу в размере 70% указанной задолженности. Организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности, на основании решения суда в отношении заемщика начато исполнительное производство. Требования о расторжении договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами организацией в ходе судебного разбирательства не заявлялись. 10 декабря вынесено и в тот же день получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вследствие невозможности взыскания (отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), организации возвращен исполнительный лист.
(Консультация эксперта, 2025)Организация 15 июня предоставила беспроцентный заем в сумме 300 000 руб. сроком на два месяца. Заемщик не предоставлял обеспечения по этому договору. В установленный срок заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил. По состоянию на 31 августа в бухгалтерском учете впервые создан резерв по сомнительному долгу в размере 70% указанной задолженности. Организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности, на основании решения суда в отношении заемщика начато исполнительное производство. Требования о расторжении договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами организацией в ходе судебного разбирательства не заявлялись. 10 декабря вынесено и в тот же день получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вследствие невозможности взыскания (отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), организации возвращен исполнительный лист.
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения постановления. Он исчисляется и взыскивается в размере 7% суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) на дату возбуждения исполнительного производства, но не менее 1 000 руб. (ч. 5 ст. 72.3, ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения постановления. Он исчисляется и взыскивается в размере 7% суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) на дату возбуждения исполнительного производства, но не менее 1 000 руб. (ч. 5 ст. 72.3, ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).
Вопрос: Банк по постановлению судебного пристава взыскал средства физлица со вклада и закрыл вклад. На следующий день банк получил постановление об отмене постановления о взыскании, перевел взысканные средства на личный счет клиента, выплатил проценты по вкладу по ставке до востребования. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Банк по постановлению судебного пристава-исполнителя взыскал денежные средства клиента-физлица с банковского вклада и закрыл вклад (так как остаток по вкладу стал меньше минимально необходимого по условиям вклада); остаток средств перевел на личный счет клиента. На следующий день банк получил постановление об отмене постановления о взыскании, произведен возврат денег ФССП, и банк перевел ошибочно взысканные денежные средства на личный счет клиента. Клиент обратился в банк с заявлением о восстановлении срока действия договора банковского вклада. Банк выплатил клиенту проценты по вкладу по ставке до востребования, ссылаясь на условия договора банковского вклада, согласно которым при списании средств по законным основаниям проценты выплачиваются исходя из фактического числа дней нахождения денежных средств на вкладе по ставке до востребования, и отказал в восстановлении срока действия договора банковского вклада. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Банк по постановлению судебного пристава-исполнителя взыскал денежные средства клиента-физлица с банковского вклада и закрыл вклад (так как остаток по вкладу стал меньше минимально необходимого по условиям вклада); остаток средств перевел на личный счет клиента. На следующий день банк получил постановление об отмене постановления о взыскании, произведен возврат денег ФССП, и банк перевел ошибочно взысканные денежные средства на личный счет клиента. Клиент обратился в банк с заявлением о восстановлении срока действия договора банковского вклада. Банк выплатил клиенту проценты по вкладу по ставке до востребования, ссылаясь на условия договора банковского вклада, согласно которым при списании средств по законным основаниям проценты выплачиваются исходя из фактического числа дней нахождения денежных средств на вкладе по ставке до востребования, и отказал в восстановлении срока действия договора банковского вклада. Правомерны ли действия банка?
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)ФЗИП также было предусмотрено вознаграждение судебного пристава, обеспечившего реальное и своевременное исполнение исполнительного документа, в размере 5% от взысканной суммы или стоимости имущества, переданного взыскателю, но не более 10 минимальных размеров оплаты труда <31>. К разочарованию работников службы судебных приставов, это положение перестало действовать с августа 2004 г.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)ФЗИП также было предусмотрено вознаграждение судебного пристава, обеспечившего реальное и своевременное исполнение исполнительного документа, в размере 5% от взысканной суммы или стоимости имущества, переданного взыскателю, но не более 10 минимальных размеров оплаты труда <31>. К разочарованию работников службы судебных приставов, это положение перестало действовать с августа 2004 г.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения (не более пяти дней), либо в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). При этом важное значение имеет правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которой исполнительский сбор рассматривается как санкция (мера административной ответственности) и его размер может быть снижен правоприменителем с учетом совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения (не более пяти дней), либо в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). При этом важное значение имеет правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которой исполнительский сбор рассматривается как санкция (мера административной ответственности) и его размер может быть снижен правоприменителем с учетом совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Готовое решение: Когда и как можно начислить проценты на присужденную сумму, если должник не исполнит решение суда
(КонсультантПлюс, 2025)Если требовали, суд в резолютивной части решения указывает, что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. В этом случае проценты на уже присужденную сумму долга начислит пристав или иной орган либо организация, уполномоченные исполнять судебный акт, например банк (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Если требовали, суд в резолютивной части решения указывает, что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. В этом случае проценты на уже присужденную сумму долга начислит пристав или иной орган либо организация, уполномоченные исполнять судебный акт, например банк (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также банк, осуществляя принудительное исполнение исполнительного документа, предусматривающего взыскание на будущее время неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как и судебный пристав-исполнитель, обязан самостоятельно рассчитать размер такой неустойки на момент исполнения судебного решения.
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также банк, осуществляя принудительное исполнение исполнительного документа, предусматривающего взыскание на будущее время неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как и судебный пристав-исполнитель, обязан самостоятельно рассчитать размер такой неустойки на момент исполнения судебного решения.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Есть также серьезные сомнения в самой возможности реализации идеи ретроактивности судебным приставом-исполнителем, что может быть важно в ситуации, когда суды присуждают взыскание долга с начислением охранительных или регулятивных процентов до исполнения решения в части основного долга. Ведь пристав имеет дело только с резолютивными частями судебных актов и исполнительными листами, в которых не отражаются моменты созревания присуждаемых долгов (моменты, когда требования стали зачетоспособными), а следовательно, физически не способен определить "глубину" ретроактивности. Более того, эти моменты могут не вытекать и из мотивировочной части решений судов. Кроме того, не очевидно, что определение этих моментов в принципе входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Конечно, пристав или стороны могут обратиться в суд по этому поводу, дабы тот определил, какие из начисленных санкций будут списаны, но это опять же может поставить вопрос о дезавуировании законной силы судебного решения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Есть также серьезные сомнения в самой возможности реализации идеи ретроактивности судебным приставом-исполнителем, что может быть важно в ситуации, когда суды присуждают взыскание долга с начислением охранительных или регулятивных процентов до исполнения решения в части основного долга. Ведь пристав имеет дело только с резолютивными частями судебных актов и исполнительными листами, в которых не отражаются моменты созревания присуждаемых долгов (моменты, когда требования стали зачетоспособными), а следовательно, физически не способен определить "глубину" ретроактивности. Более того, эти моменты могут не вытекать и из мотивировочной части решений судов. Кроме того, не очевидно, что определение этих моментов в принципе входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Конечно, пристав или стороны могут обратиться в суд по этому поводу, дабы тот определил, какие из начисленных санкций будут списаны, но это опять же может поставить вопрос о дезавуировании законной силы судебного решения.
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Если приобретатель не вернул деньги, сумму процентов определит суд на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если вы заявите такое требование), что проценты взыскиваются до момента фактического возврата неосновательного обогащения. В таком случае окончательный расчет будет осуществлен, в частности, судебным приставом или банком (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Если приобретатель не вернул деньги, сумму процентов определит суд на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если вы заявите такое требование), что проценты взыскиваются до момента фактического возврата неосновательного обогащения. В таком случае окончательный расчет будет осуществлен, в частности, судебным приставом или банком (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).