Взыскание процентов по день исполнения решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов по день исполнения решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 198 "Содержание решения суда" ГПК РФ"Между тем ни в резолютивной части решения мирового судьи, ни в мотивировочной части данного судебного акта не указан результат рассмотрения заявленного искового требования, а именно требования о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара - 116 руб. 91 коп. в день до момента фактического исполнения решения суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 N 09АП-74816/2024 по делу N А40-153593/2024
Категория спора: Гражданско-правовые договоры.
Требования стороны: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании стоимости неоказанных услуг.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждается отказ ответчика от оказания услуг по исполнению аккредитива, оплаченных истцом в полном объеме, а также уклонения от возврата денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения открытого ответчиком аккредитива. Судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части прекращено.
Решение: 1) Удовлетворено в части, производство прекращено в части; 2) Удовлетворено.Поскольку Истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании неустойки (процентов) по день фактического исполнения решения, Истец вправе предъявить соответствующие требования за период после завершения установленного моратория. Аналогичный правовой подход также изложен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-19461/2022 по делу N А40-253015/2021.
Категория спора: Гражданско-правовые договоры.
Требования стороны: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании стоимости неоказанных услуг.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждается отказ ответчика от оказания услуг по исполнению аккредитива, оплаченных истцом в полном объеме, а также уклонения от возврата денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения открытого ответчиком аккредитива. Судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части прекращено.
Решение: 1) Удовлетворено в части, производство прекращено в части; 2) Удовлетворено.Поскольку Истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании неустойки (процентов) по день фактического исполнения решения, Истец вправе предъявить соответствующие требования за период после завершения установленного моратория. Аналогичный правовой подход также изложен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-19461/2022 по делу N А40-253015/2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале ООО.
Удерживается ли НДФЛ из действительной стоимости доли, выплачиваемой наследнику, которому отказано во вступлении в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Матвеева Роза Ивановна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кадр" (далее - ООО "Кадр", Общество) о признании за Матвеевым Ю.М. права собственности дополнительно на долю в уставном капитале Общества в размере 1,91 процента, о взыскании 718 002 рублей 50 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли уставного капитала, соответствующей 2,86 процента доли, о взыскании 258 849 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2012 и далее по день фактического исполнения решения суда, о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала, соответствующей 1,91 процента доли, в размере 1 313 841 рубля 25 копеек (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Удерживается ли НДФЛ из действительной стоимости доли, выплачиваемой наследнику, которому отказано во вступлении в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Матвеева Роза Ивановна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кадр" (далее - ООО "Кадр", Общество) о признании за Матвеевым Ю.М. права собственности дополнительно на долю в уставном капитале Общества в размере 1,91 процента, о взыскании 718 002 рублей 50 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли уставного капитала, соответствующей 2,86 процента доли, о взыскании 258 849 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2012 и далее по день фактического исполнения решения суда, о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала, соответствующей 1,91 процента доли, в размере 1 313 841 рубля 25 копеек (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Сокрытие участником процесса фактических обстоятельств дела как основание возникновения деликтного обязательства (постановка проблемы)
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)В целях исследования в настоящей статье сделаем такое допущение: представим, что истец по настоящему спору знал о факте ареста объекта аренды (поскольку требование о взыскании убытков ответчиком позже не предъявлялось, вопрос о наличии у истца соответствующих сведений судами не рассматривался). Вправе ли ответчик взыскать с истца проценты за пользование средствами за период со дня исполнения решения о взыскании задолженности по арендной плате до момента его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам, а также иные убытки?
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)В целях исследования в настоящей статье сделаем такое допущение: представим, что истец по настоящему спору знал о факте ареста объекта аренды (поскольку требование о взыскании убытков ответчиком позже не предъявлялось, вопрос о наличии у истца соответствующих сведений судами не рассматривался). Вправе ли ответчик взыскать с истца проценты за пользование средствами за период со дня исполнения решения о взыскании задолженности по арендной плате до момента его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам, а также иные убытки?
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009)
(Извлечение)Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009)
(Извлечение)Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил, взыскав с заемщика сумму кредита, сумму процентов за один месяц и проценты по кредитному договору по день фактического исполнения решения суда, по следующим основаниям.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил, взыскав с заемщика сумму кредита, сумму процентов за один месяц и проценты по кредитному договору по день фактического исполнения решения суда, по следующим основаниям.
Ситуация: Когда работодатель несет материальную ответственность перед работником?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При неисполнении (задержке исполнения) судебного решения о взыскании в пользу работника компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, работодатель также должен начислить проценты (денежную компенсацию) по ч. 1 ст. 236 ТК РФ. Период неисполнения (задержки исполнения) исчисляется начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, по день фактического расчета включительно (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2025 N 44-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При неисполнении (задержке исполнения) судебного решения о взыскании в пользу работника компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, работодатель также должен начислить проценты (денежную компенсацию) по ч. 1 ст. 236 ТК РФ. Период неисполнения (задержки исполнения) исчисляется начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, по день фактического расчета включительно (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2025 N 44-П).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ситуация 2. Процентная ставка - 0,1% за каждый день просрочки.
(КонсультантПлюс, 2025)Ситуация 2. Процентная ставка - 0,1% за каждый день просрочки.
Готовое решение: Как рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В 2017 г. уже Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ было установлено, что при объявлении резолютивной части принятого решения судом первой инстанции не было объявлено о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства, в то время как "в машинописном тексте резолютивной части решения от 24 мая 2016 г. и резолютивной части полного текста решения от 25 июля 2016 г. указано на взыскание процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 10 794 550 рублей" <90>. Решение арбитражного суда было отменено, как и судебные постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, которые не усмотрели существенности нарушения норм процессуального права.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В 2017 г. уже Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ было установлено, что при объявлении резолютивной части принятого решения судом первой инстанции не было объявлено о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства, в то время как "в машинописном тексте резолютивной части решения от 24 мая 2016 г. и резолютивной части полного текста решения от 25 июля 2016 г. указано на взыскание процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 10 794 550 рублей" <90>. Решение арбитражного суда было отменено, как и судебные постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, которые не усмотрели существенности нарушения норм процессуального права.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ситуация 2. Процентная ставка - 0,1% за каждый день просрочки.
(КонсультантПлюс, 2025)Ситуация 2. Процентная ставка - 0,1% за каждый день просрочки.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Поскольку предъявленный заявителем 2 июня 2023 года исполнительный лист был исполнен платежными поручениями от 26 июля 2023 года, от 3 августа 2023 года и от 4 августа 2023 года, т.е. в пределах установленного п. 6 ст. 242.2 БК РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ и удовлетворения судом апелляционной инстанции заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу (25 апреля 2023 года) по день его исполнения (4 августа 2023 года) не имелось.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Поскольку предъявленный заявителем 2 июня 2023 года исполнительный лист был исполнен платежными поручениями от 26 июля 2023 года, от 3 августа 2023 года и от 4 августа 2023 года, т.е. в пределах установленного п. 6 ст. 242.2 БК РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ и удовлетворения судом апелляционной инстанции заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу (25 апреля 2023 года) по день его исполнения (4 августа 2023 года) не имелось.
Вопрос: Правомерно ли привлечение банка к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ, если он не исполнил инкассовое поручение налогового органа о перечислении налога в связи с тем, что на расчетный счет был наложен арест постановлением пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Обоснование: Неправомерное неисполнение банком в установленный Налоговым кодексом РФ срок поручения налогового органа о перечислении суммы задолженности влечет взыскание штрафа в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Банка России, но не более 0,2% за каждый календарный день просрочки (п. 1 ст. 135 НК РФ).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Обоснование: Неправомерное неисполнение банком в установленный Налоговым кодексом РФ срок поручения налогового органа о перечислении суммы задолженности влечет взыскание штрафа в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Банка России, но не более 0,2% за каждый календарный день просрочки (п. 1 ст. 135 НК РФ).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Рассматривая похожее дело, ФАС Центрального округа также согласился с возможностью взыскания индексации в размере 1% от присужденной суммы за каждый день с даты принятия решения судом первой инстанции по день исполнения решения суда в полном объеме, что нашло отражение в его Постановлениях от 24.05.2011 по делу N А14-10104/2008/341/9 и от 25.11.2010 по делу N А14-12518/2009/356/20.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Рассматривая похожее дело, ФАС Центрального округа также согласился с возможностью взыскания индексации в размере 1% от присужденной суммы за каждый день с даты принятия решения судом первой инстанции по день исполнения решения суда в полном объеме, что нашло отражение в его Постановлениях от 24.05.2011 по делу N А14-10104/2008/341/9 и от 25.11.2010 по делу N А14-12518/2009/356/20.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не исполните судебное решение (задержите его исполнение) о взыскании компенсации морального вреда, вам придется выплатить эту сумму с процентами (денежной компенсацией) в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ. Период неисполнения (задержки исполнения) исчисляется начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда, по день фактического расчета включительно (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2025 N 44-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не исполните судебное решение (задержите его исполнение) о взыскании компенсации морального вреда, вам придется выплатить эту сумму с процентами (денежной компенсацией) в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ. Период неисполнения (задержки исполнения) исчисляется начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда, по день фактического расчета включительно (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2025 N 44-П).