Взыскание процентов на будущее время
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов на будущее время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.04.2024 N 11-5363/2024 (УИД 74RS0020-01-2023-000539-49)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: Об уменьшении размера начисленной неустойки и процентов за пользование кредитными средствами.
Обстоятельства: Правовых оснований для снижения суммы процентов за пользование займом, начисленных судебным приставом-исполнителем на основании решения суда, не имеется. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Само по себе отсутствие законодательно урегулированного правового механизма снижения неустойки, взысканной на будущее время, на стадии исполнения решения суда, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований должника о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрение такого требования не свидетельствует об изменении результатов судебного разбирательства, по ранее рассмотренному делу N, поскольку на момент вынесения решения о взыскании процентов на будущее время у суда отсутствовала возможность снижения неустойки на будущее время ввиду неясности периода просрочки и итоговой суммы процентов, которая будет начислена должнику, то есть отсутствовали необходимые условия для использования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию кредитора.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: Об уменьшении размера начисленной неустойки и процентов за пользование кредитными средствами.
Обстоятельства: Правовых оснований для снижения суммы процентов за пользование займом, начисленных судебным приставом-исполнителем на основании решения суда, не имеется. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Само по себе отсутствие законодательно урегулированного правового механизма снижения неустойки, взысканной на будущее время, на стадии исполнения решения суда, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований должника о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрение такого требования не свидетельствует об изменении результатов судебного разбирательства, по ранее рассмотренному делу N, поскольку на момент вынесения решения о взыскании процентов на будущее время у суда отсутствовала возможность снижения неустойки на будущее время ввиду неясности периода просрочки и итоговой суммы процентов, которая будет начислена должнику, то есть отсутствовали необходимые условия для использования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Также в целях сокращения обращений в суд за довзысканием набежавших процентов (неустоек) и расширения применения приказного производства считаем возможным высказать предложение о снятии запрета на выдачу судебного приказа по требованию о взыскании процентов на будущее время путем внесения соответствующих изменений в процессуальные Кодексы и разъяснения Верховного Суда РФ.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Также в целях сокращения обращений в суд за довзысканием набежавших процентов (неустоек) и расширения применения приказного производства считаем возможным высказать предложение о снятии запрета на выдачу судебного приказа по требованию о взыскании процентов на будущее время путем внесения соответствующих изменений в процессуальные Кодексы и разъяснения Верховного Суда РФ.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Примечание. См. статью "Как взыскать проценты на будущее время" в N 8, 2018, на стр. 75.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Примечание. См. статью "Как взыскать проценты на будущее время" в N 8, 2018, на стр. 75.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
Статья: Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также банк, осуществляя принудительное исполнение исполнительного документа, предусматривающего взыскание на будущее время неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как и судебный пристав-исполнитель, обязан самостоятельно рассчитать размер такой неустойки на момент исполнения судебного решения.
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также банк, осуществляя принудительное исполнение исполнительного документа, предусматривающего взыскание на будущее время неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как и судебный пристав-исполнитель, обязан самостоятельно рассчитать размер такой неустойки на момент исполнения судебного решения.