Взыскание процентов на будущее
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов на будущее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Можно предположить, что логика такого подхода исходит из того, что ограничение для дел упрощенного производства установлено по цене иска, которая определяется на дату подачи искового заявления и не определяется по требованию о взыскании процентов на будущее, в то время как в приказном производстве ограничивается сумма, которая может быть взыскана по судебному приказу.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Можно предположить, что логика такого подхода исходит из того, что ограничение для дел упрощенного производства установлено по цене иска, которая определяется на дату подачи искового заявления и не определяется по требованию о взыскании процентов на будущее, в то время как в приказном производстве ограничивается сумма, которая может быть взыскана по судебному приказу.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Установление последовательности исполнения решения суда соответствует подвергнутому критике Н.А. Чечиной определению условных решений, так как его исполнение в части передачи имущества продавцу зависит от получения покупателем денежных средств, выражаясь цивилистической терминологией, - поставлено под потестативное условие. Однако, по нашему мнению, такой судебный акт нельзя назвать условным, так как под ним стоит понимать решение суда, неисполнение которого зависит от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства или совершения (несовершения) каких-либо действий, а сама резолюция которого определяет права и обязанности сторон в отсутствие юридического состава фактов, необходимого для их возникновения, изменения или прекращения, проводя аналогию как в случае со сделками, совершенными под отлагательными (возникновение) или отменительными (изменение, прекращение) условиями. Условным в этом смысле следует признать, например, решение суда о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в связи с тем, что суд на будущее взыскивает охранительные проценты, несмотря на то что формально право на их взыскание еще не созрело.
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Установление последовательности исполнения решения суда соответствует подвергнутому критике Н.А. Чечиной определению условных решений, так как его исполнение в части передачи имущества продавцу зависит от получения покупателем денежных средств, выражаясь цивилистической терминологией, - поставлено под потестативное условие. Однако, по нашему мнению, такой судебный акт нельзя назвать условным, так как под ним стоит понимать решение суда, неисполнение которого зависит от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства или совершения (несовершения) каких-либо действий, а сама резолюция которого определяет права и обязанности сторон в отсутствие юридического состава фактов, необходимого для их возникновения, изменения или прекращения, проводя аналогию как в случае со сделками, совершенными под отлагательными (возникновение) или отменительными (изменение, прекращение) условиями. Условным в этом смысле следует признать, например, решение суда о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в связи с тем, что суд на будущее взыскивает охранительные проценты, несмотря на то что формально право на их взыскание еще не созрело.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Примечание. См. статью "Как взыскать проценты на будущее время" в N 8, 2018, на стр. 75.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Примечание. См. статью "Как взыскать проценты на будущее время" в N 8, 2018, на стр. 75.