Взыскание по векселю
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание по векселю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О конкуренции различных требований о возмещении контролирующими лицами имущественных потерь должника и кредиторов в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Во втором обособленном споре эта же сделка передачи векселей была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости векселей с ответчика.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Во втором обособленном споре эта же сделка передачи векселей была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости векселей с ответчика.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Строительная компания обращалась в банк с требованием об исполнении обязательства по векселю после восстановления своих прав в судебном порядке. Это требование банк не выполнил. Поскольку банк не выдал векселедержателю нового документа взамен признанного судом недействительным утраченного векселя и не осуществил платежа по нему, было признано право строительной компании предъявить иск о взыскании по векселю вексельной суммы <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Строительная компания обращалась в банк с требованием об исполнении обязательства по векселю после восстановления своих прав в судебном порядке. Это требование банк не выполнил. Поскольку банк не выдал векселедержателю нового документа взамен признанного судом недействительным утраченного векселя и не осуществил платежа по нему, было признано право строительной компании предъявить иск о взыскании по векселю вексельной суммы <1>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"13. В качестве меры обеспечения иска о взыскании по векселю не может быть применен запрет выплаты средств по нему, если из обстоятельств дела следует, что подлинник векселя находится у лица, ходатайствующего о применении этой обеспечительной меры.
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"13. В качестве меры обеспечения иска о взыскании по векселю не может быть применен запрет выплаты средств по нему, если из обстоятельств дела следует, что подлинник векселя находится у лица, ходатайствующего о применении этой обеспечительной меры.
Формы
Статья: Индексация присужденных денежных сумм как фактор обеспечения баланса интересов участников исполнительного производства
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<11> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-10-К8 "По заявлению Буньковой Валентины Сергеевны об индексации денежных сумм, присужденных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г. по иску Буньковой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи простых векселей, признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств". URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/vs-rf/opredelenie-_-66-kg21-10-ot-27.07.2021-verhovnogo-suda-rf.
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<11> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-10-К8 "По заявлению Буньковой Валентины Сергеевны об индексации денежных сумм, присужденных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г. по иску Буньковой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи простых векселей, признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств". URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/vs-rf/opredelenie-_-66-kg21-10-ot-27.07.2021-verhovnogo-suda-rf.
Статья: Доктрина симулятивных сделок и дело Балаяна. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 марта 2024 года N 305-ЭС20-20127(20)
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)а) фидуциарность: ситуация, когда определенная юридическая форма используется для достижения экономических целей, отличных от тех, достижению которых эта юридическая форма обычно служит. Важно, чтобы экономическая цель, к достижению которой стремятся стороны, не была запрещена законом. Примерами фидуциарных сделок являются обеспечительная передача права собственности, уступка права требования для целей взыскания долга, выдача векселя в обеспечение долга, который потенциально возникнет в будущем, и т.д. Такие сделки как проявления свободы гражданского оборота являются вполне действительными и не должны восприниматься в качестве аномалии, от которой правопорядку следовало бы защищаться;
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)а) фидуциарность: ситуация, когда определенная юридическая форма используется для достижения экономических целей, отличных от тех, достижению которых эта юридическая форма обычно служит. Важно, чтобы экономическая цель, к достижению которой стремятся стороны, не была запрещена законом. Примерами фидуциарных сделок являются обеспечительная передача права собственности, уступка права требования для целей взыскания долга, выдача векселя в обеспечение долга, который потенциально возникнет в будущем, и т.д. Такие сделки как проявления свободы гражданского оборота являются вполне действительными и не должны восприниматься в качестве аномалии, от которой правопорядку следовало бы защищаться;
Статья: История становления и эволюция решения конфликта квалификаций в отношении исковой давности в международном частном праве стран англо-американского права и Германии
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Речь идет о так называемом деле о векселе из Теннесси (Tennessee-Wechsel-Fall), фактическая сторона которого близка к делу 1880 г.: в немецком суде был инициирован иск против вексельного должника, проживающего в Бремене, о взыскании по векселю, выданному в американском штате Теннесси и с точки зрения немецкого коллизионного права подчиненному материальному праву этого штата. Ключевой вопрос заключался в том, какая исковая давность - трехлетняя по немецкому праву или шестилетняя по американскому праву являлась в этом деле применимой. Особенностью данного случая было то, что и та и другая истекли, т.е. истец должен был проиграть в любом случае. Однако иск был удовлетворен, так как исковая давность в применимом материальном праве штата Теннесси являлась процессуальным, а следовательно, неприменимым в немецком суде институтом, а исковая давность по немецкому праву являлась материальным институтом, неприменимым по той причине, что применимым материальным правом являлось не немецкое право: "Законы об исковой давности штата Теннесси, как и других штатов (Североамериканского) Союза носят лишь процессуальный характер... по американским правопорядкам через процессуальные нормы лишь ограничивается возможность реализации требования в судебном порядке, но сами требования... продолжают существовать, несмотря на истечение срока давности, т.е. в материально-правовом смысле вообще не подчиняются давности. Из этого для немецкого судьи следует... недопустимость возражения об исковой давности, так как существующее для судов Теннесси процессуальное правило не существует для немецких судов, а с другой стороны, материально-правовая немецкая исковая давность неприменима в отношении спорного требования, место нахождения которого находится за границей" [курсив наш. - Д.Т.]".
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Речь идет о так называемом деле о векселе из Теннесси (Tennessee-Wechsel-Fall), фактическая сторона которого близка к делу 1880 г.: в немецком суде был инициирован иск против вексельного должника, проживающего в Бремене, о взыскании по векселю, выданному в американском штате Теннесси и с точки зрения немецкого коллизионного права подчиненному материальному праву этого штата. Ключевой вопрос заключался в том, какая исковая давность - трехлетняя по немецкому праву или шестилетняя по американскому праву являлась в этом деле применимой. Особенностью данного случая было то, что и та и другая истекли, т.е. истец должен был проиграть в любом случае. Однако иск был удовлетворен, так как исковая давность в применимом материальном праве штата Теннесси являлась процессуальным, а следовательно, неприменимым в немецком суде институтом, а исковая давность по немецкому праву являлась материальным институтом, неприменимым по той причине, что применимым материальным правом являлось не немецкое право: "Законы об исковой давности штата Теннесси, как и других штатов (Североамериканского) Союза носят лишь процессуальный характер... по американским правопорядкам через процессуальные нормы лишь ограничивается возможность реализации требования в судебном порядке, но сами требования... продолжают существовать, несмотря на истечение срока давности, т.е. в материально-правовом смысле вообще не подчиняются давности. Из этого для немецкого судьи следует... недопустимость возражения об исковой давности, так как существующее для судов Теннесси процессуальное правило не существует для немецких судов, а с другой стороны, материально-правовая немецкая исковая давность неприменима в отношении спорного требования, место нахождения которого находится за границей" [курсив наш. - Д.Т.]".
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В нашей практике встречались случаи, когда банк, будучи основным кредитором, пытаясь не просто заполучить полный контроль над должником, а стать кредитором, который мог бы официально определять политику при возбуждении банкротства и на собрании кредиторов, организовал в другом регионе спор о взыскании задолженности по векселям, которые в отчетности не были отражены.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В нашей практике встречались случаи, когда банк, будучи основным кредитором, пытаясь не просто заполучить полный контроль над должником, а стать кредитором, который мог бы официально определять политику при возбуждении банкротства и на собрании кредиторов, организовал в другом регионе спор о взыскании задолженности по векселям, которые в отчетности не были отражены.
Информация: Разъяснение по вопросу отражения на внебалансовых счетах задолженности, списанной с баланса за счет резерва на возможные потери
("Официальный сайт Банка России", 2024)<2> Внебалансовый счет N 917 "Неполученные процентные доходы по кредитам, депозитам, прочим размещенным средствам, долговым обязательствам (кроме векселей) и векселям, списанным с баланса из-за невозможности взыскания" (далее - счет N 917).
("Официальный сайт Банка России", 2024)<2> Внебалансовый счет N 917 "Неполученные процентные доходы по кредитам, депозитам, прочим размещенным средствам, долговым обязательствам (кроме векселей) и векселям, списанным с баланса из-за невозможности взыскания" (далее - счет N 917).