Взыскание по договору микрозайма
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание по договору микрозайма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебный приказ о взыскании долга по договору займа (расписке) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Х., основывая свои права на договоре цессии... обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ц. задолженности по договору микрозайма...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Х., основывая свои права на договоре цессии... обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ц. задолженности по договору микрозайма...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.1 "Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу" Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о праве и его отсутствие в производстве мировых судей
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)В статье на основании законодательства, судебной практики и личного опыта поставлен вопрос о наличии спора о праве и его отсутствии в производстве мировых судей. Проанализированы дела о взыскании долгов по договорам микрозайма, разрешаемые в порядке приказного производства. Обращено внимание на предельно допускаемый размер процентов по договорам микрозайма, свидетельствующий об отсутствии спора о праве. Как содержащие спор о праве квалифицированы требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, заявляемые в приказном производстве. Дана оценка наличию/отсутствию спора о праве требования вынесения судебного приказа на взыскание долга по коммунальным услугам и налогам в отношении несовершеннолетних. Предложено расширить перечень дел приказного производства за счет включения в него требований о взыскании с граждан штрафов за безбилетный проезд в железнодорожном транспорте и требований о взыскании с граждан платы за задержание транспортного средства в связи совершением административного правонарушения.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)В статье на основании законодательства, судебной практики и личного опыта поставлен вопрос о наличии спора о праве и его отсутствии в производстве мировых судей. Проанализированы дела о взыскании долгов по договорам микрозайма, разрешаемые в порядке приказного производства. Обращено внимание на предельно допускаемый размер процентов по договорам микрозайма, свидетельствующий об отсутствии спора о праве. Как содержащие спор о праве квалифицированы требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, заявляемые в приказном производстве. Дана оценка наличию/отсутствию спора о праве требования вынесения судебного приказа на взыскание долга по коммунальным услугам и налогам в отношении несовершеннолетних. Предложено расширить перечень дел приказного производства за счет включения в него требований о взыскании с граждан штрафов за безбилетный проезд в железнодорожном транспорте и требований о взыскании с граждан платы за задержание транспортного средства в связи совершением административного правонарушения.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2020 по делу N 88-16979/2020 со ссылкой на пункт 19 Постановления N 53 отмечено следующее. Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судья исходил из того, что решение по взысканию задолженности по договорам микрозайма вынесено на основании арбитражных соглашений, подписанных задолго до возникновения оснований для взыскания задолженности, что влечет недействительность таких соглашений, а также при отсутствии арбитражных соглашений, заключенных непосредственно между сторонами договора микрозайма. Из самой формулировки оферт следует, что заинтересованные лица предлагают всем лицам, с которыми у них возникли или могут возникнуть конкретные правоотношения, рассматривать споры по ним и по всем вопросам, вытекающим из них, в третейском порядке. Арбитражным соглашением будет являться совокупность данных оферт и иска к ним. При этом из содержания оферт не следует, что они являются соглашением о передаче в арбитраж всех или определенных споров именно со взыскателем, с которым у данных лиц имеются определенные договоры микрозайма. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2020 по делу N 88-16979/2020 со ссылкой на пункт 19 Постановления N 53 отмечено следующее. Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судья исходил из того, что решение по взысканию задолженности по договорам микрозайма вынесено на основании арбитражных соглашений, подписанных задолго до возникновения оснований для взыскания задолженности, что влечет недействительность таких соглашений, а также при отсутствии арбитражных соглашений, заключенных непосредственно между сторонами договора микрозайма. Из самой формулировки оферт следует, что заинтересованные лица предлагают всем лицам, с которыми у них возникли или могут возникнуть конкретные правоотношения, рассматривать споры по ним и по всем вопросам, вытекающим из них, в третейском порядке. Арбитражным соглашением будет являться совокупность данных оферт и иска к ним. При этом из содержания оферт не следует, что они являются соглашением о передаче в арбитраж всех или определенных споров именно со взыскателем, с которым у данных лиц имеются определенные договоры микрозайма. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.