Взыскание пени по 44 ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание пени по 44 ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок при урегулировании спора в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Законом N 44-ФЗ порядок ведения претензионной работы не определен. Однако, если вы зафиксировали нарушение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, обязательно направьте ему требование об уплате неустойки (штрафа, пеней) (ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, Письма Минфина России от 13.09.2023 N 02-12-12/87684, от 11.05.2022 N 24-06-07/42955).
(КонсультантПлюс, 2026)Законом N 44-ФЗ порядок ведения претензионной работы не определен. Однако, если вы зафиксировали нарушение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, обязательно направьте ему требование об уплате неустойки (штрафа, пеней) (ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, Письма Минфина России от 13.09.2023 N 02-12-12/87684, от 11.05.2022 N 24-06-07/42955).
Готовое решение: Как предоставить обеспечение исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)В первый месяц поставщик воспользовался своим правом и изменил способ обеспечения исполнения контракта, предоставив независимую гарантию на сумму 990 тыс. руб. Также он подал заявление о возврате денежных средств, предоставленных ранее в качестве обеспечения исполнения контракта. Заказчик вернул их в сроки, определенные контрактом в соответствии с ч. 27 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Если бы заказчик нарушил эти сроки, то поставщик смог бы предъявить ему требование об уплате пеней за просрочку обязательств, предусмотренных контрактом (ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)В первый месяц поставщик воспользовался своим правом и изменил способ обеспечения исполнения контракта, предоставив независимую гарантию на сумму 990 тыс. руб. Также он подал заявление о возврате денежных средств, предоставленных ранее в качестве обеспечения исполнения контракта. Заказчик вернул их в сроки, определенные контрактом в соответствии с ч. 27 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Если бы заказчик нарушил эти сроки, то поставщик смог бы предъявить ему требование об уплате пеней за просрочку обязательств, предусмотренных контрактом (ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"Таким образом, Законом N 44-ФЗ предусмотрена возможность освобождения стороны контракта от уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"По смыслу статей 405, 406 ГК РФ, пункта 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло по вине заказчика."
Нормативные акты
Справочная информация: "Калькуляторы КонсультантПлюс"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)16. Калькулятор неустойки (пеней и штрафов), взыскиваемой с заказчика по 44-ФЗ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)16. Калькулятор неустойки (пеней и штрафов), взыскиваемой с заказчика по 44-ФЗ
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Суды не взыскали (взыскали частично) в пользу поставщиков (исполнителей) в качестве неосновательного обогащения заказчиков удержанные (полученные) ими за нарушение (неисполнение) обязательств по госконтракту по Закону N 44-ФЗ неустойки (штрафы, пени) или штраф, оплаченный по независимой гарантии, и др. В ряде дел поставщики не доказали, что поставка в срок не состоялась из-за санкций: не представлен сертификат ТПП о форс-мажоре, нет доказательств введения в отношении него или завода-изготовителя санкций, не опровергнуты возможность приобретения товара у иных поставщиков, его резервирования до участия в закупке, не доказано своевременное уведомление заказчика о задержке в поставке товара и др. На момент заключения контракта и (или) договоров с заводом-изготовителем поставщики знали о введении санкций. В одном из дел поставщик не доказал невозможность поставки товара в полном объеме из-за приостановки иностранным производителем реализации продукции в РФ. При этом страна производителя товара не входит в перечень недружественных стран, не доказано наличие экспортных ограничений в этой стране. В другом - суд пришел к выводу, что контракт не исполнен не из-за форс-мажора в виде санкций, а из-за ненадлежащей хозяйственной деятельности исполнителя. В еще одном деле суд установил, что поставщик добровольно оплатил половину неустойки, но нет оснований для ее возврата, т.к. не установлено влияние форс-мажора в виде санкций на исполнение контракта в срок. Суды не нашли оснований для полного списания неустоек (штрафа) в связи с санкциями по Правилам N 783.
(КонсультантПлюс, 2026)Суды не взыскали (взыскали частично) в пользу поставщиков (исполнителей) в качестве неосновательного обогащения заказчиков удержанные (полученные) ими за нарушение (неисполнение) обязательств по госконтракту по Закону N 44-ФЗ неустойки (штрафы, пени) или штраф, оплаченный по независимой гарантии, и др. В ряде дел поставщики не доказали, что поставка в срок не состоялась из-за санкций: не представлен сертификат ТПП о форс-мажоре, нет доказательств введения в отношении него или завода-изготовителя санкций, не опровергнуты возможность приобретения товара у иных поставщиков, его резервирования до участия в закупке, не доказано своевременное уведомление заказчика о задержке в поставке товара и др. На момент заключения контракта и (или) договоров с заводом-изготовителем поставщики знали о введении санкций. В одном из дел поставщик не доказал невозможность поставки товара в полном объеме из-за приостановки иностранным производителем реализации продукции в РФ. При этом страна производителя товара не входит в перечень недружественных стран, не доказано наличие экспортных ограничений в этой стране. В другом - суд пришел к выводу, что контракт не исполнен не из-за форс-мажора в виде санкций, а из-за ненадлежащей хозяйственной деятельности исполнителя. В еще одном деле суд установил, что поставщик добровольно оплатил половину неустойки, но нет оснований для ее возврата, т.к. не установлено влияние форс-мажора в виде санкций на исполнение контракта в срок. Суды не нашли оснований для полного списания неустоек (штрафа) в связи с санкциями по Правилам N 783.
Готовое решение: Как провести закупку услуг по вывозу мусора в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)об ответственности исполнителя за нарушение условий контракта (ч. 4, 6 - 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ). Отсутствие этих условий в договоре усложнит взыскание пеней, если оператор не будет выполнять свои обязательства;
(КонсультантПлюс, 2026)об ответственности исполнителя за нарушение условий контракта (ч. 4, 6 - 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ). Отсутствие этих условий в договоре усложнит взыскание пеней, если оператор не будет выполнять свои обязательства;