Взыскание обеспечения по контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание обеспечения по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2023 N 301-ЭС22-19253 по делу N А43-11822/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате денежных средств, уплаченных в качестве обеспечительного платежа по государственному контракту.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заказчика (учреждения) о том, что контракт не исполнен, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения и удержания обеспечительного платежа. Признавая поставщика слабой стороной контракта, а удержанный обеспечительный платеж - неосновательным обогащением заказчика, суды не учли, что само по себе обеспечение государственного контракта имеет целью защитить заказчика от ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному контракту.Признавая поставщика слабой стороной контракта, а удержанный обеспечительный платеж неосновательным обогащением заказчика, суды не учли, что само по себе обеспечение государственного контракта имеет целью защитить заказчика от ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному контракту. Условие контракта, указывающее на возможность взыскания суммы обеспечения в случае неисполнения государственного контракта, не может являться явно обременительным для поставщика или существенно нарушающим баланс интересов сторон, поскольку при заключении контракта стороны изначально нацелены на исполнение заключенного контракта и данное положение никак не повлияло бы на поставщика в случае добросовестного исполнения им принятых обязательств по контракту.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате денежных средств, уплаченных в качестве обеспечительного платежа по государственному контракту.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заказчика (учреждения) о том, что контракт не исполнен, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения и удержания обеспечительного платежа. Признавая поставщика слабой стороной контракта, а удержанный обеспечительный платеж - неосновательным обогащением заказчика, суды не учли, что само по себе обеспечение государственного контракта имеет целью защитить заказчика от ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному контракту.Признавая поставщика слабой стороной контракта, а удержанный обеспечительный платеж неосновательным обогащением заказчика, суды не учли, что само по себе обеспечение государственного контракта имеет целью защитить заказчика от ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному контракту. Условие контракта, указывающее на возможность взыскания суммы обеспечения в случае неисполнения государственного контракта, не может являться явно обременительным для поставщика или существенно нарушающим баланс интересов сторон, поскольку при заключении контракта стороны изначально нацелены на исполнение заключенного контракта и данное положение никак не повлияло бы на поставщика в случае добросовестного исполнения им принятых обязательств по контракту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы предоставления обеспечения исполнения контракта третьим лицом
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)- заказчик лишится возможности обратить взыскание на обеспечение исполнения контракта, т.к. денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения, принадлежат лицу, не являвшемуся участником закупки, и в этом случае заказчик окажется лицом, незаконно удержавшим чужие денежные средства, что недопустимо.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)- заказчик лишится возможности обратить взыскание на обеспечение исполнения контракта, т.к. денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения, принадлежат лицу, не являвшемуся участником закупки, и в этом случае заказчик окажется лицом, незаконно удержавшим чужие денежные средства, что недопустимо.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Первым делом зафиксируйте нарушение актом или иным документом, затем производите расчет суммы неустойки. Составьте требование-претензию и направьте подготовленные документы контрагенту. Если поставщик не выплатил неустойку добровольно, вы можете удержать ее из сумм, подлежащих оплате (если такая возможность оговорена в контракте), вычесть из обеспечения исполнения контракта или взыскать в суде.
(КонсультантПлюс, 2024)Первым делом зафиксируйте нарушение актом или иным документом, затем производите расчет суммы неустойки. Составьте требование-претензию и направьте подготовленные документы контрагенту. Если поставщик не выплатил неустойку добровольно, вы можете удержать ее из сумм, подлежащих оплате (если такая возможность оговорена в контракте), вычесть из обеспечения исполнения контракта или взыскать в суде.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Иностранная торговая фирма обратилась в арбитражный суд с иском к российскому коммерческому банку о взыскании крупной суммы по банковской гарантии, выданной в обеспечение внешнеторгового контракта в 1995 году.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Иностранная торговая фирма обратилась в арбитражный суд с иском к российскому коммерческому банку о взыскании крупной суммы по банковской гарантии, выданной в обеспечение внешнеторгового контракта в 1995 году.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (заказчик) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта. Возражая против удовлетворения заявленных требований, учреждение ссылалось на нарушение поставщиком сроков поставки, что явилось существенным нарушением условий договора и дает основания для удержания заказчиком обеспечительного платежа в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (заказчик) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта. Возражая против удовлетворения заявленных требований, учреждение ссылалось на нарушение поставщиком сроков поставки, что явилось существенным нарушением условий договора и дает основания для удержания заказчиком обеспечительного платежа в полном объеме.